§ 28

§ 28. 1. Nieprzystàpienie przez wnioskodawc´ dotestu wwyznaczonym terminie bez uzasadnionej przy-czyny uwa˝a si´ za odstàpienie od testu.2. Ponowne przystàpienie do testu wymaga z∏o˝e-nia nowego wniosku, októrym mowa w§ 3 ust. 2,chyba ˝e nieprzystàpienie do testu nastàpi∏o zuzasad-nionej przyczyny.3. Wnioskodawca, wterminie 7 dni od dnia prze-prowadzenia testu, mo˝e z∏o˝yç organowi prowadzà-cemu post´powanie pisemne oÊwiadczenie oprzyczy-nie nieprzystàpienia do testu wwyznaczonym termi-nie. Oceny przyczyny nieprzystàpienia do testu wwy-znaczonym terminie organ prowadzàcy post´powaniedokonuje, kierujàc si´ przepisami ousprawiedliwianiunieobecnoÊci wpracy.4. Wprzypadku nieprzystàpienia do testu zuzasad-nionej przyczyny organ prowadzàcy post´powaniewyznacza ponownie miejsce itermin przeprowadze-nia testu.5. Wprzypadku negatywnego wyniku testu, nawniosek z∏o˝ony przez wnioskodawc´, organ prowa-dzàcy post´powanie umo˝liwia ponownie jednokrot-ne przystàpienie do testu wnajbli˝szym terminie.6. Do ponownego przystàpienia do testu stosujesi´ odpowiednio przepisy § 16—28 ust. 1—4.Rozdzia∏ 4Przepis koƒcowy§ 29. Rozporzàdzenie wchodzi w˝ycie po up∏ywie14 dni od dnia og∏oszenia.4)Minister Spraw Wewn´trznych iAdministracji: R. Kalisz———————4)Zdniem wejÊcia w˝ycie niniejszego rozporzàdzenia tracimoc rozporzàdzenie Ministra Spraw Wewn´trznych iAd-ministracji zdnia 6 kwietnia 2004 r. wsprawie sta˝u ada-ptacyjnego itestu umiej´tnoÊci wtoku post´powaniawsprawie uznania nabytych wpaƒstwach cz∏onkowskichUnii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodu de-tektywa (Dz. U. Nr 76, poz. 726), zachowane wmocy napodstawie art. 111 ustawy zdnia 20 kwietnia 2004 r.ozmianie iuchyleniu niektórych ustaw wzwiàzku zuzy-skaniem przez Rzeczpospolità Polskà cz∏onkostwa wUniiEuropejskiej (Dz. U. Nr 96, poz. 959).Dziennik Ustaw Nr 30—2023—Poz. 261 i 262262WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGOzdnia 15 lutego 2005 r.sygn. akt K48/04Trybuna∏ Konstytucyjny wsk∏adzie:Janusz Niemcewicz — przewodniczàcy,Jerzy Ciemniewski — II sprawozdawca,Marian Grzybowski,Wies∏aw Johann,Marek Mazurkiewicz — Isprawozdawca,protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo,po rozpoznaniu, zudzia∏em wnioskodawcy orazSejmu iPrezesa Rady Ministrów, na rozprawiewdniach 2 i15 lutego 2005 r., wniosku ProkuratoraGeneralnego ozbadanie zgodnoÊci:1) art. 1 pkt 13 wzwiàzku zart. 9 ustawy zdnia 18 li-stopada 2004 r. ozmianie ustawy opodatku do-chodowym od osób fizycznych oraz ozmianie nie-których innych ustaw (Dz. U. Nr 263, poz. 2619)wzakresie, wjakim wprowadza do art. 27 ust.1ustawy zdnia 26 lipca 1991 r. opodatku dochodo-