art. 22
Ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Dz.U. 2010 nr 7 poz. 44
Treść przepisu
Art. 22.
Tytułem egzekucyjnym do prowadzenia egzekucji świadczenia pieniężnego przypadającego
członkowi grupy lub podgrupy jest wyciąg z wyroku albo wyrok z wyciągiem z listy członków
grupy lub podgrupy stanowiącej załącznik do wyroku, wskazujący w szczególności wysokość
należnego mu świadczenia.
Art. 2325)W brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 20 ustawy, o której mowa w odnośniku 2..
1.
W sprawach o świadczenia niepieniężne egzekucję zasądzonego świadczenia wszczyna się
na wniosek reprezentanta grupy albo podmiotu upoważnionego.
2.
Jeżeli zasądzone świadczenie niepieniężne nie zostanie spełnione w terminie 6 miesięcy,
liczonym od dnia uprawomocnienia się wyroku, a w tym czasie reprezentant grupy albo
podmiot upoważniony nie wystąpi z wnioskiem o wszczęcie egzekucji, z wnioskiem o nadanie
klauzuli wykonalności, a także o wszczęcie egzekucji, może wystąpić każdy z członków
grupy.
Art. 23a26)Dodany przez art. 1 pkt 21 ustawy, o której mowa w odnośniku 2..
1.
W razie uwzględnienia powództwa w postępowaniu grupowym w sprawach o stwierdzenie
stosowania praktyk naruszających ogólne interesy konsumentów sąd w sentencji wyroku:
1)
uznaje praktykę pozwanego za naruszającą ogólne interesy konsumentów, nakazuje pozwanemu
zaniechanie jej stosowania i wyznacza termin, w którym pozwany ma zaniechać stosowania
tej praktyki, albo
2)
uznaje praktykę pozwanego za naruszającą ogólne interesy konsumentów oraz wskazuje
termin, w którym pozwany zaniechał stosowania tej praktyki.
2.
Sąd w sentencji wyroku, o którym mowa w ust. 1, może również nałożyć na pozwanego
obowiązek złożenia jednokrotnego albo wielokrotnego oświadczenia w odpowiedniej formie
i o odpowiedniej treści o stosowaniu przez pozwanego praktyki naruszającej ogólne
interesy konsumentów. Sąd wyznacza termin wykonania nałożonego obowiązku.
Art. 23b26)Dodany przez art. 1 pkt 21 ustawy, o której mowa w odnośniku 2..
1.
W przypadku opóźnienia w wykonaniu prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o stwierdzenie
stosowania praktyk naruszających ogólne interesy konsumentów sąd w postanowieniu może
nałożyć na pozwanego grzywnę w wysokości do 5 000 000 złotych.
2.
Na postanowienie o nałożeniu grzywny, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie
do sądu drugiej instancji.
Art. 23c26)Dodany przez art. 1 pkt 21 ustawy, o której mowa w odnośniku 2..
1.
Niezależnie od grzywny nałożonej na podstawie art. 23b ust. 1 sąd, w celu przymuszenia
pozwanego do wykonania prawomocnego wyroku wydanego w sprawie o stwierdzenie stosowania
praktyk naruszających ogólne interesy konsumentów, w postanowieniu może nałożyć na
pozwanego grzywnę w wysokości do 50 000 złotych za każdy dzień opóźnienia w wykonaniu
tego wyroku, nie większej jednak niż 5 000 000 złotych.
2.
Na postanowienie o nałożeniu grzywny, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie
do sądu drugiej instancji.
Źródło: Internetowy System Aktów Prawnych — ISAP (isap.sejm.gov.pl), pozyskano 29.10.2026. · PDF źródłowy