§ 16 ust. 4
Dz.U. 2017 poz. 873NOT_IN_FORCE
Znaczenie przepisu (AI)
Określa szczegółowe kryteria merytoryczne i formalne oraz tryb oceny raportów rocznych i końcowych przez zespół ekspercki w programie 'Doktorat wdrożeniowy', w tym związek pracy z pracodawcą, postęp prac, wartość naukową, prawidłowość wydatkowania środków i upowszechnianie wyników.Treść przepisu
§ 16.
1.
Raport roczny i raport końcowy są oceniane przez zespół.
2.
Przy ocenie raportu rocznego uwzględnia się kryteria określone w art. 13d ust. 3 ustawy
oraz:
1)
związek tematu pracy badawczej z działalnością przedsiębiorcy albo innego podmiotu
zatrudniającego uczestnika studiów doktoranckich biorącego udział w programie;
2)
postępy uczestnika studiów doktoranckich biorącego udział w programie w realizacji
zadania.
3.
Przy ocenie raportu końcowego uwzględnienia się kryteria określone w art. 13d ust.
3 ustawy oraz:
1)
zgodność zakresu merytorycznego zrealizowanego zadania z wnioskiem, informacjami,
o których mowa w § 6 ust. 1, oraz umową;
2)
wartość naukową wyników badań naukowych i ich znaczenie dla rozwoju nauki;
3)
prawidłowość wydatkowania środków finansowych na realizację zadania;
4)
sposób upowszechniania wyników badań naukowych;
5)
złożenie rozprawy doktorskiej i ocenę jej przedmiotu w zakresie możliwości wdrożenia.
4.
Zespół przedstawia ministrowi ocenę raportu rocznego albo raportu końcowego wraz z
propozycją przyjęcia albo odmowy przyjęcia oraz uzasadnieniem w terminie nie dłuższym
niż 30 dni od dnia otrzymania raportu do oceny.
5.
Minister niezwłocznie informuje jednostkę o wyniku oceny raportu rocznego albo raportu
końcowego i przyjęciu albo odmowie przyjęcia raportu.
Źródło: Internetowy System Aktów Prawnych — ISAP (isap.sejm.gov.pl), pozyskano 29.10.2026. · PDF źródłowy