art. 63

Ustawa z dnia 15 września 2022 r. o medycynie laboratoryjnej

Dz.U. 2022 poz. 2280

Treść przepisu

Art. 63. 1. Minister właściwy do spraw zdrowia, na wniosek diagnosty laboratoryjnego, legitymującego się dorobkiem naukowym lub zawodowym w danej dziedzinie medycyny laboratoryjnej, w drodze decyzji, może uznać ten dorobek za równoważny ze zrealizowaniem programu szkolenia specjalizacyjnego w tej dziedzinie na podstawie opinii zespołu eksper-tów, o którym mowa w art. 38 ust. 4, w sprawie uznania dorobku naukowego lub zawodowego za równoważny ze zrealizo-waniem programu szkolenia specjalizacyjnego w danej dziedzinie medycyny laboratoryjnej. 2. Dyrektor CMKP wykonuje w imieniu ministra właściwego do spraw zdrowia zadania tego ministra, w odniesieniu do czynności określonych w ust. 6 i 7, jako organ prowadzący postępowanie. 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, składa się do dyrektora CMKP. Dyrektor CMKP informuje ministra właściwego do spraw zdrowia o wpłynięciu wniosku. 4. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera: 1) imię (imiona) i nazwisko wnioskodawcy; 2) numer PESEL, jeżeli został nadany, a w przypadku jego braku – datę i miejsce urodzenia, cechy dokumentu potwier-dzającego tożsamość: rodzaj, numer i serię dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz państwo jego wydania; 3) adres do korespondencji oraz numer telefonu i adres poczty elektronicznej, jeżeli posiada; 4) określenie przedmiotu wniosku; 5) numer dokumentu „Prawo wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego”; 6) informacje o przebiegu działalności naukowej lub zawodowej, uwzględniające w szczególności osiągnięcia z zakresu dziedziny medycyny laboratoryjnej, której dotyczy wniosek; 7) informację o: a) aktualnym miejscu zatrudnienia, b) posiadanym stopniu naukowym lub tytule profesora, jeżeli dotyczy, c) posiadanych tytułach specjalisty, jeżeli dotyczy. 5. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się: 1) dokumenty potwierdzające przebieg działalności naukowej lub zawodowej; 2) kopię elektroniczną: a) dyplomu ukończenia studiów, b) dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia naukowego lub tytułu profesora, jeżeli dotyczy, c) dyplomu potwierdzającego posiadanie tytułu specjalisty, jeżeli dotyczy. 6. Dyrektor CMKP dokonuje weryfikacji wniosku, o którym mowa w ust. 1, pod kątem kompletności złożonych dokumentów. W przypadku stwierdzenia niekompletności wniosku dyrektor CMKP wzywa wnioskodawcę do jego uzupeł-nienia w terminie wskazanym w wezwaniu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Dyrektor CMKP infor-muje ministra właściwego do spraw zdrowia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Dziennik Ustaw – 32 – Poz. 1295 7. Dyrektor CMKP przekazuje wniosek, o którym mowa w ust. 1, wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 5, zespołowi ekspertów, o którym mowa w art. 38 ust. 4, w celu wydania opinii oraz ustala termin i miejsce posiedzenia tego zespołu. 8. Zespół ekspertów, o którym mowa w art. 38 ust. 4, przekazuje dyrektorowi CMKP opinię, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie po jej sporządzeniu, jednak nie później niż w terminie 7 dni od dnia jej sporządzenia. 9. Zespół ekspertów, o którym mowa w art. 38 ust. 4, sporządza opinię, o której mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku. 10. Dyrektor CMKP, w terminie 7 dni roboczych przekazuje opinię, o której mowa w ust. 1, wraz z wnioskiem, o któ-rym mowa w ust. 1, z załączonymi dokumentami, o których mowa w ust. 5, do ministra właściwego do spraw zdrowia. 11. W przypadku stwierdzenia niekompletności wniosku przekazanego w trybie określonym w ust. 10 lub braku merytorycznego uzasadnienia uznania dorobku w opinii akta sprawy wraz z opinią są zwracane do dyrektora CMKP w celu ich weryfikacji lub uzupełnienia. 12. Minister właściwy do spraw zdrowia przekazuje dyrektorowi CMKP kopię decyzji, o której mowa w ust. 1, nie-zwłocznie po jej wydaniu. 13. Dyrektor CMKP zamieszcza w SMK informację o decyzji, o której mowa w ust. 1, podając: 1) numer decyzji i datę jej wydania; 2) imię (imiona) i nazwisko osoby, której decyzja dotyczy; 3) przedmiot decyzji; 4) rodzaj rozstrzygnięcia; 5) określenie organu wydającego decyzję. 14. Osoba, która uzyskała decyzję, o której mowa w ust. 1, może: 1) wchodzić w skład zespołu ekspertów, o którym mowa w art. 33 ust. 1; 2) pełnić funkcję kierownika specjalizacji w danej dziedzinie; 3) wchodzić w skład zespołu kontrolnego, o którym mowa w art. 37 ust. 1; 4) wchodzić w skład zespołu ekspertów, o którym mowa w art. 38 ust. 4; 5) przystąpić do PESDL.

Źródło: Internetowy System Aktów Prawnych — ISAP (isap.sejm.gov.pl), pozyskano 30.10.2026. · PDF źródłowy