§ 48

§ 48. 1. Jeżeli zostanie stwierdzone uchybienie w przestrzeganiu przez rolnika wymogów w ramach poszczególnych wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7–13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1–5, wysokość kary stanowi iloczyn:110)1) iloczynu:a) współczynnika dotkliwości danego uchybienia ib) współczynnika trwałości danego uchybienia– określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia oraz109) Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 29 z 10.02.2022, str. 45, Dz. Urz. UE L 216 z 19.08.2022, str. 1 oraz Dz. Urz. UE L 2024/1468 z 24.05.2024.110) Wprowadzenie do wyliczenia ze zmianą wprowadzoną przez § 1 pkt 29 lit. a tiret pierwsze rozporządzenia, o którym mowa w odnoś-niku 3.  Dziennik Ustaw – 29 –  Poz. 97 2)111) wysokości kwoty płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby w ramach:a) wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7–13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1–5, lubb) wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11 – w przypadku ogierów utrzymywanych w pomieszczeniach lub w budynkach w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12– gdyby rolnik przestrzegał wymogów w ramach tych wariantów lub tych praktyk.2. Jeżeli zostanie stwierdzone uchybienie w przestrzeganiu przez rolnika określonych w załączniku nr 1 do rozporządze-nia odpowiednich minimalnych wymogów dotyczących dobrostanu zwierząt i innych odpowiednich obowiązkowych wy-mogów, o których mowa w art. 31 ust. 5 lit. b rozporządzenia 2021/2115, wysokość kary stanowi iloczyn:1) iloczynu:a) współczynnika dotkliwości danego uchybienia ib) współczynnika trwałości danego uchybienia– określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia oraz2)112) wysokości kwoty płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby w ramach:a) wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7–13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1–5, lubb) wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11 – w przypadku ogierów utrzymywanych w pomieszczeniach lub w budynkach w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12– gdyby rolnik przestrzegał wymogów w ramach tych wariantów lub tych praktyk.3. Jeżeli rolnik nie dokonał czynności, o której mowa w § 10 ust. 3, stosuje się kary, których wysokość stanowi 10 % płatności dobrostanowej w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7, 9–11 lub 13.4. (uchylony).113)5. (uchylony).113)6. Jeżeli zostanie stwierdzone, że plan poprawy dobrostanu zwierząt, o którym mowa w § 11 ust. 1, jest niekompletny w zakresie informacji, o których mowa w ust. 2:1) pkt 1 lit. a–e, h lub i załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 1,2) pkt 2 lit. a–d, f lub g załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 2,3)114) pkt 5 lit. a–d lub f załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c,4)115) pkt 6 lit. a, b lub d załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 4 lit. a i b,5) pkt 7 lit. a lub c załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 5,6)116) pkt 8 lit. a, b lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 5 lit. a i b,7) pkt 9 lit. a–c lub f załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 7,8) pkt 10 lit. a, c lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 8,9) pkt 11 lit. a, c lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 9,111) W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 29 lit. a tiret drugie rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3. 112) W brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 29 lit. b rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 3. 113) Przez § 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia wymienionego jako drugie w odnośniku 85. 114) Ze zmianą wprowadzoną przez § 1 pkt 16 lit. c tiret pierwsze rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 16.115) Ze zmianą wprowadzoną przez § 1 pkt 16 lit. c tiret drugie rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 16.116) Ze zmianą wprowadzoną przez § 1 pkt 16 lit. c tiret trzecie rozporządzenia, o którym mowa w odnośniku 16. Dziennik Ustaw – 30 –  Poz. 97 10) pkt 12 lit. a, c lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 10,11) pkt 13 lit. a–c lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11,12) pkt 14 lit. a załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12,13)117) pkt 15 lit. a–c lub f załącznika nr 3 do rozporządzenia – w przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 13– rolnik uzupełnia lub poprawia ten plan i składa oświadczenie o uzupełnieniu lub poprawieniu tego planu za pomocą syste-mu teleinformatycznego Agencji w sposób określony w przepisach o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa albo kierownikowi biura powiatowego Agencji na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej, w terminie do dnia 14 marca roku następującego po roku, w którym złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej.7. W przypadku niedokonania w terminie czynności, o której mowa w ust. 6, wysokość kary stanowi 1 % płatności do-brostanowej w ramach wariantu lub praktyki podwyższającej poziom dobrostanu zwierząt, w odniesieniu do których plan poprawy dobrostanu zwierząt jest niekompletny.7a.118) Jeżeli zostanie stwierdzone, że rolnik ma plan poprawy dobrostanu zwierząt sporządzony po upływie terminu określonego w § 11 ust. 3, jednak nie później niż 14 dni od dnia upływu tego terminu, wysokość kary w roku realizacji wy-mogów w ramach wariantów oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w ust. 1, w któ-rym stwierdzono to uchybienie, wynosi 10 % płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby za realizację tych wariantów lub praktyk, gdyby ten rolnik miał ten plan sporządzony w terminie określonym w § 11 ust. 3.7b.118) Jeżeli zostanie stwierdzone, że rolnik, który ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej za realizację prak-tyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1, nie odbył szkolenia, o którym mowa w § 4a ust. 1, wysokość kary w roku realizacji tych praktyk, w którym stwierdzono to uchybienie, wynosi 30 % płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby za realizację tych praktyk, gdyby ten rolnik odbył takie szkolenie.8.119) Jeżeli w odniesieniu do uchybień, o których mowa w ust. 1–3 i 6–7b, wystąpi powtarzalność, o której mowa w art. 59 ust. 5 akapit pierwszy rozporządzenia 2012/2116, rozumiana jako ponowne stwierdzenie popełnienia przez danego rolnika takiego samego uchybienia w przestrzeganiu wymogów, wysokość kary ustala się jako iloczyn liczby lat, w których wcześniej w ramach tego samego wymogu stwierdzono takie samo uchybienie, oraz kwoty wynoszącej 1 % części płatności dobrostanowej, w odniesieniu do której stwierdzono popełnienie tego uchybienia, którą rolnik otrzymałby, gdyby to uchy-bienie nie wystąpiło.