0112-KDSL1-1.4011.383.2026.2.DT

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 21 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 21 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani pismem z 4 czerwca 2026 r. (wpływ 4 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Wnioskodawczyni jest osobą samotnie wychowującą dziecko. Stan faktyczny dotyczący dziecka przedstawia się następująco: -       do dnia (…) marca 2025 r. dziecko miało 25 lat i kontynuowało naukę (status studenta/ucznia), -       w okresie od stycznia 2025 r. do listopada 2025 r. dziecko kontynuowało naukę, -       do kwietnia 2025 r. dziecko uzyskiwało dochody z pracy opodatkowane na zasadach ogólnych, korzystając z tzw. ulgi dla młodych, -       od kwietnia 2025 r., a więc mając 26 lat, dziecko rozpoczęło prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej, działalność ta była opodatkowana w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W konsekwencji, do dnia (…) marca 2025 r. dziecko spełniało warunki do uznania za dziecko w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jednocześnie nie uzyskiwało przychodów opodatkowanych w formach wyłączających możliwość zastosowania preferencyjnego rozliczenia przez osobę samotnie wychowującą dziecko. W uzupełnieniu wniosku doprecyzowała Pani opis o następujące informacje: W 2025 r. podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu oraz posiadała status wdowy. Nie pozostawała Pani w separacji ani w związku małżeńskim z osobą odbywającą karę pozbawienia wolności. Pani dziecko nie wstąpiło w związek małżeński. W 2025 r. uczyło się w uczelni wyższej. Jednocześnie w tym okresie wystąpiła sytuacja zdrowotna polegająca na (…), w związku z czym dziecko przez część roku przebywało na zwolnieniu lekarskim oraz korzystało z urlopu zdrowotnego udzielonego przez uczelnię, przy zachowaniu statusu studenta. W 2025 r. uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu stosunku służbowego na podstawie mianowania i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej. W stosunku do Pani nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o PIT ani przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (z wyjątkiem najmu prywatnego), ani przepisy dotyczące podatku tonażowego lub aktywizacji przemysłu okrętowego. W stosunku do Pani dziecka w 2025 r. miały zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych. Działalność gospodarcza została rozpoczęta w kwietniu 2025 r., tj. po dniu (…) marca 2025 r., kiedy dziecko ukończyło 25. rok życia i rozpoczęło 26. rok życia. W ramach działalności dziecko uzyskiwało przychody opodatkowane ryczałtem oraz ponosiło wydatki związane z jej prowadzeniem, w tym zakup narzędzi czy pozostałego sprzętu, przy czym nie korzystało z odliczeń ani mechanizmów obniżających podstawę opodatkowania. Pani dziecko w 2025 r. nie otrzymywało zasiłku pielęgnacyjnego, dodatku pielęgnacyjnego ani renty socjalnej. Nie uzyskało również dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b ustawy o PIT, a przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i pkt 152 ustawy o PIT, nie przekroczyły dwunastokrotności kwoty renty socjalnej obowiązującej w grudniu roku podatkowego. W 2025 r. aktywnie uczestniczyła Pani w życiu dziecka, zapewniając mu wsparcie finansowe, organizacyjne oraz emocjonalne, w tym pomoc w zakresie leczenia, rehabilitacji oraz codziennego funkcjonowania. W związku z przebytą operacją (…) dziecko wymagało zwiększonego wsparcia w okresie rekonwalescencji. Ojciec dziecka zmarł w 2011 r., wobec czego nie uczestniczył w jego wychowaniu ani opiece. Wykonywała Pani również obowiązek alimentacyjny wobec dziecka poprzez zapewnianie środków utrzymania oraz pokrywanie kosztów jego potrzeb życiowych, edukacyjnych, mieszkaniowych oraz zdrowotnych, w szczególności w okresie rekonwalescencji. W 2025 r. nie była Pani matką żadnego innego dziecka poza dzieckiem wskazanym we wniosku oraz nie wychowywała Pani dziecka wspólnie z drugim rodzicem ani opiekunem prawnym. Pytanie Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni ma prawo do skorzystania za rok podatkowy 2025 z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako osoba samotnie wychowująca dziecko? Pani stanowisko w sprawie Zdaniem Wnioskodawczyni, w przedstawionym stanie faktycznym istnieją podstawy do uznania, że przysługuje jej prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok podatkowy 2025. Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnego sposobu opodatkowania, jeżeli spełnione są określone w ustawie warunki. W myśl art. 6 ust. 4e tej ustawy, za dziecko uważa się m.in. dziecko do ukończenia 25 roku życia uczące się w odpowiednich placówkach oświatowych lub uczelniach. W niniejszej sprawie warunek ten był spełniony przez część roku podatkowego 2025, tj. do momentu pełnego ukończenia przez dziecko 25 roku życia, przy jednoczesnym statusie studenta. Jednocześnie przepisy ustawy nie wskazują wprost, że warunki te muszą być spełnione przez cały rok podatkowy. W praktyce interpretacyjnej organów podatkowych dopuszcza się możliwość skorzystania z preferencji w sytuacji, gdy warunki były spełnione choćby przez część roku podatkowego. Kluczowe znaczenie w niniejszej sprawie ma fakt, że działalność gospodarcza opodatkowana ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych została rozpoczęta dopiero po ukończeniu przez dziecko 25 roku życia, czyli kiedy miało 26 lat. Oznacza to, że w okresie, w którym dziecko spełniało definicję dziecka w rozumieniu art. 6 ust. 4e ustawy (tj. do ukończenia 25 roku życia przy jednoczesnym statusie studenta ), nie występowała przesłanka negatywna w postaci stosowania opodatkowania ryczałtem. Zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, preferencyjne opodatkowanie nie ma zastosowania w przypadku, gdy do osoby samotnie wychowującej dziecko lub do dziecka mają zastosowanie przepisy dotyczące opodatkowania m.in. ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W ocenie Wnioskodawczyni przepis ten nie powinien mieć zastosowania w sytuacji, gdy opodatkowanie ryczałtem wystąpiło wyłącznie po utracie przez dziecko statusu dziecka w rozumieniu ustawy. Dodatkowo należy wskazać, że do kwietnia 2025 r. dziecko uzyskiwało dochody z pracy opodatkowane na zasadach ogólnych i korzystało z ulgi dla młodych, co nie stanowiło przeszkody do uznania go za dziecko w rozumieniu ustawy. Na poparcie swojego stanowiska Wnioskodawczyni wskazuje, że w praktyce interpretacyjnej organów podatkowych dopuszcza się możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, jeżeli warunki ustawowe są spełnione. Przykładowo w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.325.2024.2.EC, organ potwierdził możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia w przypadku spełnienia ustawowych przesłanek. Również w interpretacji z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. 0115-KDIT2.4011.507.2023.2.KC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził prawo podatniczki do takiego rozliczenia w sytuacji spełnienia warunków określonych w ustawie. W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawczyni: -       spełnienie warunków dotyczących wieku i nauki przez część roku podatkowego jest wystarczające do zastosowania preferencji, -       brak występowania przesłanki negatywnej w tym okresie (tj. brak opodatkowania ryczałtem przed ukończeniem 25. roku życia) przemawia za możliwością skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, -       zastosowanie ryczałtu dopiero po utracie statusu dziecka nie powinno wyłączać prawa do preferencji za cały rok podatkowy. W związku z powyższym Wnioskodawczyni wnosi o potwierdzenie prawidłowości przedstawionego stanowiska. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią: Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Preferencyjne rozliczenie się osób samotnie wychowujących dzieci zostało uregulowane w poniższych przepisach: I tak, stosownie do art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci: 1)    małoletnie, 2)    pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną, 3)    pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie -      podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym. Zgodnie z art. 6 ust. 4d ww. ustawy: W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie. Na podstawie art. 6 ust. 4e ww. ustawy: Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie, uzyskało w roku podatkowym: 1)    dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub 2)    przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152 -       w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2194 oraz z 2024 r. poz. 1615), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego. Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi: Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r. poz. 1576). W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko: 1) stosuje przepisy: a) art. 30c lub b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy – w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń; 2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Podkreślić należy, że wszystkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania. Odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Oznacza to, że nie można dokonywać wykładni rozszerzającej ani też zawężającej. Stąd też, aby skorzystać z preferencji podatkowej, w tym tej przewidzianej w art. 6 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, konieczne jest spełnienie wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania. Preferencja skierowana do rodziców samotnie wychowujących dzieci obwarowana jest szeregiem warunków wyraźnie wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym okolicznościami wykluczającymi możliwość zastosowania preferencyjnego rozliczenia, które wskazane są w art. 6 ust. 4f i ust. 8 ww. ustawy. Z uzasadnienia do zmiany brzmienia art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że projekt ustawy zmieniającej (ustawa z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw – Dz.U. z 2021 r. poz. 2105) przewiduje w szczególności poszerzenie prawa do wspólnego opodatkowania małżonków i osób samotnie wychowujących dzieci w odniesieniu do tych podatników, do których mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub przepisy o ryczałcie, w zakresie opodatkowania przychodów innych niż z tytułu tzw. najmu prywatnego i którzy przez cały rok podatkowy nie osiągnęli przychodów, ani nie ponieśli kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w tych przepisach, nie są również obowiązani lub nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, ani nie są obowiązani albo nie korzystają z uprawnienia na podstawie tych przepisów do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń, tj. podatników, którzy złożą tzw. „zerowy” PIT-36L lub PIT-28. Z powołanych powyżej przepisów wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie wychowujących dzieci od spełnienia łącznie następujących warunków: -    posiadania przez rodzica lub opiekuna prawnego statusu osoby samotnie wychowującej dziecko; -    wychowywania przez rodzica lub opiekuna prawnego samotnie w roku podatkowym dziecko; -    nieuzyskiwania przez rodzica lub opiekuna prawnego i dziecko przychodów/dochodów, do których zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem najmu prywatnego; -    niepodlegania przez rodzica lub opiekuna prawnego i dziecko opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych; -    nieuzyskiwania przez pełnoletnie dziecko przychodów/dochodów w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej (z wyjątkiem przewidzianym ustawą). Wskazać przy tym należy, że przepis art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych precyzuje pojęcie „osoby samotnie wychowującej dzieci” w taki sposób, aby nie budziło wątpliwości, iż prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów nie przysługuje wszystkim osobom stanu wolnego posiadającym dzieci własne lub przysposobione (o których mowa w tym przepisie), a wyłącznie jednemu z rodziców/opiekunów prawnych, tj. temu, który samotnie wychowuje dziecko/dzieci. Do skorzystania z tej preferencji, niewystarczające jest samotne troszczenie się o byt materialny i rozwój emocjonalny dzieci bez udziału innej osoby, tj. w szczególności ojca lub matki dzieci. Równie istotne jest legitymowanie się określonym stanem cywilnym, bowiem przepis art. 6 ust. 4c omawianej ustawy wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców. Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dzieci oraz o ich rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych. Użycie określenia „osoba samotnie wychowująca dzieci” oznacza zatem, że intencją ustawodawcy było przyznanie prawa do rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci jednemu z rodziców lub opiekunów prawnych, który faktycznie wychowuje dzieci. Tym samym jako osobę samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co do zasady rozumie się rodzica, który faktycznie w pojedynkę w pełni lub w przeważającej mierze wychowuje dziecko bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym, stale, na co dzień troszcząc się nie tylko o byt materialny, ale także rozwój emocjonalny dziecka, tj. wykonuje wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Jednakże na skutek dorastania i usamodzielniania się dzieci, ich wychowanie z czasem zmienia swój charakter. Samotne wychowywanie pełnoletniego dziecka może przyjąć więc inną formę niż wychowanie dziecka małoletniego. Pełnoletnie dziecko może być na tyle dojrzałe i ukształtowane, że nie będzie wymagało stałej opieki swojego rodzica lub opiekuna prawnego. W takim przypadku samotne wychowanie sprowadzić może się do wykonywania obowiązku alimentacyjnego, tj. troszczenia się o byt materialny oraz okresowego lub doraźnego wspierania emocjonalnego, pomocy w podejmowaniu trudnych decyzji, służenia radą czy dbania o interesy dziecka. Do osób, o których mowa w art. 6 ust. 4c pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zalicza się: 1)  dzieci pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną; 2)  dzieci pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie. Jednocześnie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok. Z okoliczności przedstawionych we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że jest Pani osobą samotnie wychowującą dziecko. W 2025 r. podlegała Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu oraz posiadała status wdowy. Nie pozostawała Pani w separacji ani w związku małżeńskim z osobą odbywającą karę pozbawienia wolności. Stan faktyczny dotyczący dziecka przedstawia się następująco: -    do dnia (…) 2025 r. dziecko miało 25 lat i kontynuowało naukę (status studenta/ucznia), -    w okresie od stycznia 2025 r. do listopada 2025 r. dziecko kontynuowało naukę, -    do kwietnia 2025 r. dziecko uzyskiwało dochody z pracy opodatkowane na zasadach ogólnych, korzystając z tzw. ulgi dla młodych, -    od kwietnia 2025 r., a więc mając 26 lat, dziecko rozpoczęło prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej, działalność ta była opodatkowana w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Dziecko nie wstąpiło w związek małżeński. W 2025 r. uczyło się w uczelni wyższej. W 2025 r. uzyskiwała Pani dochody opodatkowane według skali podatkowej z tytułu stosunku służbowego na podstawie mianowania i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej. W stosunku do Pani nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o PIT ani przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (z wyjątkiem najmu prywatnego), ani przepisy dotyczące podatku tonażowego lub aktywizacji przemysłu okrętowego. W stosunku do Pani dziecka w 2025 r. miały zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych. Działalność gospodarcza została rozpoczęta w kwietniu 2025 r., tj. po dniu (…) marca 2025 r., kiedy dziecko ukończyło 25. rok życia i rozpoczęło 26. rok życia. W ramach działalności dziecko uzyskiwało przychody opodatkowane ryczałtem oraz ponosiło wydatki związane z jej prowadzeniem, w tym zakup narzędzi czy pozostałego sprzętu, przy czym nie korzystało z odliczeń ani mechanizmów obniżających podstawę opodatkowania. Dziecko w 2025 r. nie otrzymywało zasiłku pielęgnacyjnego, dodatku pielęgnacyjnego ani renty socjalnej. Nie uzyskało również dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b ustawy o PIT, a przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i pkt 152 ustawy o PIT nie przekroczyły dwunastokrotności kwoty renty socjalnej obowiązującej w grudniu roku podatkowego. W 2025 r. aktywnie uczestniczyła Pani w życiu dziecka, zapewniając mu wsparcie finansowe, organizacyjne oraz emocjonalne, w tym pomoc w zakresie leczenia, rehabilitacji oraz codziennego funkcjonowania. W związku z przebytą operacją (…) dziecko wymagało zwiększonego wsparcia w okresie rekonwalescencji. Ojciec dziecka zmarł w 2011 r., wobec czego nie uczestniczył w jego wychowaniu ani opiece. Wykonywała Pani również obowiązek alimentacyjny wobec dziecka poprzez zapewnianie środków utrzymania oraz pokrywanie kosztów jego potrzeb życiowych, edukacyjnych, mieszkaniowych oraz zdrowotnych, w szczególności w okresie rekonwalescencji. W 2025 r. nie była Pani matką żadnego innego dziecka poza dzieckiem wskazanym we wniosku oraz nie wychowywała Pani dziecka wspólnie z drugim rodzicem ani opiekunem prawnym. Pani wątpliwości dotyczą możliwości rozliczenia się w 2025 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Wyjaśniam, że stosownie do art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dla uprawnienia do skorzystania z preferencji jako osoba samotnie wychowująca dziecko w 2025 r., kluczowe jest, że Pani dziecko w 2025 roku prowadziło działalność stosując przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów. Zatem w sytuacji, gdy w ramach prowadzonej działalności opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym pełnoletnie dziecko prowadząc działalność osiągnęło przychód w roku podatkowym, za który rodzic chce skorzystać z preferencji jako osoba samotnie wychowująca dziecko, to rodzic nie ma prawa skorzystania na to dziecko z preferencji jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Rodzic traci prawo do preferencji jako osoba samotnie wychowująca dziecko, jeśli dziecko stosuje do uzyskanych przychodów m.in. przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Ograniczenie to ma charakter przedmiotowy i jest związane z samym faktem opodatkowania przychodów dziecka w sposób wymieniony w przepisie art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ma przy tym znaczenia wysokość przychodów dziecka – liczy się sam fakt wyboru tej formy opodatkowania przez dziecko. Wybór przez dziecko formy opodatkowania takiej jak ryczałt ewidencjonowany wyklucza bowiem możliwość skorzystania z preferencji jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Podsumowując, jako rodzic pełnoletniego dziecka, które w 2025 r. osiągnęło przychód z działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na podstawie art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie może Pani rozliczyć się w 2025 r. jako osoba samotnie wychowująca pełnoletnie dziecko. Wobec tego, Pani stanowisko uznałem za nieprawidłowe. Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia opisu stanu faktycznego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność. Odnosząc się do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w odmiennych stanach faktycznych w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·     Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będze zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji. ·     Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. ·     Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·       w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·       w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.