0115-KDIT2.4011.230.2026.2.MM

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 18 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 13 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 2 czerwca 2026 r. (wpływ 8 czerwca 2026 r.), 9 czerwca 2026 r. (wpływ 12 czerwca 2026 r.), 15 czerwca 2026 r. (wpływ 18 czerwca 2026 r.) oraz z 24 czerwca 2026 r. (wpływ 26 czerwca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Dnia (...) 2024 r. w C. - (Królestwo Niderlandów) zmarł Pani partner. Osierocił dwoje dzieci: córkę urodzoną (...) 2016 r., która ma zdiagnozowany autyzm oraz upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym oraz syna urodzonego (...) 2024 r. (po śmierci ojca). Dzieci mają przyznaną przez ZUS rentę rodzinną. Córka pierwszą wypłatę renty otrzymała ze spłatą w kwietniu 2025 r., natomiast syn pierwszą wypłatę renty otrzymał w styczniu 2026 r. Pani zmarły partner w latach 2007-2020 pracował na terenie Wielkiej Brytanii. Pani córka otrzymuje rentę dziecięcą wypłacaną przez X po zmarłym ojcu w kwocie 44,79 GBP miesięcznie, natomiast Pani, jako partnerka otrzymuje rentę po zmarłym partnerze 110,74 GBP miesięcznie wypłacaną również przez X. Powyższe kwoty otrzymujecie od lipca 2024 r. Ponadto w listopadzie 2025 r. Pani córka jednorazowo otrzymała 6 798,24 GBP z tytułu śmierci ojca. Na tę okoliczność przedkłada Pani odpowiednio pięć dokumentów, przetłumaczonych przez tłumacza przysięgłego języka angielskiego. Uzupełnienie opisu stanu faktycznego Posiadała Pani rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Nie posiadała Pani miejsca zamieszkania w innym kraju dla celów podatkowych. Nie posiadała Pani innego miejsca zamieszkania poza Polską. Posiadała Pani miejsce zamieszkania tylko w Polsce. Posiadała Pani stałe miejsce zamieszkania tylko w Polsce. Pani centrum życiowe i rodzinne znajduje się w Polsce. Pani centrum interesów osobistych - rodzina, nieruchomość, konta bankowe i znajomi, znajduje się w Polsce. Przebywała Pani tylko w Polsce. Jest Pani obywatelem Polski. Pani córka posiada podwójne obywatelstwo - polskie oraz brytyjskie, natomiast syn posiada obywatelstwo polskie. Renta, którą Pani otrzymuje po zmarłym partnerze wypłacana jest z ubezpieczenia prywatnego przez X. Świadczenie które otrzymywała i otrzymuje Pani od lipca 2024 r. pochodzi z Funduszu Emerytalnego opłacanego przez Pani zmarłego partnera A.B. Jednorazowe świadczenie, które Pani córka otrzymała po śmierci ojca stanowi wypłatę w ramach systemu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii. Pytanie Czy któreś z wymienionych świadczeń, które uzyskuje Pani po śmierci partnera oraz dochody, które uzyskuje Pani córka po śmierci ojca powinna Pani wykazać w swoim zeznaniu podatkowym? W tym mieści się jednorazowe świadczenie oraz renta rodzinna. Pani stanowisko w sprawie W Pani ocenie, otrzymywane kwoty z tytułu śmierci są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji nie powinna ich Pani wykazywać w swoim zeznaniu podatkowym. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592): Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy: Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która: 1)  posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub 2)  przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. W myśl art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy). Jak stanowi art. 4a ww. ustawy: Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Z opisu zdarzenia wynika w szczególności, że w posiadała Pani rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Dnia (...) 2024 r. zmarł Pani partner. Osierocił dwoje dzieci: córkę urodzoną (...) 2016 r. oraz syna urodzonego (...) 2024 r. (po śmierci ojca). Dzieci mają przyznaną przez ZUS rentę rodzinną po ojcu. Pani zmarły partner w latach 2007-2020 pracował na terenie Wielkiej Brytanii. Pani córka otrzymuje rentę dziecięcą wypłacaną przez X po zmarłym ojcu w kwocie 44,79 GBP miesięcznie, natomiast Pani, jako partnerka otrzymuje rentę po zmarłym partnerze 110,74 GBP miesięcznie wypłacaną również przez X (z prywatnego ubezpieczenia). Powyższe kwoty są wypłacane od lipca 2024 r. Ponadto w listopadzie 2025 r. Pani córka jednorazowo otrzymała 6 798,24 GBP z tytułu śmierci ojca. Świadczenie które otrzymywała i otrzymuje Pani od lipca 2024 r. pochodzi z Funduszu Emerytalnego opłacanego przez Pani zmarłego partnera A.B. Jednorazowe świadczenie, które Pani córka otrzymała po śmierci ojca stanowi wypłatę w ramach systemu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii. W opisanym zdarzeniu znajduje zatem zastosowanie Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250 poz. 1840 ze zm.). Zgodnie z art. 2 ust. 3 tej Konwencji: Do obecnie istniejących podatków, których dotyczy Konwencja, należą w szczególności: a)  w Zjednoczonym Królestwie: i)    podatek dochodowy (the income tax), ii)   podatek od spółek (the corporation tax), oraz iii) podatek od zysków majątkowych (the capital gains tax), (zwane dalej "podatkiem Zjednoczonego Królestwa"); b)  w Polsce: i)    podatek dochodowy od osób fizycznych, oraz ii)   podatek dochodowy od osób prawnych, (zwane dalej "podatkiem polskim"). Z ww. przepisu wynika zatem, że podatek dochodowy jest również objęty tą Konwencją. Zgodnie z art. 17 ust. 1 ww. Konwencji: Z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2 niniejszej Konwencji, emerytury, renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie. Stosownie do art. 17 ust. 2 ww. Konwencji: Bez względu na postanowienia ustępu 1 niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty w ramach systemu emerytalnego utworzonego w jednym Umawiającym się Państwie i wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym się Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie. Z powyższych przepisów wynika zatem, że emerytury, renty i inne podobne wynagrodzenia otrzymywane z Wielkiej Brytanii – z wyjątkiem wskazanym w art. 17 ust. 2 omawianej Konwencji – wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania w Polsce, podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce. Jedynie jednorazowe wypłaty w ramach systemu emerytalnego utworzonego w danym Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, w tym przypadku w Wielkiej Brytanii. Mając na uwadze powołane powyżej przepisy stwierdzić należy, że w opisanym zdarzeniu, jednorazowe świadczenie z tytułu śmierci ojca wypłacone dla Pani córki przez (...) w ramach systemu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii podlega opodatkowaniu wyłącznie w Wielkiej Brytanii. Natomiast świadczenia w postaci renty wypłacane z (...), zgodnie z art. 17 ust. 1 ww. Konwencji, podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce według zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy: Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Wedle art. 11a ust. 1 ww. ustawy: Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Źródłami przychodów jest stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta. Art. 12 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że: Przez emeryturę lub rentę rozumie się łączną kwotę świadczeń emerytalnych i rentowych, w tym kwoty emerytur kapitałowych wypłacanych na podstawie ustawy o emeryturach kapitałowych, wraz ze wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz dodatków dla sierot zupełnych do rent rodzinnych; rentą lub rentą rodzinną jest również świadczenie pieniężne, o którym mowa w ustawie z dnia 8 lutego 2023 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia (Dz. U. poz. 658). Stosownie do art. 7 ust. 1 ww. ustawy: Dochody małoletnich dzieci własnych i przysposobionych, z wyjątkiem dochodów z ich pracy, rent, stypendiów oraz dochodów z przedmiotów oddanych im do swobodnego użytku, podlegające opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, dolicza się do dochodów rodziców, chyba że rodzicom nie przysługuje prawo pobierania pożytków ze źródeł przychodów dzieci. Z powyższych przepisów wynika zatem, że renty, w tym również renta po zmarłym partnerze oraz renta dziecięca stanowią przychód w rozumieniu cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do wskazanych przez Panią zwolnień podatkowych, tj. wynikających z art. 21 ust. 1 pkt 3c, art. 21 ust. 1 pkt 4, art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b oraz art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyjaśnić należy, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym zwolnienia od podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji. Wszelkie ulgi i zwolnienia w prawie podatkowym są bowiem wyjątkiem od konstytucyjnej zasady powszechności opodatkowania, dlatego też wykładnia przepisów ustanawiających te zwolnienia musi być wykładnią ścisłą, co oznacza, że nie może być ani rozszerzająca, ani też zawężająca. Z art. 21 ust. 1 pkt 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że: Wolne od podatku dochodowego są odszkodowania w postaci renty przyznane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, otrzymane przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo którego potrzeby zwiększyły się lub widoki powodzenia na przyszłość zmniejszyły, oraz odszkodowania w postaci renty przyznane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie spowodowania śmierci poszkodowanego, otrzymane przez osoby uprawnione, o których mowa w art. 446 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. z 2025 r. poz. 1071 , 1172 i 1508 oraz z 2026 r.) Zgodnie z literalnym brzmieniem tego przepisu, zakresem zastosowania ww. zwolnienia objęte są zatem odszkodowania mające postać renty przyznane na podstawie przepisów prawa cywilnego: ·      w przypadku uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, otrzymane przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, albo którego potrzeby zwiększyły się lub widoki powodzenia na przyszłość zmniejszyły się, ·      w razie spowodowania śmierci poszkodowanego, otrzymane przez osoby uprawnione, o których mowa w art. 446 § 2 ustawy Kodeks cywilny. W opisanym zdarzeniu renta wypłacana z Funduszu Emerytalnego opłacanego przez Pani zmarłego partnera nie stanowi odszkodowania w postaci renty, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji nie korzysta z tego zwolnienia. Natomiast stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych, z wyjątkiem: a)  odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c, b)  dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 15 i 15a. Ze zwolnienia wynikającego z powyższego przepisu korzystają środki wypłacone przez instytucję ubezpieczeniową z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia, za wyjątkiem świadczeń wskazanych w lit. a i b tego przepisu. W myśl art. 24 ust. 15 ww. ustawy: Dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi, jest różnica między wypłaconą kwotą świadczenia a sumą składek wpłaconych do zakładu ubezpieczeń, które zostały przekazane na fundusz kapitałowy. Art. 24 ust. 15a cytowanej ustawy stanowi, że: Dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia na życie lub dożycie, zawartą na podstawie odrębnych przepisów, w której świadczenie zakładu ubezpieczeń z tytułu dożycia jest: 1)  ustalane na podstawie określonych indeksów lub innych wartości bazowych albo 2)  równe składce ubezpieczeniowej powiększonej o określony w umowie ubezpieczenia wskaźnik –    jest różnica między wypłaconą kwotą świadczenia a składką wpłaconą do zakładu ubezpieczeń. Przez kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń objęte dyspozycją ww. przepisu rozumie się świadczenia, do wypłaty których zobowiązany jest ubezpieczyciel w związku z zawartą umową ubezpieczenia. Stosownie natomiast do art. 805 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795): § 1. Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. § 2. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie: 1)  przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku; 2)  przy ubezpieczeniu osobowym - umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej. W opisanym zdarzeniu renta przyznana po śmierci Pani partnera wypłacana jest z Funduszu Emerytalnego, a zatem nie jest to świadczenie wypłacone w związku z zawartą przez niego umową ubezpieczeniową. W konsekwencji środki wypłacane z tytułu renty z Funduszu Emerytalnego opłacanego przez Pani partnera nie korzystają ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wedle art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Wolne od podatku dochodowego są wypłaty środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym dokonane na rzecz uczestnika lub osób uprawnionych do tych środków po śmierci uczestnika z zastrzeżeniem ust. 33. Stosownie natomiast do art. 21 ust. 33 tej ustawy: Przez pracownicze programy emerytalne rozumie się pracownicze programy emerytalne utworzone i działające w oparciu o przepisy dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujące w państwach członkowskich Unii Europejskiej lub w innych państwach należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej. Zatem, co do zasady wypłaty środków zgromadzonych w pracowniczym programie emerytalnym dokonane na rzecz jego uczestnika lub osoby uprawnionej, w przypadku śmierci uczestnika korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce. Jednakże - co istotne - dotyczy to wyłącznie pracowniczych programów emerytalnych działających w oparciu o stosowne przepisy obowiązujące w państwach członkowskich Unii Europejskiej lub w innych państwach należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej. Obecnie Wielka Brytania nie należy do państw, o których mowa w art. 21 ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem do rent wypłacanych z pracowniczych programów emerytalnych obowiązujących w Wielkiej Brytanii nie ma zastosowania zwolnienie podatkowe wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. b wynika natomiast, że: Wolne od podatku dochodowego są dochody z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych, uzyskane w związku z wypłatą środków dokonaną na rzecz osób uprawnionych do tych środków po śmierci oszczędzającego, z tym że zwolnienie nie ma zastosowania w przypadku, gdy oszczędzający gromadził oszczędności na więcej niż jednym indywidualnym koncie emerytalnym, chyba że przepisy te przewidują taką możliwość. W polskim systemie prawnym definicję legalną indywidualnego konta emerytalnego („IKE”), a także zasady gromadzenia oszczędności na IKE, dokonywania wpłat, wypłat transferowych, wypłat, częściowego zwrotu i zwrotu środków zgromadzonych na takim koncie określa ustawa z 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 91). Art. 21 ust. 1 pkt 58a lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje na możliwość zwolnienia kwot otrzymanych z tytułu oszczędzania na indywidualnym koncie emerytalnym, w rozumieniu przepisów o indywidualnych kontach emerytalnych. W przepisie tym ustawodawca nie wskazał, by zwolnienie w nim zawarte odnosiło się również do indywidualnych kont emerytalnych lub innych podobnych instrumentów oszczędzania na emeryturę utworzonych i działających w oparciu o przepisy obowiązujące w innych państwach. Ww. zwolnienie nie znajduje zatem zastosowania do świadczeń wypłacanych z innych państw, w tym również z Wielkiej Brytanii. Mając na uwadze powyższe wyjaśnić należy, że żadne ze wskazanych przez Panią zwolnień podatkowych nie ma zastosowania do renty wypłacanej z Funduszu Emerytalnego opłacanego przez Pani zmarłego partnera. Zatem renta, którą Pani otrzymuje z ww. Funduszu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i powinna Pani wykazywać ją wraz z pozostałymi dochodami uzyskanymi w tym samym roku podatkowym, podlegającymi opodatkowaniu według skali podatkowej, w składanym zeznaniu podatkowym. Zgodnie bowiem z art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie od dnia 15 lutego do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. Zeznania złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym. Również renta, która po zmarłym ojcu została z Wielkiej Brytanii wypłacona Pani córce podlega opodatkowaniu w Polsce lecz z uwagi na to, że dochodów małoletnich dzieci m.in. z tytułu rent nie dolicza się do dochodów rodzica, renty tej nie wykazuje Pani w swoim zeznaniu podatkowym. Z powyższych względów renty rodzinnej z ZUS, która została wypłacana Pani córce po zmarłym ojcu również nie wykazuje Pani w swoim zeznaniu podatkowym. W Polsce nie ma natomiast obowiązku opodatkowania jednorazowego świadczenia wypłaconego Pani córce po śmierci ojca. Jak już wyżej wskazano świadczenie to podlega opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)  z zastosowaniem art. 119a; 2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. ·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.