0115-KDST2-2.4011.370.2026.3.MH

Interpretacja indywidualna   – stanowisko prawidłowe Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 20 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani 8 czerwca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Od 2 stycznia 2020 r. do 1 kwietnia 2026 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent w szpitalu (A sp. z o.o.). Równolegle, od listopada 2024 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą (B). W 2024, 2025 i 2026 r. wybrała Pani opodatkowanie ryczałtem. Zdała Pani Państwowy Egzamin Specjalizacyjny, zakończyła szkolenie specjalizacyjne w ramach rezydentury. Dnia 7 kwietnia 2026 r. zawarła Pani umowę cywilnoprawną z byłym pracodawcą (podmiot leczniczy A sp. z o.o.) jako B. Pracując jako lekarz rezydent (umowa o pracę) do Pani obowiązków należało realizowanie programu specjalizacji zgodnie z programem Ministerstwa Zdrowia, w tym udział w kursach i stażach specjalizacyjnych, opieka nad chorymi, prowadzenie dokumentacji medycznej oraz pełnienie dyżurów lekarskich pod nadzorem lekarza specjalisty. W ramach zawartej 7 kwietnia 2026 r. umowy cywilno-prawnej z poprzednim pracodawcą, świadczy Pani usługi medyczne w zakresie porad lekarza w Oddziale Całodobowym oraz Izbie Przyjęć, zgodnie z posiadaną wiedzą i kompetencjami. Wszystkie usługi będą świadczone samodzielnie, we własnym imieniu i na własną odpowiedzialność, bez nadzoru innych lekarzy, z pełną odpowiedzialnością zawodową wobec pacjentów. Uzupełnienie W ramach umowy o pracę była Pani zatrudniona jako lekarz rezydent. Umowa finansowana była ze środków Ministerstwa Zdrowia. Do Pani obowiązków należała realizacja programu specjalizacji w ramach rezydentury, w tym udzielanie świadczeń zdrowotnych, np. prowadzenie leczenia pod nadzorem kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty, realizacja staży cząstkowych, w tym stażu podstawowego w jednostce macierzystej, a także poza miejscem stałego zatrudnienia, np. na Oddziale E, Oddziale D, Klinice F. Wykonywała Pani świadczenia przewidziane programem szkolenia, w tym określone procedury oraz uczestniczyła w wymaganych kursach specjalizacyjnych. Dyżurowała Pani w ramach różnych oddziałów C oraz jako lekarz dyżurny szpitalny. Nigdy nie była Pani wówczas kierownikiem dyżuru (tę rolę pełni zawsze lekarz specjalista). Pełen zakres obowiązków i program specjalizacji załącza Pani w linku: (...). Nie pełniła Pani wówczas funkcji konsultanta specjalistycznego dla innych lekarzy. Nie sprawowała Pani nadzoru nad szkoleniem specjalizacyjnym innych lekarzy. W ramach umowy o pracę (rezydenckiej) świadczyła Pani usługi na rzecz C sp. z o.o., pracując w różnych oddziałach: (...) (poza A sp. z o.o. w ramach realizacji programu specjalizacji). Konsultacje pacjentów w ramach Izby Przyjęć prowadziła Pani pod nadzorem lekarza specjalisty lub kierownika dyżuru. Obecnie jest Pani zatrudniona w „G wraz z obsługą Izby Przyjęć dotyczącej Pacjentów G w godz. 7:25-15:00 w dni powszednie oraz w uzgodnieniu harmonogramu z Kierownikiem Izby Przyjęć pełnieniu do 2 dyżurów miesięcznie minimum po 12h każdy w Izbie Przyjęć C sp. z o.o.” Aktualnie nie świadczy Pani usług poza jednostką macierzystą, w tym na innych Oddziałach Całodobowych, ani Dziennych. Ilość pełnionych dyżurów nie jest obecnie regulowana wymogami ministerialnymi, a ogranicza się do postanowień umowy na udzielanie zamówienia na świadczenia zdrowotne (j.w.). Dyżury w ramach Izby Przyjęć pełni Pani w roli kierownika dyżuru całego szpitala. Zawarta umowa zobowiązuje Panią do „udzielania świadczeń zdrowotnych w zakresie F (...) zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami i umiejętnościami fachowymi”. Pełni Pani funkcję konsultanta specjalistycznego dla innych lekarzy. Będzie Pani sprawować nadzór nad szkoleniem specjalizacyjnym innych lekarzy. Samodzielnie, bez nadzoru, konsultuje pacjentów G w ramach Izby Przyjęć. Samodzielnie prowadzi Pani specjalistyczne leczenie farmakologiczne w ramach Oddziału Całodobowego H (podjednostka A sp. z o.o.), samodzielnie decyduje o koniecznych zmianach leczenia, konsultacjach specjalistycznych, wymaganych badaniach dodatkowych. Pełni Pani także rolę koordynującą, zastępując ordynatora oddziału pod jego nieobecność, prowadząc wizyty lekarskie w ramach Oddziału Całodobowego G. Nie pełniła Pani podczas rezydentury funkcji konsultanta specjalistycznego dla innych lekarzy, nie sprawowała nadzoru nad szkoleniem specjalizacyjnym innych lekarzy, nie podejmowała samodzielnych decyzji dotyczących leczenia pacjentów, były one konsultowane i nadzorowane przez kierownika specjalizacji lub lekarza specjalistę. Realizowała Pani kursy specjalizacyjne i staże, pracując także poza jednostką macierzystą, w ramach różnych, ww. akredytowanych oddziałów szpitalnych, zgodnie z programem specjalizacji. Obecnie pracuje Pani w ramach jednego Oddziału Szpitalnego przez cały okres zawartej umowy oraz w ramach Izby Przyjęć. Nie mają wobec Pani zastosowania pozostałe wyłączenia (niebędące przedmiotem interpretacji) zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym skorzystała Pani z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy, uzyskała Pani przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Pytanie Czy w przedstawionej sytuacji przychody uzyskane przez Panią z tytułu prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz tego samego podmiotu leczniczego, u którego wcześniej była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w ramach rezydentury, mogą być opodatkowane w formie ryczałtu w 2026 r.? Pani stanowisko w sprawie Zakres usług świadczonych na rzecz tego samego pracodawcy, znacząco różni się od czynności wykonywanych przez Panią w ramach stosunku pracy w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, zarówno pod względem: stopnia samodzielności, zakresu odpowiedzialności, charakteru relacji prawnej, jak i celu wykonywanych czynności (świadczenie usług vs. proces szkoleniowy). Przychody z działalności gospodarczej nie przekraczają i nie będą przekraczać limitu 2 mln euro rocznie. Inny zakres czynności i usług wykonywanych wobec byłego pracodawcy (podmiotu leczniczego A sp. z o.o.), w Pani ocenie, nie wyłącza możliwości opodatkowania przychodu ryczałtem w bieżącym roku podatkowym. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.): ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową: a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9. Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy: za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności; 2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności; 3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością. Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a. W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy: podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy: a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro. Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy: podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów. Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania. Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy: opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników: 1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3; 2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego; 3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu: a)  prowadzenia aptek, b)  (uchylona) c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, d)  (uchylona) e)  (uchylona) f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych; 4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii; 5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej: a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem, b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków, c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach. Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano: Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników: 1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub 2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym  – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach. Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Z treści wniosku wynika, że od 2 stycznia 2020 r. do 1 kwietnia 2026 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent w szpitalu (A sp. z o.o.). 7 kwietnia 2026 r. zawarła Pani umowę cywilnoprawną z byłym pracodawcą (podmiot leczniczy A sp. z o.o.) jako B. W ramach umowy o pracę realizowała Pani szkolenie specjalizacyjne. Celem szkolenia specjalizacyjnego jest uzyskanie, zgodnie ze współczesną wiedzą medyczną, szczególnych kwalifikacji. Zakres Pani obowiązków jako lekarza rezydenta składał się z realizacji programu specjalizacji w ramach rezydentury, w tym udzielanie świadczeń zdrowotnych, np. prowadzenie leczenia pod nadzorem kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty, realizacja staży cząstkowych, w tym stażu podstawowego w jednostce macierzystej, a także poza miejscem stałego zatrudnienia, np. na Oddziale E, Oddziale D, Klinice F. Wykonywała Pani świadczenia przewidziane programem szkolenia, w tym określone procedury oraz uczestniczyła w wymaganych kursach specjalizacyjnych. Dyżurowała Pani w ramach różnych oddziałów C oraz jako lekarz dyżurny szpitalny. Nigdy nie była Pani wówczas kierownikiem dyżuru. W skład czynności wykonywanych przez Panią na mocy umowy cywilnoprawnej w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na świadczenie usług jako lekarz specjalista wchodzą m.in. pełnienie funkcji konsultanta specjalistycznego dla innych lekarzy; sprawowanie nadzoru nad szkoleniem specjalizacyjnym innych lekarzy; samodzielne, bez nadzoru, konsultowanie pacjentów; samodzielne prowadzenie specjalistycznego leczenia farmakologicznego; samodzielne decydowanie o koniecznych zmianach leczenia, konsultacjach specjalistycznych, wymaganych badaniach dodatkowych; pełnienie roli koordynującej, zastępując ordynatora oddziału pod jego nieobecność, prowadząc wizyty lekarskie w ramach Oddziału Całodobowego G. Podkreśliła Pani następujące różnice w zakresach obowiązków lekarza rezydenta i lekarza specjalisty: -     nie pełniła Pani funkcji konsultanta specjalistycznego dla innych lekarzy; -     nie sprawowała Pani nadzoru nad szkoleniem specjalizacyjnym innych lekarzy; -     nie podejmowała samodzielnych decyzji dotyczących leczenia pacjentów; -     realizowała Pani kursy specjalizacyjne i staże, pracując także poza jednostką macierzystą. Do wykonywanej działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 Ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Pani przychód w 2025 r. nie przekroczył limitu określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczny, tj. 2 000 000 euro. Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy. Mając na uwadze przedstawione okoliczności faktyczne sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach umowy cywilnoprawnej usługi jako lekarz specjalista nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w trakcie odbywanej rezydentury, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz specjalista w ramach działalności gospodarczej nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność. Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji. ·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. ·   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.