0115-KDWT.4011.176.2026.2.JŁ

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 5 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 maja 2026 r. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Jako pracownik naukowy polskiej uczelni, otrzymała Pani w (...) 2025 r. stypendium naukowe od zagranicznej organizacji na wyjazd badawczy do Holandii (...) w terminie (...).2026 – (...).2026 (90 dni). Wyjazd odbył się za zgodą Rektora w ramach urlopu naukowego. Zgodnie z decyzją otrzymała Pani 8 370 EUR na pokrycie kosztów utrzymania oraz 350 EUR na koszty podróży. Podróż zrealizowana była prywatnym samochodem osobowym (>900 cm³). Stypendium ma na celu pokrycie kosztów wyżywienia i zakwaterowania, które w miejscu docelowym znacząco przewyższają standardowe kwoty diet. Uzupełnienie Wskazuje Pani, że stypendium otrzymała Pani (...) 2025 r. W dacie wypłaty stypendium, którego dotyczy wniosek, posiadała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tj. nieograniczony obowiązek podatkowy) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Bezpośrednim beneficjentem stypendium była Pani. Środki zostały przyznane Pani imiennie przez organizację X w celu umożliwienia Pani realizacji wyjazdu badawczego i pokrycia kosztów z nim związanych. Podmiotem, który przyznał i wypłacił stypendium naukowe oraz środki na podróż (travel grant), jest: ·      Nazwa: X; ·      Siedziba: (...), Niemcy (główna siedziba operacyjna). Oficjalna siedziba rejestrowa ((...) (Szwajcaria); ·      Status prawny: X posiada osobowość prawną i status organizacji pożytku publicznego działającej na podstawie art. 60 i następnych Szwajcarskiego Kodeksu Cywilnego (stowarzyszenie zarejestrowane w Rejestrze Handlowym w (...)). W uzupełnieniu potwierdziła Pani, że podmiot wypłacający stypendium (X) działa w bezpośrednim powiązaniu strukturalnym i finansowym z międzynarodową organizacją międzyrządową, jaką jest Y. Same środki finansowe na stypendium pochodzą z budżetu tej organizacji międzynarodowej (Y), której Rzeczpospolita Polska jest pełnoprawnym członkiem. Choć X posiada status stowarzyszenia, to na mocy umów międzynarodowych i statutu pełni rolę organu wykonawczego dla programów naukowych ustanowionych i w całości finansowanych przez państwa zrzeszone w międzyrządowej organizacji Y. Zgodnie z oficjalną strukturą tych podmiotów: ·      Y jest międzynarodową organizacją międzyrządową, powołaną na podstawie umowy międzynarodowej (...), której stroną jest Polska; ·      Y finansuje tzw. Program (...), w tym stypendia naukowe dla badaczy; ·      Realizacja tego międzynarodowego programu i fizyczna wypłata środków została powierzona X, jako wyspecjalizowanej strukturze naukowej. W związku z tym, w kontekście art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a ustawy o PIT, wypłacone środki stanowią stypendium finansowane z funduszy organizacji międzynarodowej, której Polska jest członkiem. Podmiot wypłacający nie jest natomiast międzynarodową instytucją finansową (nie prowadzi działalności bankowej ani kredytowej). Wyjaśniła Pani również, że otrzymane stypendium naukowe oraz środki na koszty podróży (travel grant) nie pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy ani programów ramowych, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT (takich jak programy ramowe badań i rozwoju technologicznego Unii Europejskiej czy programy NATO), przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi organizacjami przez Radę Ministrów lub polskie agencje rządowe. Finansowanie to stanowi stypendium przyznane bezpośrednio przez organizację międzynarodową, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a ustawy o PIT. Środki te pochodzą z budżetu międzyrządowej organizacji Y, której Polska jest członkiem i do której odprowadza składki, a ich dysponentem i wykonawcą programu stypendialnego jest X. Z uwagi na to, że środki nie pochodziły z funduszy bezzwrotnej pomocy, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, nie realizowała Pani bezpośrednio celu tak zdefiniowanego programu. Realizowała Pani natomiast w sposób bezpośredni cele statutowe i naukowe międzynarodowego programu (...) X/Y. Celem tym było przeprowadzenie zaawansowanego projektu badawczego w zagranicznym ośrodku naukowym w (...), podnoszenie kwalifikacji naukowych polskiego pracownika akademickiego oraz rozwój międzynarodowej współpracy naukowej w obszarze (...), co stanowi bezpośrednią realizację celów, dla których Rzeczpospolita Polska współfinansuje organizację Y. Otrzymane przez Wnioskodawczynię stypendium nie jest dochodem z tytułu realizacji projektu w ramach umowy o współpracy bliźniaczej (umowy twinningowej), zawartej na podstawie prawa wspólnotowego. Wnioskodawczyni nie łączyła, ani nie łączy żadna dodatkowa umowa z podmiotem przyznającym stypendium (X), taka jak umowa o pracę, umowa zlecenie, umowa o dzieło, ani umowa w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni w żaden sposób nie świadczyła ani nie świadczy usług na rzecz organizacji X. Otrzymane środki miały charakter czysto stypendialny i były przeznaczone wyłącznie na pokrycie kosztów utrzymania oraz podróży związanych z realizacją wyjazdu badawczego (projektu własnego Wnioskodawczyni), bez jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego na rzecz podmiotu wypłacającego. Pytania Czy w opisanym stanie faktycznym całość środków otrzymanych od organizacji X (stypendium naukowe w kwocie 8 370,00 EUR oraz travel grant w kwocie 350,00 EUR) korzysta w całości ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a, pkt 16 lit. b oraz pkt 46 ustawy o PIT, jako świadczenie mające charakter czysto kosztowy, które nie stanowi dla Wnioskodawczyni przysporzenia majątkowego? Pani stanowisko w sprawie Zdaniem Wnioskodawczyni, odpowiedź na zadane pytanie jest twierdząca – całość otrzymanych środków (8 720 EUR) korzysta ze zwolnienia z opodatkowania. Biorąc pod uwagę bardzo wysokie koszty wynajmu mieszkań krótkoterminowych oraz wyżywienia w Holandii, otrzymana kwota stypendium de facto pokrywa jedynie faktycznie poniesione koszty. Wnioskodawczyni nie odnosi z tego tytułu żadnej korzyści finansowej, a otrzymane środki nie stanowią przysporzenia majątkowego, lecz mają charakter czysto kosztowy. Opodatkowanie nadwyżki ponad limit diet oznaczałoby, że Wnioskodawczyni musiałaby sfinansować podatek z własnych środków prywatnych, co w efekcie prowadziłoby do sytuacji, w której udział w prestiżowym wyjeździe naukowym generuje stratę w jej majątku osobistym. Należy podkreślić, że stypendium zostało przyznane przez X (X adres: (...), Niemcy) – prestiżową międzynarodową organizację, której Polska jest aktywnym członkiem (poprzez udział w Y). Finansowanie to ma charakter grantu doskonałościowego, a jego wysokość wynika z rygorystycznych stawek X opracowanych na podstawie obiektywnych wskaźników kosztów utrzymania w Holandii. Skoro organizacja międzynarodowa, której Polska jest członkiem, uznaje te kwoty za niezbędne minimum do bytowania naukowca, to ich opodatkowanie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a, pkt 16 lit. b oraz pkt 46 ustawy o PIT byłoby sprzeczne z istotą tych zwolnień oraz międzynarodowymi zobowiązaniami Polski. Ponadto, opodatkowanie stypendium służącego zwrotowi kosztów zakwaterowania naruszałoby zasadę zakazu podwójnego opodatkowania w sensie ekonomicznym i byłoby sprzeczne z Konstytucyjną zasadą ochrony nauki (art. 73 Konstytucji RP). Stanowisko to znajduje potwierdzenie w linii orzeczniczej, m.in. w wyroku WSA w Łodzi (I SA/Łd 678/21) oraz wyroku NSA (II FSK 270/21), które wskazują, że świadczenia związane z pokryciem kosztów noclegu i transportu podczas wyjazdów merytorycznych nie stanowią dochodu podlegającego opodatkowaniu. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią: Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym o osób fizycznych: Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Za przychód należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego – zarówno formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika. Pod pojęciem przychodu należy rozumieć każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy. Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy jednym ze źródeł przychodów są inne źródła. Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy: Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17. W konsekwencji, otrzymane przez Panią stypendium, stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl cytowanego wcześniej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Przez pojęcie „otrzymane” - zgodnie ze Słownikiem języka polskiego - należy rozumieć takie pieniądze i wartości pieniężne, które zostały podatnikowi dane. Mając na uwadze istnienie wielu form rozliczeń, należy uznać, że otrzymane pieniądze to nie tylko wypłacona gotówka, ale również kwota, która wpłynęła na rachunek bankowy podatnika. Natomiast „postawionymi do dyspozycji” są takie pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik - wykazując określoną aktywność - ma możliwość włączyć do swojego władztwa. Innymi słowy, podatnik ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy, a nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone środki do dyspozycji. Generalną zasadą w przypadku opodatkowania podatkiem dochodowym osób fizycznych jest stwierdzenie, że przychód powstaje w momencie faktycznego uzyskania przez podatnika (postawienia do jego dyspozycji) określonych kwot. Przychód stypendysty, powstaje zatem z chwilą wypłaty świadczenia lub pozostawienia środków do jego dyspozycji i nie ma przy tym znaczenia, za jaki okres zostało ono wypłacone. Nie ulega bowiem wątpliwości, że przychodem jest świadczenie, które zostało wykonane na rzecz podatnika, ponieważ świadczenie takie w sposób faktyczny powiększa jego aktywa bądź pomniejsza jego pasywa. Za moment uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych uznaje się dzień otrzymania lub postawienia do dyspozycji środków pieniężnych na rzecz stypendysty, zgodnie z art. 11 ust. 1 powołanej ustawy. Z opisu zdarzenia wynika, że otrzymała Pani stypendium (...) 2025 roku. W dacie wypłaty stypendium miała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tj. nieograniczony obowiązek podatkowy) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z decyzją otrzymała Pani środki na pokrycie kosztów utrzymania oraz na koszty podróży. Stypendium ma na celu pokrycie kosztów wyżywienia i zakwaterowania, które w miejscu docelowym znacząco przewyższają standardowe kwoty diet. Zgodnie z opisem stanu faktycznego otrzymane przez Panią kwoty stanowią stypendium a nie zwrot poniesionych przez Panią wydatków. W związku z tym nieprawidłowe jest Pani stanowisko, że nie odnosi Pani z tego tytułu żadnej korzyści finansowej, a otrzymane środki nie stanowią przysporzenia majątkowego. Jak bowiem wyjaśniono powyżej otrzymane przez Panią stypendium stanowi przychód w momencie otrzymania, czyli w 2025 roku. Pani wątpliwość budzi również kwestia czy stypendium uzyskane (...) 2025 r. od zagranicznej organizacji na wyjazd badawczy do Holandii w terminie od (...) 2026 do (...) 2026 r. podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a, art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b bądź art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na podstawie wskazanego przez Panią art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy: Wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli: a) pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze, w tym również w przypadkach gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy oraz b) podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj umowy - wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem. W myśl art. 21 ust. 24 ustawy: Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 46, nie ma zastosowania do otrzymanych dochodów z tytułu realizacji projektu w ramach umowy o współpracy bliźniaczej (umowy twinningowej), zawartej na podstawie prawa wspólnotowego, zgodnie z którą instytucją wdrażającą jest instytucja polskiej administracji publicznej. Zastosowanie przedmiotowego zwolnienia wymaga zatem łącznego spełnienia przesłanek określonych w lit. a i lit. b przytoczonego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46. Pierwsza z nich dotyczy rodzaju środków, z których finansowane są dochody osoby fizycznej. Istotne jest nie tylko z jakich środków realizowane są dochody podatnika, ale również, aby dochody te pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanej przez wskazane w nim podmioty, tj. rządy państw obcych, organizacje międzynarodowe lub międzynarodowe instytucje finansowe. Druga z przesłanek natomiast określa warunek dotyczący bezpośredniej realizacji przez osobę fizyczną celów programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy i nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca – bez względu na rodzaj umowy – wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem. W treści uzupełnienia wskazała Pani, że otrzymane stypendium naukowe oraz środki na koszty podróży (travel grant) nie pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy ani programów ramowych, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT (takich jak programy ramowe badań i rozwoju technologicznego Unii Europejskiej czy programy NATO), przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi organizacjami przez Radę Ministrów lub polskie agencje rządowe. Dodatkowo wyjaśniła Pani, że z uwagi na to, że środki nie pochodziły z funduszy bezzwrotnej pomocy, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, nie realizowała Pani bezpośrednio celu tak zdefiniowanego programu. W konsekwencji, wskazane we wniosku stypendium, nie korzysta ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, gdyż z treści wniosku wskazała Pani, że nie zostały spełnione warunki tego zwolnienia, i to zarówno w zakresie lit. a jak i lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się natomiast do Pani wątpliwości dotyczących możliwości zastosowania w stosunku do stypendium przyznanego na pokrycie kosztów utrzymania oraz kosztów dojazdu w związku z wyjazdem badawczym do Holandii zwolnienia wynikającego z treści art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuję, że zgodnie z ww. przepisem: Wolne od podatku dochodowego są diety i inne należności za czas: a) podróży służbowej pracownika, b) podróży osoby niebędącej pracownikiem - do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju, z zastrzeżeniem ust. 13. Stosownie do art. 21 ust. 13 ww. ustawy: Przepis ust. 1 pkt 16 lit. b) stosuje się, jeżeli otrzymane świadczenia nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów i zostały poniesione: 1) w celu osiągnięcia przychodów lub 2) w celu realizacji zadań organizacji i jednostek organizacyjnych działających na podstawie przepisów odrębnych ustaw, lub 3) przez organy (urzędy) władzy lub administracji państwowej albo samorządowej oraz jednostki organizacyjne im podległe lub przez nie nadzorowane, lub 4) przez osoby pełniące funkcje obywatelskie, o których mowa w art. 13 pkt 5, w związku z wykonywaniem tych funkcji. Warunkiem niezbędnym do skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest odbycie podróży, a w przypadku pracownika podróży służbowej. Zgodnie z art. 775 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. (Dz. U. z 2025 r. poz. 277 ze zm.) Pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową. Wobec powyższego, stwierdzić należy, że podróżą służbową jest taki wyjazd, który odbywa się na polecenie pracodawcy i jest związany z wykonywaniem zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy. Analizując definicję podróży należy mieć na uwadze następujące jej elementy: odbywanie poza miejscem (miejscowością), w którym znajduje się siedziba podmiotu wysyłającego osobę w podróż, lub też poza stałym miejscem, gdzie osoba wykonuje powierzone czynności oraz odbywanie podróży w celu wykonania zadania zleconego (powierzonego). Wszystkie te cechy winny wystąpić łącznie. Ponadto podróż – jak wskazuje orzecznictwo – to zdarzenie incydentalne, tymczasowe i krótkotrwałe w stosunku do zadania powierzonego w ramach umowy i wykonywanego na podstawie tej umowy. W związku powyższym, wyjazd na zagraniczne stypendium nie może być utożsamiany z podróżą osoby nie będącej pracownikiem, zatem do otrzymanego przez Panią stypendium od zagranicznej organizacji nie będzie miało zastosowania zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy. Wątpliwość Pani budzi również kwestia dotycząca możliwości zastosowania do stypendium uzyskanego z zagranicznej organizacji zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Na mocy art. 21 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Wolna od podatku dochodowego jest część dochodów osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody z tytułu: a) stypendiów - w wysokości stanowiącej równowartość diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju, określonej w przepisach w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, za każdy dzień, w którym było otrzymywane stypendium, b) ryczałtów na koszty utrzymania i zakwaterowania wypłacanych z budżetu państwa w związku ze skierowaniem do pracy dydaktycznej w szkołach i ośrodkach akademickich za granicą, przyznanych na podstawie odrębnych przepisów; Wysokość stanowiącą równowartość diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju, określa rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2190), za każdy dzień, w którym było otrzymywane stypendium. W związku z tym, że definicji stypendium nie można znaleźć ani w przepisach prawa podatkowego, ani w przepisach innych gałęzi prawa, dla ustalenia jego znaczenia należy posłużyć się wykładnią językową. „Stypendium” oznacza okresową pomoc finansową z funduszy państwowych, społecznych lub prywatnych głównie dla studentów, uczniów, pracowników nauki. Z prawnego punktu widzenia chodzi zatem o świadczenie okresowe, głównie pieniężne, spełniane na rzecz oznaczonej osoby i mające na celu wspieranie jej działań służących zdobywaniu wiedzy bądź twórczości naukowej lub artystycznej. Termin stypendium użyty w art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oznacza więc pomoc finansową w postaci okresowego świadczenia (głównie) pieniężnego spełnianego na rzecz oznaczonej osoby i mającego na celu wspieranie jej działań służących m.in. zdobywaniu wiedzy, twórczości naukowej, realizacji badań naukowych itp. Zatem słuszne jest Pani stanowisko, że środki, które otrzymuje Pani z X, mieszczą się w definicji stypendium. Należy podkreślić, że wykładnia przepisów podatkowych dotyczących ulg i zwolnień powinna być ścisła i opierać się przede wszystkim na ich literalnym brzmieniu a odstępstwa od wykładni językowej są dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a) ustawy o podatku dochodowym wolna od podatku dochodowego - jest więc część dochodów osób, o których mowa w art. 3 ust. 1, przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody z tytułu stypendiów – w wysokości stanowiącej równowartość diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju, określonej w przepisach. Aby skorzystać ze zwolnienia dana osoba winna przebywać czasowo za granicą oraz uzyskać dochód w postaci stypendium. Przy czym, te dwie przesłanki są ze sobą ściśle powiązane. Podatnik musi zarówno przebywać czasowo za granicą, jak i w tym samym roku podatkowym uzyskiwać określone dochody. We wniosku wskazała Pani, że stypendium otrzymała Pani w (...) 2025 r. natomiast pobyt za granicą (w Holandii) odbył się w terminie od (...) 2026 r. do (...) 2026 r. Jak wyjaśniłem powyżej, stypendium jest przychodem w momencie otrzymania, czyli w 2025 r. Zatem do otrzymanego przez Panią stypendium w 2025 roku nie będzie miało zastosowania zwolnienie wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ w 2025 r. nie przebywała Pani czasowo za granicą w celu realizacji stypendium. Tym samym, otrzymane przez Panią stypendium w 2025 r. stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten nie mieści się w zakresie żadnego ze zwolnień przewidzianych w ustawie. Wobec powyższego, otrzymane przez Panią w grudniu 2025 r. stypendium powinna Pani opodatkować i wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36 składanym za 2025 r. Dodatkowe informacje Odnosząc się do powołanych przez Panią we wniosku wyroków sądu, wyjaśniam, że powołane wyroki są rozstrzygnięciami w indywidualnych sprawach, osadzonych w określonym stanie faktycznym i tylko do nich się zawężają. Zatem, wskazane we wniosku wyroki sądu nie mają wpływu na podjęte w niniejszej interpretacji rozstrzygnięcie. Dodatkowo pragnę zaznaczyć, że podane przez Panią wyroki odnoszą się one do zupełnie innych zagadnień bądź innych stanów faktycznych niż przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)  z zastosowaniem art. 119a; 2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. ·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacji podatkowej.