003-3536588-3992749
WyrokETPCz2011-05-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania niekarnego naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie (art. 6 ust. 1 Konwencji) oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 Konwencji)?Stan faktyczny
Skarżący w sprawach Fedorova c. Ukraina i Lipisvitska c. Ukraina złożyli skargi dotyczące nadmiernej długości postępowań niekarnych prowadzonych na szczeblu krajowym. W szczególności zarzucali, że czas trwania tych postępowań naruszył ich prawa konwencyjne.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji w obu sprawach (Fedorova c. Ukraina i Lipisvitska c. Ukraina). Ponadto, w sprawie Lipisvitska c. Ukraina, Trybunał stwierdził naruszenie art. 13 Konwencji.Pełny tekst orzeczenia
du Greffier de la Cour
Arr�ts1 concernant l'Ukraine
n� 421 12.05.2011
La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit les deux arr�ts suivants, qui ne sont disponible qu'en anglais.
Fedorova c. Ukraine (requ�te no 1853/08) Lipisvitska c. Ukraine (no 11944/05)
Dans ces affaires, les requ�rants se plaignaient notamment de la dur�e excessive d'une proc�dure non-p�nale. Ils invoquaient en particulier l'article 6 � 1 (droit � un proc�s �quitable dans un d�lai raisonnable) de la Convention europ�enne des droits de l'homme. Violation de l'article 6 � 1 � les deux affaires Violation de l'article 13 � la deuxi�me affaire
R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur son site Internet. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire aux fils RSS de la Cour.
Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08
Emma Hellyer (tel: + 33 3 90 21 42 15) Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) Kristina Pencheva-Malinowski (tel: + 33 3 88 41 35 70) C�line Menu-Lange (tel: + 33 3 90 21 58 77) Fr�d�ric Dolt (tel: + 33 3 90 21 53 39) Nina Salomon (tel: + 33 3 90 21 49 79)
La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les Etats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs.
D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło