003-3880193-4469113

WyrokETPCz2012-03-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odmowa udzielenia urlopu rodzicielskiego mężczyźnie służącemu w wojsku, podczas gdy był on dostępny dla kobiet żołnierzy, stanowiła dyskryminację ze względu na płeć, naruszającą art. 14 w związku z art. 8 Konwencji?

Ratio decidendi

Wcześniejsze orzeczenie Izby Trybunału, do którego odnosi się komunikat, stwierdziło, że odmowa udzielenia skarżącemu urlopu rodzicielskiego, który był przyznawany jego koleżankom, była dyskryminująca. Izba uznała, że taka praktyka stanowiła naruszenie art. 14 w związku z art. 8 Konwencji, ponieważ różnicowanie traktowania opierało się na płci i nie było uzasadnione.

Stan faktyczny

Skarżący, Konstantin Markin, obywatel Rosji, samotnie wychowywał dzieci po rozwodzie. Złożył wniosek o trzyletni urlop rodzicielski po narodzinach trzeciego dziecka, który został odrzucony, ponieważ taki urlop przysługiwał wyłącznie kobietom służącym w wojsku. Początkowo otrzymał trzymiesięczny urlop, ale kilka tygodni później został wezwany z powrotem do służby, co zostało podtrzymane przez sąd wojskowy. Ostatecznie, w październiku 2006 r., jego jednostka wojskowa przyznała mu urlop rodzicielski na prawie dwa lata oraz pomoc finansową, jednak sąd wojskowy skrytykował jednostkę za nieuwzględnienie jego wcześniejszych orzeczeń.

Rozstrzygnięcie

Komunikat prasowy informuje, że Wielka Izba wyda ostateczny wyrok 22 marca 2012 r. Wcześniej, wyrok Izby z 7 października 2010 r. stwierdził większością głosów naruszenie artykułu 14 w związku z artykułem 8 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour CEDH 110 (2012) 16.03.2012 Annonce d'arr�t de Grande Chambre concernant le cong� parental pour des hommes militaires La Cour europ�enne des droits de l'homme rendra un arr�t de Grande Chambre, d�finitif1 , dans l'affaire Konstantin Markin c. Russie (requ�te n� 30078/06) en audience publique le jeudi 22 mars 2012 � 10h00 (heure locale) au Palais des droits de l'homme � Strasbourg. L'affaire concerne le refus des autorit�s russes d'accorder au requ�rant un cong� parental, l'int�ress� ayant ainsi subi une diff�rence de traitement par rapport aux employ�es f�minines de l'arm�e. Les communiqu�s de presse et les textes de l'arr�t seront disponibles apr�s l'audience sur le site Internet de la Cour (www.echr.coe.int). Principaux faits Le requ�rant, Konstantin Markin, est un ressortissant russe n� en 1976 et r�sidant � Velikiy Novgorod (Russie). Elevant seul ses enfants depuis son divorce, il demanda un cong� parental de trois ans peu apr�s la naissance de son troisi�me enfant. Sa demande fut rejet�e au motif qu'un cong� parental de cette dur�e ne pouvait �tre accord� qu'au personnel militaire de sexe f�minin. Dans un premier temps, il se vit accorder un cong� de trois mois mais, quelques semaines plus tard, il fut rappel� sous les drapeaux. Il s'opposa � ce rappel mais fut d�bout� par un tribunal militaire. En octobre 2006, son unit� militaire lui accorda un cong� parental de pr�s de deux ans, jusqu'au troisi�me anniversaire de son plus petit enfant, ainsi qu'une aide financi�re d'un montant total de 5 900 euros environ. Le tribunal militaire rendit alors une d�cision critiquant l'unit� militaire pour ne pas avoir tenu compte de ses jugements. Griefs et proc�dure Invoquant en particulier l'article 14 (interdiction de la discrimination) en combinaison avec l'article 8 (droit au respect de la vie priv�e et familiale) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, M. Markin voyait dans le refus de lui accorder un cong� parental une discrimination fond�e sur le sexe. La requ�te a �t� introduite devant la Cour europ�enne des droits de l'homme le 21 mai 2006. Par un arr�t de chambre du 7 octobre 2010, la chambre a jug� que le refus d'accorder � M. Markin un cong� parental pourtant octroy� � ses coll�gues f�minines �tait discriminatoire. Elle a conclu, � la majorit�, � la violation de l'article 14 combin� avec l'article 8 de la Convention. 1 Les arr�ts de Grande Chambre sont d�finitifs (article 44 de la Convention). Tous les arr�ts d�finitifs sont transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Pour plus d'informations sur la proc�dure d'ex�cution, consulter le site internet : http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution Le 21 f�vrier 2011, l'affaire a �t� renvoy�e devant la Grande Chambre � la demande du gouvernement russe. Une audience s'est tenue au Palais des droits de l'homme � Strasbourg le 8 juin 2011. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire aux fils RSS de la Cour. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Kristina Pencheva-Malinowski (tel: + 33 3 88 41 35 70) Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) C�line Menu-Lange (tel: + 33 3 90 21 58 77) Nina Salomon (tel: + 33 3 90 21 49 79) Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2