003-4361427-5233294

WyrokETPCz2013-05-21

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wysokość zadośćuczynienia za niewykonanie prawomocnego orzeczenia sądowego, naruszające art. 6 ust. 1, art. 13 Konwencji oraz art. 1 Protokołu nr 1, jest odpowiednia?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł o wysokości słusznego zadośćuczynienia na podstawie art. 41 Konwencji, uwzględniając stwierdzone wcześniej naruszenia art. 6 ust. 1, art. 13 Konwencji oraz art. 1 Protokołu nr 1, wynikające z niewykonania prawomocnego orzeczenia sądowego. Zasądzono konkretne kwoty tytułem szkody majątkowej oraz kosztów i wydatków, mające na celu naprawienie szkody poniesionej przez skarżących w wyniku tych naruszeń.

Stan faktyczny

Skarżący byli stroną postępowania krajowego, w którym zapadło prawomocne orzeczenie sądowe na ich korzyść. Orzeczenie to nie zostało jednak wykonane przez władze krajowe. Wcześniejszy wyrok ETPCz stwierdził, że niewykonanie to naruszyło prawa skarżących wynikające z Konwencji.

Rozstrzygnięcie

Trybunał zasądził 2 022 400 EUR tytułem szkody majątkowej oraz 3 500 EUR tytułem kosztów i wydatków, łącznie dla skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour Arr�t concernant l'Albanie CEDH 152 (2013) 21.05.2013 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit l'arr�t de chambre1 suivant qui n'est pas d�finitif. Delvina c. Albanie (requ�te no 49106/06) Satisfaction �quitable Cette affaire, qui soulevait des questions d�j� soumises � la Cour, portait sur la non-ex�cution d'une d�cision de justice d�finitive rendue en faveur des requ�rants. Dans son arr�t au principal rendu le 8 mars 2011, la Cour avait conclu � la violation des articles 6 � 1 (droit � un proc�s �quitable) et 13 (droit � un recours effectif) de la Convention europ�enne des droits de l'homme ainsi que de l'article 1 du Protocole no 1 (protection de la propri�t�) � la Convention. L'arr�t de ce jour traite de la question de la satisfaction �quitable (article 41). Satisfaction �quitable : 2 022 400 euros (EUR) pour pr�judice mat�riel, ainsi que 3 500 EUR pour frais et d�pens aux requ�rants conjointement. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) Nina Salomon (tel: + 33 3 90 21 49 79) Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) Jean Conte (tel: + 33 3 90 21 58 77) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution