003-5121408-6317366
WyrokETPCz2015-06-30
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak wykonania prawomocnego orzeczenia sądowego nakazującego formalne wywłaszczenie nieruchomości oraz faktyczne pozbawienie własności bez odpowiedniej procedury stanowi naruszenie prawa do rzetelnego procesu (art. 6 ust. 1) oraz prawa do poszanowania mienia (art. 1 Protokołu nr 1)?Ratio decidendi
Komunikat prasowy nie zawiera szczegółowego uzasadnienia (ratio decidendi) ustaleń Trybunału. Można jednak wywnioskować, że Trybunał uznał niewykonanie prawomocnego orzeczenia sądu krajowego za naruszenie prawa do rzetelnego procesu, które obejmuje prawo do wykonania wyroków. Ponadto, ciągłe zajmowanie i użytkowanie gruntu skarżącej przez władze bez formalnego wywłaszczenia i odpowiedniego odszkodowania, pomimo nakazów sądów krajowych, stanowiło faktyczne wywłaszczenie niezgodne z prawem do poszanowania mienia.Stan faktyczny
Skarżąca, Rozalia Stan, była właścicielką działki o powierzchni 767 m2 w Cluj-Napoca, która została zajęta przez lokalne władze na cele robót publicznych (budowa skrzyżowania) bez wcześniejszego wywłaszczenia. W 1999 roku sąd krajowy zasądził na jej rzecz odszkodowanie za pozbawienie użytkowania gruntu, które zostało zwiększone w apelacji. W 2005 roku prawomocny wyrok nakazał władzom podjęcie kroków prawnych w celu formalnego wywłaszczenia, w tym deklaracji użyteczności publicznej. Wyrok ten nigdy nie został wykonany, a skarżąca, mimo że teoretycznie pozostała właścicielką, nie mogła korzystać ze swojej własności.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji oraz naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji. Zasądził również zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
du Greffier de la Cour
CEDH 222 (2015) 30.06.2015
Arr�ts du 30 juin 2015
La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit huit arr�ts1 : deux arr�ts de chambre sont r�sum�s ci-dessous ; cinq autres font l'objet de communiqu�s de presse s�par�s : Peruzzi c. Italie (requ�te no 39294/09) ; Grabowski c. Pologne (no 57722/12); Abdulla Ali c. Royaume-Uni (no 30971/12) ; A.S. c. Suisse (no 39350/13) ; Altu et autres c. Turquie (no 32086/07) ; un arr�t de comit�, concernant des questions d�j� soumises � la Cour, peut �tre consult� sur Hudoc et ne figure pas dans le pr�sent communiqu� de presse. Les arr�ts en fran�ais ci-dessous sont indiqu�s par un ast�risque (*).
Serce c. Roumanie (requ�te no 35049/08)
Traduction en fran�ais non disponible, voir la version anglaise du pr�sent communiqu� de presse. Article de la Convention europ�enne des droits de l'homme concern� : article 3 (interdiction des traitements inhumains ou d�gradants)
Stan c. Roumanie (nos 24362/11 et 52339/12)*
La requ�rante, Rozalia Stan, est une ressortissante roumaine n�e en 1958 et r�sidant � Cluj-Napoca (Roumanie). L'affaire concernait l'expropriation du terrain de Mme Stan. � partir de 1995, plusieurs litiges civils oppos�rent la requ�rante au conseil local de Cluj-Napoca, ce dernier ayant occup� une partie de 767 m2 d'un terrain appartenant � Mme Stan pour des travaux publics d'am�nagement d'un carrefour, sans expropriation pr�alable. Par un jugement du 28 avril 1999, le tribunal de premi�re instance condamna le conseil local � payer � Mme Stan la somme de 30 000 000 lei anciens, soit environ 1 840 euros (EUR), � titre de r�paration pour la privation de l'usage du terrain en cause. En appel, toujours � ce titre, la requ�rante obtint la somme de 268 002 000 lei anciens, soit 10 300 EUR environ, la cour d'appel estimant que le pr�judice subi par la requ�rante n'avait �t� que partiellement couvert par le jugement du 28 avril 1999 - le terrain ne pouvant plus �tre remis dans son �tat d'origine et Mme Stan, m�me si elle restait en th�orie propri�taire, ne pouvant pas exercer son droit de propri�t�. Par un jugement du 28 juin 2005, confirm� par la Haute Cour de cassation et de justice, les conseils local et d�partemental de Cluj-Napoca furent condamn�s � entreprendre les d�marches pr�vues par la loi pour l'expropriation de biens immeubles appartenant � des particuliers, notamment une d�claration d'utilit� publique. Ce jugement ne fut jamais ex�cut�.
1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution
Mme Stan introduisit par la suite une action civile en indemnisation contre le conseil local, mais le tribunal d�partemental jugea que la requ�rante avait d�j� �t� indemnis�e. Invoquant l'article 6 � 1 (droit d'acc�s � un tribunal) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, Mme Stan se plaignait d'un d�faut d'ex�cution du jugement du 28 juin 2005. Sous l'angle de l'article 1 du Protocole n� 1 (protection de la propri�t�) � la Convention, elle d�non�ait une expropriation de fait de son terrain. Violation de l'article 6 � 1 Violation de l'article 1 du Protocole n� 1 Satisfaction �quitable : 3 600 euros (EUR) tous pr�judices confondus, ainsi que 300 EUR pour frais et d�pens.
R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) C�line Menu-Lange (tel: + 33 3 90 21 58 77) Nina Salomon (tel: + 33 3 90 21 49 79) Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950.
2
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło