003-5977651-7646040

WyrokETPCz2018-01-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak natychmiastowego wykonania przez polskie sądy irlandzkich orzeczeń nakazujących powrót dziecka uprowadzonego przez ojca naruszył prawo skarżącej do poszanowania życia rodzinnego z art. 8 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził naruszenie art. 8 Konwencji, uznając, że polskie władze nie podjęły wystarczająco szybkich i skutecznych działań w celu zapewnienia powrotu dziecka do matki, pomimo istnienia wiążących orzeczeń sądów irlandzkich. Długotrwała bezczynność władz krajowych w tej kwestii stanowiła ingerencję w prawo skarżącej do poszanowania jej życia rodzinnego, co naruszyło pozytywne obowiązki państwa wynikające z Konwencji.

Stan faktyczny

Skarżąca, Anita Oller Kamiska, obywatelka Polski, złożyła skargę dotyczącą braku natychmiastowego wykonania przez polskie sądy orzeczeń sądów irlandzkich. Orzeczenia te nakazywały powrót jej córki, która została uprowadzona przez ojca w 2009 roku. Pomimo dwóch korzystnych dla skarżącej decyzji sądów irlandzkich, polskie władze nie zapewniły powrotu dziecka. Ostatecznie skarżąca sama zabrała dziecko do Irlandii w 2012 roku.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzenie naruszenia art. 8 Konwencji. Zasądzenie 15 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę moralną oraz 10 000 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour CEDH 017 (2018) 18.01.2018 Arr�ts et d�cisions du 18 janvier 2018 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit neuf arr�ts1 et 26 d�cisions2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; deux autres font l'objet de communiqu�s de presse s�par�s : F�d�ration nationale des syndicats sportifs (FNASS) et autres c. France (requ�tes nos 48151/11 et 77769/13) ; Koureas et autres c. Gr�ce (no 30030/15) ; trois d�cisions font �galement l'objet de communiqu�s de presse s�par�s : Hallier et autres c. France (no 46386/10) ; A.R. et L.R. c. Suisse (no 22338/15) ; et I.K. c. Suisse (n� 21417/17) ; six arr�ts de comit�, qui concernent des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les 23 autres d�cisions peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Oller Kamiska c. Pologne (requ�te no 28481/12) La requ�rante, Anita Oller Kamiska, est une ressortissante polonaise n�e en 1973 et habitant � Galway (Irlande). Dans cette affaire, elle se plaignait de ce que les juridictions polonaises n'aient pas ordonn� le retour imm�diat de sa fille apr�s que celle-ci avait �t� enlev�e par son p�re en 2009, malgr� deux d�cisions de justice irlandaises en sa faveur. Elle emmena finalement l'enfant en Irlande en 2012. Mme Kamiska invoquait l'article 8 (droit au respect de la vie priv�e et familiale) de la Convention europ�enne des droits de l'homme. Violation de l'article 8 Satisfaction �quitable : 15 000 euros (EUR) pour pr�judice moral, ainsi que 10 000 EUR pour frais et d�pens. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel: + 33 3 90 21 55 30) Patrick Lannin (tel: + 33 3 90 21 44 18) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2