003-6228095-8093369

WyrokETPCz2018-10-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazanie za znieważenie, polegające na porównaniu badań naukowych do eksperymentów nazistowskich, stanowiło naruszenie wolności wypowiedzi chronionej art. 10 Konwencji?
Ratio decidendi
Trybunał uznał, że ingerencja w wolność wypowiedzi skarżącego, wynikająca z jego skazania za znieważenie, była uzasadniona i proporcjonalna w świetle art. 10 Konwencji. Oznacza to, że sądy krajowe prawidłowo wyważyły prawo skarżącego do wolności wypowiedzi z prawem profesora do ochrony jego dobrego imienia i osobowości, co doprowadziło do stwierdzenia braku naruszenia Konwencji.
Stan faktyczny
Skarżący, Klaus Günter Annen, niemiecki aktywista antyaborcyjny, opublikował w grudniu 2007 roku komunikat prasowy w internecie. Krytykował w nim badania nad komórkami macierzystymi prowadzone przez grupę naukowców z Uniwersytetu w Bonn, wymieniając nazwisko profesora i porównując jego badania do eksperymentów przeprowadzanych na ludziach w czasach reżimu nazistowskiego.
Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdził brak naruszenia art. 10 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour CEDH 348 (2018) 18.10.2018 Arr�ts et d�cisions du 18 octobre 2018 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit huit arr�ts1 et 82 d�cisions2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; un autre fait l'objet d'un communiqu� de presse s�par� : Thiam c. France (requ�te no 80018/12) ; une d�cision fait �galement l'objet d'un communiqu� de presse s�par� : Kvyatkovskiy c. Russie (no 6390/18) ; six arr�ts de comit�, qui concernent des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les 81 autres d�cisions peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Annen c. Allemagne (n� 6) (requ�te no 3779/11) Le requ�rant, Klaus G�nter Annen, est un ressortissant allemand n� en 1951. Il r�side � Weinheim (Allemagne). C'est un militant contre l'avortement. L'affaire concernait sa condamnation p�nale pour injure. En d�cembre 2007, M. Annen publia un communiqu� de presse sur Internet dans lequel il critiquait la recherche sur les cellules souches ainsi qu'un groupe de chercheurs de l'universit� de Bonn. Il y mentionnait le nom d'un professeur et comparait les recherches men�es par ce dernier aux exp�riences pratiqu�es sur des �tres humains sous le r�gime nazi. En novembre 2008, les juridictions nationales conclurent que M. Annen avait injuri� le professeur en question en le comparant aux m�decins qui avaient conduit des exp�riences sur des �tres humains dans les camps de concentration et elles le condamn�rent � trente jours-amendes d'un montant de quinze euros chacun. Il fut d�bout� de tous les recours qu'il forma contre sa condamnation, le dernier ayant �t� rejet� par la cour d'appel en f�vrier 2010. Invoquant l'article 10 (libert� d'expression) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, M. Annen soutenait que la condamnation p�nale qui avait �t� prononc�e � son encontre pour injure avait port� atteinte � sa libert� d'expression sans �tre justifi�e par les droits du professeur concern� � la protection de sa personnalit�. Il arguait que son communiqu� de presse entendait contribuer � un d�bat public et ne cherchait pas � attaquer personnellement le professeur. Selon le requ�rant, les juridictions nationales n'avaient pas pleinement tenu compte du fait que le professeur en question agissait comme porte-parole des chercheurs mis en cause et qu'il participait donc d�j� au d�bat public. Non-violation de l'article 10 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel: + 33 3 90 21 55 30) Patrick Lannin (tel: + 33 3 90 21 44 18) Somi Nikol (tel: + 33 3 90 21 64 25) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2

© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło