003-6412884-8424588

WyrokETPCz2019-05-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odmowa przyznania odszkodowania za krzywdę moralną po śmierci syna w służbie wojskowej, w kontekście braku skutecznej ochrony prawa do życia, stanowi naruszenie art. 2 i art. 13 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że krajowe sądy, odrzucając powództwo cywilne skarżącego o odszkodowanie za krzywdę moralną, nie zapewniły skutecznego środka odwoławczego w rozumieniu art. 13 Konwencji. Odmowa ta nastąpiła pomimo powoływania się przez skarżącego na nadrzędność Konwencji nad prawem krajowym. Trybunał stwierdził również naruszenie art. 2 Konwencji, co implikuje, że władze krajowe nie wywiązały się ze swojego obowiązku ochrony prawa do życia syna skarżącego, a brak możliwości uzyskania odszkodowania pogłębił to naruszenie.

Stan faktyczny

Skarżący, Robert Mirzoyan, jest obywatelem Armenii. Jego syn, Gegham Sergoyan, zmarł w kwietniu 2007 roku podczas obowiązkowej służby wojskowej w nieuznawanej Republice Górskiego Karabachu, po tym jak został postrzelony w głowę przez jednego z oficerów. Oficer ten, który wcześniej był już karany dyscyplinarnie, przyznał się do winy i został skazany w 2009 roku na 15 lat więzienia. Sąd krajowy odrzucił powództwo cywilne skarżącego o odszkodowanie za krzywdę moralną przeciwko państwu, argumentując, że prawo krajowe nie przewiduje takiej rekompensaty.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 2 Konwencji. Stwierdza naruszenie art. 13 Konwencji. Zasądza zadośćuczynienie za krzywdę moralną.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour CEDH 185 (2019) 23.05.2019 Arr�ts et d�cisions du 23 mai 2019 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit cinq arr�ts1 et 54 d�cisions2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; quatre autres font l'objet de communiqu�s de presse s�par�s : Chebab c. France (requ�te no 542/13) ; Sine Tsaggarakis A.E.E. c. Gr�ce (no 17257/13) ; Doyle c. Irlande (no 51979/17) ; Kancial c. Pologne (no 37023/13) ; les 54 d�cisions peuvent �tre consult�es sur HUDOC et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Mirzoyan c. Arm�nie (requ�te no 57129/10) L'affaire concernait le d�c�s, pendant son service militaire, du fils du requ�rant. Le requ�rant, Robert Mirzoyan, est un ressortissant arm�nien n� en 1954 et r�sidant dans le village de Marmarashen (Arm�nie). Son fils, Gegham Sergoyan, accomplissait son service militaire obligatoire dans la R�publique du Haut-Karabakh (non reconnue) lorsque, en avril 2007, l'un de ses officiers lui tira dans la t�te. Il d�c�da en mai de la m�me ann�e sans avoir repris conscience. L'officier, qui avait d�j� �t� r�primand� par ses sup�rieurs par le pass�, reconnut les faits et fut condamn� en 2009 � 15 ans de prison. Le juge du fond, consid�rant que le droit interne ne pr�voyait pas d'indemnisation pour dommage moral, rejeta l'action civile en indemnisation que le requ�rant avait dirig�e contre l'�tat au cours de la proc�dure. La cour d'appel et la Cour de cassation d�bout�rent le requ�rant des recours dont il les avait saisies et dans le cadre desquels il invoquait en particulier les droits � obtenir r�paration d�coulant de la Convention, laquelle, d'apr�s lui, devait primer sur le droit interne en vertu de l'article 6 de la Constitution arm�nienne. Invoquant l'article 2 (droit � la vie) et l'article 13 (droit � un recours effectif) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, le requ�rant all�guait que les autorit�s internes avaient manqu� � leur devoir de protection du droit � la vie de son fils. Il se plaignait en outre du rejet de son action en indemnisation. Violation de l'article 2 Violation de l'article 13 Satisfaction �quitable : 15 000 euros (EUR) pour pr�judice moral. 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. R�dig� par �le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_Press. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel: + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel: + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel: + 33 3 90 21 55 30) Patrick Lannin (tel: + 33 3 90 21 44 18) Somi Nikol (tel: + 33 3 90 21 64 25) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2