003-68241-68709

WyrokETPCz2000-02-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewlekłość postępowań sądowych we Włoszech naruszyła prawo skarżących do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji w dziesięciu sprawach, uznając, że długość postępowań sądowych w każdym z tych przypadków przekroczyła 'rozsądny termin'. Chociaż szczegółowe uzasadnienie nie jest podane w komunikacie prasowym, wynika z niego, że Trybunał ocenił czas trwania postępowań krajowych jako nadmierny, co stanowiło naruszenie prawa do rzetelnego procesu.

Stan faktyczny

Komunikat prasowy dotyczy jedenastu spraw przeciwko Włochom, w których skarżący zarzucali przewlekłość postępowań sądowych. Czas trwania postępowań wahał się od ponad czterech lat i czterech miesięcy do ponad siedemnastu lat i dziesięciu miesięcy. W dziesięciu sprawach Trybunał stwierdził naruszenie prawa do rozsądnego terminu, natomiast w jednej sprawie osiągnięto ugodę polubowną.

Rozstrzygnięcie

W dziesięciu sprawach Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. W jednej sprawie (Roselli v. Italy (no. 2)) osiągnięto ugodę polubowną, a sprawa została skreślona z listy. Trybunał zasądził zadośćuczynienie za szkody niemajątkowe w sprawach, w których stwierdzono naruszenie.

Pełny tekst orzeczenia

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 114 15.2.2000 Press release issued by the Registrar CHAMBER JUDGMENTS CONCERNING LENGTH OF PROCEEDINGS CASES IN RESPECT OF ITALY The European Court of Human Rights has today notified in writing the following 10 chamber judgments concerning Italy. It has found violations of Article 6 § 1 (right to a fair trial within a reasonable time) of the European Convention on Human Rights in ten cases; the length of proceedings in each is indicated as well as any amount awarded for non-pecuniary damage. In the eleventh case, a friendly settlement was reached. Section 2 Rando v. Italy (38498/97) – over four years and four months 12 million Italian lira (ITL) Guagenti v. Italy (39124/98) – over fifteen years and two months 15 million ITL Italiano v. Italy (39894/98) – about nine years and four months 5 million ITL Padalino v. Italy (40570/98) – over fourteen years and nine months 45 million ITL Vicari v. Italy (40599/98) – over twelve years and three months 25 million ITL. Section 3 Deschamps v. Italy (38469/97) – over sixteen years and six months 28 million ITL Savona v. Italy (38479/97) – over seven years and two months 28 million ITL Roselli v. Italy (no. 1) (38480/97) – over seventeen years and ten months 45 million ITL I.R. v. Italy (No. 39116/98) – over sixteen years and eleven months 40 million ITL Roselli v. Italy (no. 2) (39131/98) – friendly settlement, struck off. *** The Court’s judgments are accessible on its Internet site (http://www.echr.coe.int). Registry of the European Court of Human Rights F – 67075 Strasbourg Cedex Contacts: Roderick Liddell (telephone: (0)3 88 41 24 92) or Emma Hellyer (telephone: (0)3 90 21 42 15) Fax: (0)3 88 41 27 91 The European Court of Human Rights was set up in 1959 in Strasbourg to deal with alleged violations of the 1950 European Convention on Human Rights. On 1 November 1998 a full-time Court was established, replacing the original two-tier system of a part-time Commission and Court.