003-68314-68782
WyrokETPCz2000-09-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy długość postępowania cywilnego trwającego siedem lat i cztery miesiące naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że postępowanie cywilne, które trwało siedem lat i cztery miesiące, przekroczyło „rozsądny termin” wymagany przez art. 6 ust. 1 Konwencji. Chociaż szczegółowe uzasadnienie nie jest podane w streszczeniu, standard ETPCz w takich sprawach opiera się na ocenie złożoności sprawy, zachowania skarżącego i władz krajowych oraz znaczenia sprawy dla skarżącego. W tym przypadku, sama długość postępowania była wystarczająca do stwierdzenia naruszenia.Stan faktyczny
Skarżący, Krzysztof Wojnowicz, polski obywatel, był stroną w postępowaniu cywilnym w Polsce. Postępowanie to trwało siedem lat i cztery miesiące. Skarżył się na nadmierną długość tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Przyznał skarżącemu 25 000 PLN za szkodę niemajątkową oraz 2 562 PLN za koszty i wydatki.Pełny tekst orzeczenia
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
625
21.9.2000
Press release issued by the Registrar
CHAMBER JUDGMENTS CONCERNING THE UNITED KINGDOM AND POLAND
The European Court of Human Rights has today notified in writing the following chamber judgments[1]:
Section 4
(1) Howarth v. United Kingdom (application no. 38081/97) Violation Art.6, no violation Art. 3
Jeremy Howarth, a British national born in 1945 and living in Radclive (England) complained under Article 6 § 1 (right to a fair trial within a reasonable time) of the European Convention on Human Rights that the two year delay between his original and subsequent sentence was excessive. He also complained under Article 3 (prohibition of degrading treatment) of the Convention. The European Court of Human Rights held by six votes to one that there had been a violation of Article 6 and unanimously that there had been no violation of Article 3. The Court awarded the applicant 750 pounds sterling (GBP) for non-pecuniary damage and GBP 8,000 for costs and expenses.
The judgment is available only in English.
(2) Wojnowicz v. Poland (no.33082/96) Violation Article 6 § 1
Krzysztof Wojnowicz, a Polish national born in 1948 and living in Warsaw, complained about the length of the civil proceedings to which he was a party, which lasted seven years and four months. The Court held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1 and awarded the applicant 25,000 Polish zlotys (PLN) for non-pecuniary damage and PLN 2,562 for costs and expenses. (Judgment in English.)
***
The Court’s judgments are accessible on its Internet site (http://www.echr.coe.int).
Registry of the European Court of Human Rights
F – 67075 Strasbourg Cedex
Contacts: Roderick Liddell (telephone: (0)3 88 41 24 92)
Emma Hellyer (telephone: (0)3 90 21 42 15)
Fax: (0)3 88 41 27 91
The European Court of Human Rights was set up in Strasbourg in 1959 to deal with alleged violations of the 1950 European Convention on Human Rights. On 1 November 1998 a full-time Court was established, replacing the original two-tier system of a part-time Commission and Court.
[1] Under Article 43 of the European Convention on Human Rights, within three months from the date of a Chamber judgment, any party to the case may, in exceptional cases, request that the case be referred to the
17-member Grand Chamber of the Court. In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its Protocols, or a serious issue of general importance, in which case the Grand Chamber will deliver a final judgment. If no such question or issue arises, the panel will reject the request, at which point the judgment becomes final. Otherwise Chamber judgments become final on the expiry of the three-month period or earlier if the parties declare that they do not intend to make a request to refer.
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 15.07.2026. · Źródło