003-68318-68786

WyrokETPCz2000-09-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy otwieranie przez władze więzienne korespondencji skarżącego z Europejską Komisją Praw Człowieka stanowiło naruszenie dawnego art. 25 Konwencji? Czy skarżący miał prawo do rzetelnego procesu zgodnie z art. 6 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał nie wydał merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, ponieważ strony osiągnęły ugodę polubowną. Zgodnie z warunkami ugody, rząd Estonii wypłacił skarżącemu określoną kwotę za szkody i koszty, a także wyraził ubolewanie z powodu otwierania korespondencji skarżącego z Europejską Komisją Praw Człowieka. W związku z tym, Trybunał skreślił sprawę z listy.

Stan faktyczny

Skarżący, Vitali Slavgorodski, obywatel Estonii, złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Zarzucał, że nie miał rzetelnego procesu zgodnie z art. 6 Konwencji. Ponadto, skarżył się na naruszenie dawnego art. 25 Konwencji, twierdząc, że podczas jego uwięzienia władze więzienne otwierały listy od byłej Europejskiej Komisji Praw Człowieka, zanim mu je przekazano. Skarżył się również na ingerencję władz więziennych w jego inną korespondencję.

Rozstrzygnięcie

Sprawa została skreślona z listy spraw Trybunału w wyniku ugody polubownej.

Pełny tekst orzeczenia

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 594 12.9.2000 Press release issued by the Registrar CHAMBER JUDGMENT CONCERNING ESTONIA The European Court of Human Rights has today notified in writing the following chamber judgment: Section 1 Slavgorodski v. Estonia (application no. 37043/97) Friendly settlement Vitali Slavgorodski, an Estonian national, complained, under Article 6 of the European Convention on Human Rights, that he did not have a fair trial. In addition, he complained that he had been a victim of a violation of former Article 25 of the Convention in that, during his imprisonment, the prison authorities opened letters from the former European Commission of Human Rights before forwarding them to him. He also complained about interference by the prison authorities with his other correspondence. The case has been struck out following a friendly settlement in which the applicant is to be paid 67,567.60 Estonian kroons (EEK) for any damage and EEK 17,567.60 for costs and expenses. The Estonian Government also expressed its “regret for the opening of the letters of the European Commission of Human Rights and for the opening of the letters of the applicant sent to the European Commission of Human Rights between 1996-1998”. The judgment is available only in English. *** The Court’s judgments are accessible on its Internet site (http://www.echr.coe.int). Registry of the European Court of Human Rights F – 67075 Strasbourg Cedex Contacts: Roderick Liddell (telephone: (0)3 88 41 24 92) Emma Hellyer (telephone: (0)3 90 21 42 15) Fax: (0)3 88 41 27 91 The European Court of Human Rights was set up in Strasbourg in 1959 to deal with alleged violations of the 1950 European Convention on Human Rights. On 1 November 1998 a full-time Court was established, replacing the original two-tier system of a part-time Commission and Court.