003-6943036-9335538

WyrokETPCz2021-02-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak uzasadnienia i motywacji dla tymczasowego aresztowania oraz jego przedłużania, a także stosowanie ograniczeń praw dla celów innych niż przewidziane w Konwencji, narusza art. 5 ust. 3 i art. 18 w związku z art. 5 ust. 3 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził naruszenie art. 5 ust. 3, ponieważ sądy krajowe nie uzasadniły w wystarczający sposób tymczasowego aresztowania skarżących ani decyzji o jego przedłużeniu, co jest wymogiem dla zgodności z Konwencją. Ponadto, Trybunał uznał, że doszło do naruszenia art. 18 w związku z art. 5 ust. 3, ponieważ ograniczenia praw skarżących (w postaci tymczasowego aresztowania) zostały zastosowane z powodów innych niż te przewidziane w Konwencji, co wskazuje na nadużycie władzy i wykorzystanie aresztu do celów niezgodnych z Konwencją.

Stan faktyczny

Skarżący, Mammad Rasim oglu Azizov i Shahin Ibrahim oglu Novruzlu, obywatele Azerbejdżanu, byli objęci tymczasowym aresztowaniem. Skarżyli się, że sądy krajowe nie uzasadniły ich aresztowania ani decyzji o jego przedłużeniu. Twierdzili również, że ich prawa zostały ograniczone z powodów innych niż te przewidziane w Konwencji.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji. Stwierdzono naruszenie art. 18 w związku z art. 5 ust. 3 Konwencji. Zasądzono zadośćuczynienie pieniężne.

Pełny tekst orzeczenia

du Greffier de la Cour CEDH 064 (2021) 18.02.2021 Arr�ts et d�cisions du 18 f�vrier 2021 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit six arr�ts1 et 11 d�cisions2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; un arr�t fait l'objet d'un communiqu� de presse s�par� : P.M. et F.F. c. France (n�s 60324/15 et 60335/15) ; quatre arr�ts de comit�, qui concernent des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les 11 d�cisions peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Azizov et Novruzlu c. Azerba�djan (requ�tes nos 65583/13 et 70106/13) Les requ�rants, Mammad Rasim oglu Azizov et Shahin Ibrahim oglu Novruzlu, sont des ressortissants azerba�djanais. L'affaire concernait la d�tention provisoire des requ�rants et la prolongation des p�riodes de d�tention en question. Invoquant l'article 5 � 3 (droit � la libert� et � la s�ret� / droit d'�tre jug� dans un d�lai raisonnable ou lib�r� pendant la proc�dure) ainsi que l'article 18 (limitation de l'usage des restrictions aux droits) combin� avec l'article 5 � 3 de la Convention europ�enne des droits de l'homme, les requ�rants se plaignaient du manquement des tribunaux � justifier leur d�tention provisoire ou � motiver les d�cisions de prolongation de celle-ci, ainsi que du fait que leurs droits avaient subi des restrictions pour des raisons autres que celles pr�vues par la Convention. Violation de l'article 5 � 3 Violation de l'article 18 combin� � l'article 5 � 3 Satisfaction �quitable : 20 000 euros (EUR) � chaque requ�rant pour pr�judice moral, ainsi que 1 500 EUR � M. Azizov et 2 000 EUR � M. Novruzlu pour frais et d�pens. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : https://www.coe.int/fr/web/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. Contacts pour la presse Pendant la crise sanitaire actuelle, les journalistes peuvent continuer � contacter l'unit� de la presse via [email protected] Tracey Turner-Tretz Denis Lambert Inci Ertekin Neil Connolly La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2