003-7198231-9777271

WyrokETPCz2021-12-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy władze Azerbejdżanu naruszyły prawo do wolności zrzeszania się (art. 11 Konwencji) poprzez opóźnienie w rejestracji i późniejsze rozwiązanie stowarzyszenia monitorującego wybory, a także prawo do skargi indywidualnej (art. 34 Konwencji) poprzez zajęcie akt sprawy?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził naruszenie art. 11 Konwencji, uznając, że władze Azerbejdżanu nie wywiązały się ze swoich zobowiązań w zakresie wolności zrzeszania się, zarówno poprzez nieuzasadnione opóźnienie w rejestracji stowarzyszenia, jak i jego późniejsze rozwiązanie. Ponadto, Trybunał uznał, że zajęcie akt sprawy przeznaczonych dla ETPCz stanowiło naruszenie prawa skarżących do skutecznego złożenia skargi indywidualnej, gwarantowanego przez art. 34 Konwencji.

Stan faktyczny

Skarżącymi są Centrum Monitorowania Wyborów (Seçkilərin Monitorinqi Mərkəzi), organizacja pozarządowa z Baku, oraz dwaj obywatele Azerbejdżanu, Anar Asaf oglu Mammadli i Bashir Suleyman oglu Suleymanli, założyciele tej organizacji. Sprawa dotyczy prób rejestracji stowarzyszenia, które miało specjalizować się w monitorowaniu wyborów, w latach 2006-2008. Władze krajowe opóźniały rejestrację, a następnie rozwiązały stowarzyszenie krótko po jego zarejestrowaniu. Skarżący zarzucali również zajęcie przez władze akt sprawy przeznaczonych dla ETPCz.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie artykułu 11 w zakresie opóźnienia w rejestracji Centrum Monitorowania Wyborów. Stwierdza naruszenie artykułu 11 w zakresie rozwiązania Centrum Monitorowania Wyborów. Stwierdza naruszenie artykułu 34. Zasądza zadośćuczynienie pieniężne.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 367 (2021) 02.12.2021 Arr�ts et d�cisions du 2 d�cembre 2021 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit 20 arr�ts1 et 68 d�cisions2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; un arr�t de chambre fait l'objet d'un communiqu� de presse s�par� : Jallow c. Norv�ge (n� 36516/19) ; une d�cision fait �galement l'objet d'un communiqu� de presse s�par� : Iacob-Ridzi c. Roumanie (n� 41564/15); 18 arr�ts de comit�, qui concernent des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les 67 d�cisions peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais Election Monitoring Centre et autres c. Azerba�djan (requ�te no 64733/09) Les requ�rants � le Centre d'observation des �lections (Se�kilrin Monitorinqi Mrkzi), Anar Asaf oglu Mammadli et Bashir Suleyman oglu Suleymanli � sont une ONG � Bakou et deux ressortissants azerba�djanais. Les deux derniers sont n�s respectivement en 1978 et 1980 et r�sident � Bakou. Ils sont les fondateurs du Centre d'observation des �lections. L'affaire concerne les tentatives des deuxi�me et troisi�me requ�rants, de 2006 � 2008, de faire enregistrer officiellement l'association requ�rante. L'association devait �tre un organisme sp�cialis� dans l'observation des �lections. L'affaire porte �galement sur la dissolution par les autorit�s de l'association requ�rante peu apr�s son enregistrement. Invoquant l'article 11 (libert� de r�union et d'association) et l'article 34 (droit de recours individuel) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, les requ�rants se plaignent, en particulier, du manquement des autorit�s � enregistrer l'association requ�rante dans les plus brefs d�lais, de sa dissolution, et de la saisie par les autorit�s du dossier de la requ�te devant la Cour europ�enne des droits de l'homme. Violation de l'article 11 en ce qui concerne le d�lai � enregistrer le Centre d'observation des �lections Violation de l'article 11 en ce qui concerne la dissolution du Centre d'observation des �lections Violation de l'article 34 Satisfaction �quitable : Pr�judice moral : 4 500 euros (EUR) 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. Frais et d�pens : 1 500 EUR vers�s au repr�sentant des requ�rants pour ses honoraires et 600 EUR aux requ�rants pour les autres frais et d�pens. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2