003-7218644-9814808

WyrokETPCz2022-01-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja krajowego Sądu Najwyższego, oddalająca roszczenie o naruszenie ustawowego obowiązku świadczenia usług w związku z odmową sprzedaży tortu z określonym przesłaniem, stanowiła nieproporcjonalną ingerencję w prawa skarżącego wynikające z art. 8, 9, 10 oraz 14 Konwencji?

Stan faktyczny

Gareth Lee, obywatel brytyjski i członek organizacji QueerSpace wspierającej społeczność LGBT w Irlandii Północnej, zamówił tort z napisem „Support Gay Marriage” i logo QueerSpace. Chrześcijańska piekarnia odmówiła sprzedaży tortu. Skarżący wniósł roszczenie o naruszenie ustawowego obowiązku świadczenia usług, które zostało oddalone przez Sąd Najwyższy.

Pełny tekst orzeczenia

issued by the Registrar of the Court ECHR 001 (2022) 03.01.2022 Forthcoming rulings The European Court of Human Rights will be notifying in writing two rulings on Thursday 6 January 2022. Press releases and texts of the rulings will be available at 10 a.m. (local time) on the Court's Internet site (www.echr.coe.int) Lee v. the United Kingdom (no. 18860/19) Gareth Lee is a British national who was born in 1969 and lives in Belfast (United Kingdom). He is associated with QueerSpace, an organisation for the lesbian, gay, bisexual and transgender community in Northern Ireland. The case concerns the refusal by a Christian-run bakery to sell a cake with the words "Support Gay Marriage" and the QueerSpace logo on it that Mr Lee had ordered and the court proceedings that followed. Relying on Article 8 (right to respect for private life), Article 9 (freedom of thought conscience and religion) and Article 10 (freedom of expression), both alone and in conjunction with Article 14 (prohibition of discrimination) of the European Convention on Human Rights, the applicant complains that his rights were interfered with by a public authority � the Supreme Court � by its decision to dismiss his claim for breach of statutory duty to provide services, and that the interference was not proportionate. The other ruling can be consulted from the day of its delivery on the Court's online database HUDOC: De Sousa v. Portugal (no. 28/17) This press release is a document produced by the Registry. It does not bind the Court. Decisions, judgments and further information about the Court can be found on www.echr.coe.int. To receive the Court's press releases, please subscribe here: www.echr.coe.int/RSS/en or follow us on Twitter @ECHR_CEDH. Press contacts [email protected] | tel.: +33 3 90 21 42 08 Tracey Turner-Tretz (tel.: + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel.: + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel.: + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel.: + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel.: + 33 3 88 41 29 04) The European Court of Human Rights was set up in Strasbourg by the Council of Europe Member States in 1959 to deal with alleged violations of the 1950 European Convention on Human Rights.