003-7285294-9926883

WyrokETPCz2022-03-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak skutecznego i pilnego śledztwa w sprawie zaginięcia osoby narusza proceduralny aspekt prawa do życia, gwarantowany przez art. 2 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził naruszenie proceduralnego aspektu art. 2 Konwencji, ponieważ władze portugalskie nie przeprowadziły pilnego i skutecznego śledztwa w celu odnalezienia zaginionej córki skarżącego i ustalenia faktów dotyczących jej zniknięcia. Brak skuteczności śledztwa uniemożliwił odpowiednią ochronę prawa do życia, integralności fizycznej i wolności zaginionej. Trybunał nie stwierdził natomiast naruszenia materialnego aspektu art. 2, co oznacza, że nie dopatrzył się bezpośredniej odpowiedzialności państwa za samo zaginięcie.

Stan faktyczny

Skarżący, Luís Armando Gonçalves Monteiro, jest obywatelem Portugalii. Sprawa dotyczy zaginięcia jego córki. Skarżący zarzucił, że władze krajowe nie podjęły pilnych i skutecznych działań w celu jej odnalezienia ani nie przeprowadziły efektywnego śledztwa w celu ustalenia okoliczności zaginięcia. W konsekwencji, skarżący twierdził, że nie doszło do należytej ochrony prawa do życia, integralności fizycznej i wolności jego córki.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdził brak naruszenia art. 2 (materialny aspekt prawa do życia). Trybunał stwierdził naruszenie art. 2 (proceduralny aspekt dotyczący śledztwa). Trybunał zasądził 26 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkody niemajątkowe oraz 17 000 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 086 (2022) 15.03.2022 Arr�ts et d�cisions du 15 mars 2022 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit 13 arr�ts1 et une d�cision2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; cinq affaires font l'objet de quatre communiqu�s de presse s�par�s : Bjarki H. Diego c. Islande (requ�te no 30965/17), Lidiya Nikitina c. Russie (no 8051/20) et Olkhovik c. Russie (nos 11279/17, 76983/17, et 4597/20), OOO Memo c. Russie (no 2840/10) et Communaut� genevoise d'action syndicale (CGAS) c. Suisse (n� 21881/20) ; huit arr�ts de comit�, qui concernent des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en fran�ais. Gon�alves Monteiro c. Portugal (requ�te no 65666/16) Le requ�rant, M. Lu�s Armando Gon�alves Monteiro, est un ressortissant portugais, n� en 1953 et r�sidant � Valadares (Portugal). L'affaire concerne la disparition de la fille de M. Gon�alves Monteiro, et l'absence all�gu�e d'une enqu�te effective de nature � permettre de la localiser et d'�tablir les faits. Invoquant l'article 2 (droit � la vie), l'article 5 (droit � la libert�) et l'article 13 (droit � un recours effectif) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, M. Gon�alves Monteiro all�gue que les autorit�s n'ont pas ordonn� des recherches urgentes et efficaces pour retrouver sa fille et qu'elles n'ont ainsi pas d�ment prot�g� le droit � la vie, � l'int�grit� physique et � la libert� de celleci. Sous l'angle de ces dispositions, il d�nonce �galement un manque d'effectivit� de l'enqu�te ouverte aux fins de d�terminer les circonstances de cette disparition. Non violation de l'article 2 (droit � la vie) Violation de l'article 2 (enqu�te) Satisfaction �quitable : Pr�judice moral : 26 000 euros (EUR) Frais et d�pens : 17 000 EUR R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Les journalistes sont invit�s � privil�gier les demandes de renseignement par courriel. Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2