003-7695679-10621081

WyrokETPCz2023-07-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie słuszne zadośćuczynienie (art. 41 Konwencji) należy przyznać skarżącym po stwierdzeniu naruszeń art. 1 Protokołu nr 1, art. 6 ust. 2 i art. 7 Konwencji w związku z konfiskatą gruntów za nielegalną zabudowę?

Ratio decidendi

Niniejsze ogłoszenie informuje, że Wielka Izba ETPCz ogłosi wyrok dotyczący słusznego zadośćuczynienia (art. 41 Konwencji) w sprawie G.I.E.M. S.r.l. i inni przeciwko Włochom. Kwestia zadośćuczynienia została zarezerwowana w poprzednim wyroku merytorycznym z 28 czerwca 2018 r., a strony nie osiągnęły porozumienia w tej kwestii, co uzasadnia wydanie przez Trybunał odrębnego orzeczenia w tej materii.

Stan faktyczny

Skarżącymi są cztery spółki (G.I.E.M. S.r.l., Hotel Promotion Bureau S.r.l., R.I.T.A. Sarda S.r.l., Falgest S.r.l.) oraz obywatel włoski, M. Filippo Gironda. Sprawa dotyczy konfiskaty gruntów w związku z nielegalną zabudową. W wyroku merytorycznym z 28 czerwca 2018 r. Wielka Izba stwierdziła naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 wobec wszystkich skarżących, naruszenie art. 6 ust. 2 wobec M. Girondy, naruszenie art. 7 wobec spółek skarżących oraz brak naruszenia art. 7 wobec M. Girondy.

Rozstrzygnięcie

Trybunał ogłosi wyrok Wielkiej Izby w sprawie słusznego zadośćuczynienia w dniu 12 lipca 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 210 (2023) 05.07.2023 Annonce d'un arr�t de Grande Chambre dans l'affaire G.I.E.M. S.r.l. et autres c. Italie portant sur la satisfaction �quitable La Cour europ�enne des droits de l'homme rendra un arr�t de Grande Chambre1 dans l'affaire G.I.E.M. S.r.l. et autres c. Italie (requ�tes no 1828/06, 34163/07 et 19029/11), portant sur la satisfaction �quitable, par �crit le 12 juillet 2023 � 10 heures au Palais des droits de l'homme � Strasbourg. L'affaire concerne la confiscation de terrains pour lotissement illicite. Principaux faits et griefs � l'origine de l'affaire se trouvent trois requ�tes (nos 1828/06, 34163/07 et 19029/11) dirig�es contre la R�publique italienne. Les requ�rants sont quatre soci�t�s et un ressortissant italien, G.I.E.M. S.r.l., Hotel Promotion Bureau S.r.l. (soci�t� en liquidation), R.I.T.A. Sarda S.r.l. (soci�t� en liquidation), Falgest S.r.l. et M. Filippo Gironda. Dans son arr�t rendu au fond le 28 juin 2018, la Grande Chambre a conclu notamment : � la violation de l'article 1 du Protocole no 1 � l'�gard de chacune des parties requ�rantes ; � la non-violation de l'article 7 de la Convention et � la violation de l'article 6 � 2 de la Convention � l'�gard de M. Gironda ; et enfin � la violation de l'article 7 � l'�gard des soci�t�s requ�rantes. Au titre de l'article 41 (satisfaction �quitable) de la Convention, les parties requ�rantes sollicitaient une satisfaction �quitable pour le dommage mat�riel et moral qu'elles estimaient avoir subi, ainsi que le remboursement des frais et d�pens expos�s devant la Cour. La question de l'application de l'article 41 ne se trouvant pas en �tat, la Cour l'avait r�serv�e et invit� le Gouvernement et les requ�rants � lui soumettre leurs observations et, en particulier, � la tenir inform�e de tout accord auquel ils pourraient aboutir. Les parties n'�tant pas parvenues � un accord, et les parties ayant d�pos� leurs observations, la Grande Chambre rendra le 12 juillet 2023, son arr�t portant sur la satisfaction �quitable. Proc�dure Les requ�tes ont �t� introduites respectivement devant la Cour europ�enne des droits de l'homme le 21 d�cembre 2005, 2 ao�t 2007 et 23 mars 2011. Elles ont �t� communiqu�es pour observations au Gouvernement le 30 mars 2009, 5 juin 2012 et 30 avril 2013 respectivement. Le 5 juin 2012, la Cour a rendu une d�cision partielle sur la recevabilit� dans l'affaire Hotel Promotion Bureau S.r.l. et R.I.T.A. Sarda S.r.l. c. Italie. Le 30 avril 2013 la Cour a rendu une d�cision partielle concernant l'affaire Falgest S.r.l. et Gironda c. Italie. Le 17 f�vrier 2015 la chambre � laquelle les affaires avaient �t� confi�es s'est dessaisie au profit de la Grande Chambre. Une audience a eu lieu le 2 septembre 2015. Le 28 juin 2018, la Grande Chambre a rendu son arr�t sur le fond. 1 Les arr�ts de Grande Chambre sont d�finitifs (article 44 de la Convention). Tous les arr�ts d�finitifs sont transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Pour plus d'informations sur la proc�dure d'ex�cution, consulter le site internet : http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int . Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHRpress. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Les journalistes sont invit�s � privil�gier les demandes de renseignement par courriel. Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2