003-7789176-10798805

WyrokETPCz2023-11-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy i w jakiej wysokości należy zasądzić słuszne zadośćuczynienie na podstawie art. 41 Konwencji w związku z naruszeniem art. 1 Protokołu nr 1, dotyczącym prawa do odszkodowania za koszty związane z opieką nad dzieckiem z niepełnosprawnością?
Ratio decidendi
Trybunał, rozpatrując kwestię słusznego zadośćuczynienia, zdecydował o przyznaniu skarżącym określonej kwoty za szkodę majątkową i moralną. Decyzja ta wynikała z wcześniejszego stwierdzenia naruszenia art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji, które dotyczyło prawa skarżących do odszkodowania za koszty związane z opieką nad ich synem, urodzonym z niepełnosprawnościami, które nie zostały wykryte w diagnostyce prenatalnej. Trybunał uznał, że skarżący posiadali roszczenie odpowiadające prawu do odszkodowania za te koszty.
Stan faktyczny
Skarżącymi są N.M., M. oraz ich syn A., obywatele francuscy. Syn A. urodził się z niepełnosprawnościami, które nie zostały wykryte w diagnostyce prenatalnej. W związku z tym, pierwsi dwaj skarżący ponieśli koszty związane z opieką nad A. i posiadali roszczenie o odszkodowanie za te wydatki.
Rozstrzygnięcie
Trybunał zasądził na rzecz dwóch pierwszych skarżących kwotę 220 000 EUR tytułem szkody majątkowej i moralnej. Wcześniej Trybunał zasądził 24 902,50 EUR na pokrycie kosztów i wydatków poniesionych przez skarżących w postępowaniu przed Trybunałem.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 300 (2023) 02.11.2023 Arr�ts et d�cisions du 2 novembre 2023 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit neuf arr�ts1 et quatre d�cisions 2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; huit arr�ts de comit� concernant des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les quatre d�cisions peuvent �tre consult�s sur HUDOC et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en fran�ais. N.M. et autres c. France (requ�te no 66328/14) Satisfaction �quitable Les requ�rants, Mme N.M., M. M. et leur fils A. sont des ressortissants fran�ais, n�s en 1972, 1971 et en 2001. Par un arr�t du 3 f�vrier 2022, la Cour a jug� que l'article 1 du Protocole no 1 de la Convention europ�enne des droits de l'homme avait �t� viol� en ce qui concerne les deux premiers requ�rants. Elle a consid�r� que ces derniers disposaient d'une cr�ance correspondant au droit � l'indemnisation des frais li�s � la prise en charge de A., n� porteur de handicaps non d�cel�s par le diagnostic pr�natal. En vertu de l'article 41 de la Convention europ�enne, les requ�rants soutenaient avoir subi un pr�judice mat�riel comprenant notamment les charges li�es au handicap de A. pass�es et � venir, ainsi qu'un pr�judice moral. La Cour a allou� aux requ�rants la somme de 24 902,50 euros (EUR) pour les frais et d�pens expos�s par eux dans la proc�dure devant elle. La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en �tat concernant les pr�judices mat�riel et moral, la Cour l'avait r�serv�e et invit� le Gouvernement et les requ�rants � lui soumettre par �crit, dans les six mois, leurs observations sur ladite question et notamment � lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir. La question des frais et d�pens a �t� r�gl�e au stade de l'arr�t au principal. Dans l'arr�t de ce jour, la Cour a d�cid� d'allouer le montant de 220 000 EUR aux deux premiers requ�rants au titre de dommage mat�riel et moral. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. Contacts pour la presse [email protected] | tel : +33 3 90 21 42 08 Les journalistes sont invit�s � privil�gier les demandes de renseignement par courriel. Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2

© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 17.07.2026. · Źródło