003-7814408-10842869

WyrokETPCz2023-11-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy państwo naruszyło prawa mniejszości religijnej do poszanowania życia prywatnego i wolności religii (w związku z zakazem dyskryminacji) oraz prawo do ochrony własności, nie zapewniając odpowiedniej ochrony przed wrogimi działaniami i mową nienawiści ze strony lokalnej społeczności?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że władze krajowe nie podjęły odpowiednich środków w celu ochrony skarżących indywidualnych, będących członkami mniejszości muzułmańskiej, przed bezprawnymi działaniami tłumu, mową nienawiści i innymi aktami dyskryminacji, które uniemożliwiły im otwarcie internatu muzułmańskiego. Brak skutecznej interwencji państwa w obliczu tych zdarzeń stanowił naruszenie ich praw wynikających z art. 8 i 9 w związku z art. 14 Konwencji. Ponadto, Trybunał stwierdził, że władze nie zapewniły stowarzyszeniu skarżącemu możliwości korzystania z budynku szkolnego, w szczególności poprzez niepodłączenie go do sieci kanalizacyjnej, co stanowiło naruszenie art. 1 Protokołu nr 1.

Stan faktyczny

Pierwsza skarżąca, Georgian Muslim Relations, to stowarzyszenie non-profit wspierające edukację religijną. Pozostali skarżący to siedmiu obywateli Gruzji należących do mniejszości muzułmańskiej. W sierpniu 2014 r. skarżący wynajęli budynek w Kobuleti z zamiarem otwarcia internatu muzułmańskiego. Według skarżących, ich wysiłki były wielokrotnie blokowane przez lokalnych mieszkańców, przy domniemanej zmowie policji i innych władz. Skarżący doświadczyli przemocy słownej, blokowania wejścia do budynku, a we wrześniu 2014 r. przed szkołą zabito świnię, której głowę przybito do wejścia. Krajowe postępowanie karne w tej sprawie jest nadal w toku. Stowarzyszenie skarżące skarżyło się również na brak podłączenia budynku do sieci kanalizacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 8 i 9 w związku z art. 14 Konwencji w odniesieniu do skarżących nr 2-8. Trybunał stwierdza naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 w odniesieniu do pierwszego skarżącego. Trybunał zasądza zadośćuczynienie za szkodę moralną oraz koszty i wydatki.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 333 (2023) 30.11.2023 Arr�ts et d�cisions du 30 novembre 2023 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit 34 arr�ts1 et 84 d�cisions 2 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; deux d�cisions font l'objet de communiqu�s de presse s�par�s : Asociaci�n de Abogados Cristianos c. Espagne (requ�te no 22604/18) et Soci�t� d'exploitation d'un service d'information CNews c. France (no 60131/21) ; 33 arr�ts de comit� concernant des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, et les 82 autres d�cisions peuvent �tre consult�s sur Hudoc et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Association pour les relations entre les musulmans g�orgiens et autres c. G�orgie (requ�te no 24225/19) La premi�re requ�rante, Georgian Muslim Relations, est une association � but non lucratif dont le but principal est de soutenir l'enseignement religieux et de dispenser un enseignement gratuit aux enfants socialement vuln�rables. Les autres requ�rants sont sept ressortissants g�orgiens appartenant � la minorit� musulmane. L'affaire concerne les suites donn�es par les autorit�s � l'interdiction faite aux requ�rants d'ouvrir un internat musulman. En ao�t 2014, les requ�rants lou�rent tout d'abord un b�timent � Kobuleti (G�orgie) dont ils voulaient se servir pour l'�cole. Cependant, selon les requ�rants, leurs d�marches tendant � l'ouverture de l'�cole furent bloqu�es � plusieurs reprises par les r�sidents locaux, avec la connivence de la police et d'autres autorit�s locales. Les requ�rants se disent victimes de diverses actions ill�gales, notamment des violences verbales, le blocage de l'entr�e du b�timent scolaire et, � un moment donn�, en septembre 2014, l'abattage devant l'�cole d'un cochon dont la t�te aurait �t� clou�e � l'entr�e. L'enqu�te p�nale sur les all�gations des requ�rants est toujours en cours. Invoquant les articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou d�gradants), 8 (droit au respect de la vie priv�e et familiale) et 9 (libert� de religion), isol�ment et en combinaison avec l'article 14 (interdiction de la discrimination) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, les requ�rants individuels all�guent que l'�tat n'a pas pris les mesures ad�quates pour les prot�ger des actions ill�gales de la foule, des discours de haine et d'autres actes discriminatoires, avec en toile de fond les obstacles qu'ils auraient rencontr�s pour ouvrir l'internat musulman. L'association requ�rante, Georgian Muslim Relations, se plaint, sur le terrain de l'article 1 du Protocole n� 1 (protection de la propri�t�) � la Convention europ�enne, de ce que les autorit�s ne 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution 2 Les d�cisions d'irrecevabilit� et de radiation du r�le sont d�finitives. leur aient pas assur� l'usage du b�timent scolaire, notamment en le raccordant au r�seau d'assainissement de Kobuleti. Violation des articles 8 et 9 combin�s avec l'article 14 dans le chef des requ�rants nos 2 � 8 Violation de l'article 1 du Protocole n� 1 dans le chef du premier requ�rant Satisfaction �quitable : Pr�judice moral : 1 000 euros (EUR) au premier requ�rant et 1 600 EUR � chacun des requ�rants nos 2 � 8, Frais et d�pens : 5 000 EUR R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. Contacts pour la presse [email protected] | tel : +33 3 90 21 42 08 Les journalistes sont invit�s � privil�gier les demandes de renseignement par courriel. Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2