003-7913668-11015657

WyrokETPCz2024-04-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka wysokość słusznego zadośćuczynienia (na podstawie art. 41 Konwencji) powinna zostać przyznana skarżącemu w związku z naruszeniem art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji, wynikającym z nieskutecznego dochodzenia w sprawie oszukańczego przejęcia jego własności?

Ratio decidendi

Trybunał, stosując art. 41 Konwencji, uznał, że skarżącemu należy się rekompensata za szkodę majątkową i niemajątkową, a także zwrot kosztów i wydatków, w związku ze stwierdzonym wcześniej naruszeniem art. 1 Protokołu nr 1. Kwoty te mają na celu naprawienie szkody poniesionej przez skarżącego w wyniku nieskutecznego dochodzenia karnego dotyczącego oszukańczego przejęcia jego spółki.

Stan faktyczny

Skarżący, Nikolay Kostadinov, obywatel Bułgarii, był ofiarą oszukańczego przejęcia jego spółki, Vandom OOD, z siedzibą w Sofii. Wcześniejsze dochodzenie karne w tej sprawie zostało uznane za nieskuteczne. W wyroku z 8 listopada 2022 r. Trybunał stwierdził naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 Konwencji w związku z ochroną własności skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł, że państwo pozwane ma zapłacić skarżącemu 80 000 EUR za szkodę majątkową, 4 000 EUR za szkodę niemajątkową oraz 600 EUR na pokrycie kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 075 (2024) 02.04.2024 Arr�ts du 2 avril 2024 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit un arr�t1 r�sum� cidessous : Cet arr�t n'existe qu'en anglais. Satisfaction �quitable Nikolay Kostadinov c. Bulgarie (requ�te no 21743/15) Le requ�rant, Nikolay Kostadinov, est un ressortissant bulgare, n� en 1971 et r�sidant � Versailles, en France. L'arr�t rendu dans cette affaire fait suite � l'arr�t du 8 novembre 2022 et concerne la question de la satisfaction �quitable qu'il convient d'accorder au requ�rant relativement � la prise de contr�le frauduleuse de sa soci�t�, Vandom OOD, sise � Sofia. Dans son arr�t, la Cour avait conclu que l'enqu�te p�nale qui avait �t� men�e relativement � la fraude avait �t� ineffective et qu'il y avait eu violation de l'article 1 du Protocole no 1 (protection de la propri�t�) de la Convention europ�enne des droits de l'homme. La question de l'application de l'article 41 (satisfaction �quitable) de la Convention europ�enne ne se trouvant pas en �tat, la Cour l'avait r�serv�e. La Cour a d�cid� aujourd'hui que l'�tat d�fendeur devait payer au requ�rant 80 000 euros (EUR) pour dommage mat�riel, 4 000 EUR pour dommage moral et 600 EUR au titre de frais et d�pens. R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Pour s'abonner aux communiqu�s de presse de la Cour, merci de s'inscrire ici : www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH. Contacts pour la presse [email protected] | tel: +33 3 90 21 42 08 Les demandes des journalistes peuvent �tre formul�es aupr�s de l'Unit� de la presse par courriel ou t�l�phone. Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Neil Connolly (tel : + 33 3 90 21 48 05) 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2