003-8312187-11718639

WyrokETPCz2025-09-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy władze krajowe Francji naruszyły pozytywne obowiązki wynikające z art. 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) i art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego) Konwencji, nie zapewniając wystarczającej ochrony przed czynami seksualnymi bez zgody i nie prowadząc skutecznego dochodzenia w sprawie zarzucanych aktów przemocy seksualnej, co doprowadziło do wtórnej wiktymizacji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że władze krajowe Francji nie wywiązały się ze swoich pozytywnych obowiązków wynikających z art. 3 i art. 8 Konwencji. Skarżące argumentowały, że francuskie przepisy karne nie zapewniały wystarczającej ochrony przed czynami seksualnymi bez zgody, a władze krajowe nie przeprowadziły skutecznego dochodzenia w sprawie czynów zgłoszonych przez E.A. i nie ukarały sprawcy, co naraziło E.A. na wtórną wiktymizację. Stwierdzenie naruszenia obu artykułów oznacza, że Trybunał zgodził się z tymi zarzutami, uznając, że państwo nie podjęło odpowiednich działań w celu ochrony ofiary i zapewnienia sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Skarżąca E.A., francuska obywatelka, była asystentką farmaceuty w szpitalu, gdzie pracowała pod bezpośrednim nadzorem dr. K.B. W 2013 roku E.A. została umieszczona na zwolnieniu lekarskim, a następnie przyjęta na oddział psychiatryczny. Wyznała, że była w związku seksualnym z K.B., który ją molestował, opisując go jako relację sado-masochistyczną z elementami „kontrolującego zachowania” i „wymuszonych stosunków seksualnych”. Szpital zgłosił sprawę prokuratorowi, a K.B. został zawieszony i później skreślony z rejestru lekarzy szpitalnych.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 3 Konwencji. Stwierdza naruszenie art. 8 Konwencji. Zasądza 20 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. Zasądza 1 503,77 EUR tytułem kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

issued by the Registrar of the Court ECHR 199 (2025) 04.09.2025 Judgments and decisions of 4 September 2025 The European Court of Human Rights has today notified in writing two judgments1 and seven decisions2: one Chamber judgment is summarised below; one Committee judgment, concerning issues which have already been examined by the Court, and the seven decisions, can be consulted on Hudoc and do not appear in this press release. The judgment summarised below is available only in French. E.A. and Association européenne contre les violences faites aux femmes au travail v. France (application no. 30556/22) The applicant, E.A., is a French national who was born in 1983. The Association européenne contre les violences faites aux femmes au travail (“European Association against Violence against Women at Work” – AVFT) is a non-governmental association (NGO) that was created in 1985 and is headquartered in Paris. Its stated aims include defending the victims of sexist and sexual violence in the workplace. At the relevant time, Dr K.B., who was born in 1967, was the head of the pharmacy department at a hospital. E.A. had joined his department as an assistant pharmacist in March 2010; she had been recruited on the basis of a temporary contract, with a view to training for managerial duties, and worked under the direct supervision of a senior medical officer, Ms A.K. On 12 June 2013 E.A. was placed on medical leave. That leave was extended indefinitely and she was ultimately admitted to the psychiatric department. E.A. confided to A.K. that she was in a sexual relationship with K.B. and that K.B. was harassing her. She mentioned the sado-masochistic nature of their relationship. On 30 July 2013 the deputy director of the hospital reported the facts to the district prosecutor with territorial jurisdiction, specifically stating that E.A. had complained of a situation of “controlling behaviour” (“emprise”) and “forced sexual relations”. Moreover, K.B. was suspended from his duties on 5 August 2013 and was later struck off the register of hospital practitioners. The applicants submit that the criminal statutes in force in France do not afford sufficient protection against non-consensual sexual acts. They further claim that the domestic authorities failed in their duty to conduct an effective investigation into the acts complained of by E.A. and to punish the perpetrator, and that they exposed E.A. to secondary victimisation. Relying on Articles 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) and 8 (right to respect for private life) of the European Under Articles 43 and 44 of the Convention, Chamber judgments are not final. During the three-month period following a Chamber judgment’s delivery, any party may request that the case be referred to the Grand Chamber of the Court. If such a request is made, a panel of five judges considers whether the case deserves further examination. In that event, the Grand Chamber will hear the case and deliver a final judgment. If the referral request is refused, the Chamber judgment will become final on that day. Under Article 28 of the Convention, judgments delivered by a Committee are final. Once a judgment becomes final, it is transmitted to the Committee of Ministers of the Council of Europe for supervision of its execution. Further information about the execution process can be found here: www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution Inadmissibility and strike-out decisions are final. Convention on Human Rights, they submit that the domestic authorities failed to comply with their positive obligations. Violation of Article 3 Violation of Article 8 Just satisfaction: non-pecuniary damage: 20,000 euros (EUR) costs and expenses: EUR 1,503.77 This press release is a document produced by the Registry. It does not bind the Court. Decisions, judgments and further information about the Court can be found on www.echr.coe.int. Follow the Court on Bluesky @echr.coe.int, X ECHR_CEDH, LinkedIn, and YouTube. Contact ECHRPress to subscribe to the press-release mailing list. Where can the Court’s press releases be found? HUDOC - Press collection Press contacts [email protected]e.int | tel.: +33 3 90 21 42 08 We are happy to receive journalists’ enquiries via either email or telephone. Tracey Turner-Tretz (tel.: + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel.: + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel.: + 33 3 90 21 55 30) Jane Swift (tel.: + 33 3 88 41 29 04) The European Court of Human Rights was set up in Strasbourg by the Council of Europe member States in 1959 to deal with alleged violations of the 1950 European Convention on Human Rights. 2