003-8439833-11950214

WyrokETPCz2026-01-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie dziennikarki za działalność dziennikarską bez akredytacji, w oparciu o przepisy krajowe, które nie przewidywały takiego wymogu, naruszyło prawo do rzetelnego procesu, wolność wyrażania opinii oraz zasadę nullum crimen sine lege, a także czy zarzuty zostały sfabrykowane w celu ukarania i uniemożliwienia jej prowadzenia dziennikarstwa śledczego?

Ratio decidendi

Tekst orzeczenia nie zawiera szczegółowego uzasadnienia Trybunału (ratio decidendi). Wskazuje jedynie, że skarżąca argumentowała, iż prawo krajowe nie przewidywało obowiązku akredytacji dla dziennikarzy, co oznaczało brak podstawy prawnej dla jej skazania (naruszenie art. 7), a także że jej proces i skazanie były sfabrykowane w celu ukarania jej i uniemożliwienia prowadzenia dziennikarstwa śledczego (naruszenie art. 6 ust. 1, 10 i 18). Trybunał stwierdził naruszenia tych artykułów.

Stan faktyczny

Skarżąca, Khadija Rovshan gizi Ismayilova, jest azerbejdżańską dziennikarką i aktywistką, urodzoną w 1976 roku i mieszkającą w Baku. W latach 2014-2015 została oskarżona o kilka przestępstw, a ostatecznie skazana za oszustwa podatkowe i prowadzenie nielegalnej działalności gospodarczej, w szczególności za wykonywanie pracy dziennikarskiej dla zagranicznych mediów bez akredytacji.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdził naruszenie art. 7 Konwencji, naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji, naruszenie art. 10 Konwencji oraz naruszenie art. 18 w związku z art. 10 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

De la Greffi�re de la Cour CEDH 023 (2026) 27.01.2026 Arr�ts du 27 janvier 2026 La Cour europ�enne des droits de l'homme a communiqu� aujourd'hui par �crit quatre arr�ts1 : un arr�t de chambre est r�sum� ci-dessous ; trois arr�ts de comit� concernant des questions d�j� examin�es par la Cour auparavant, peuvent �tre consult�s sur Hudoc, et ne figurent pas dans le pr�sent communiqu� de presse. L'arr�t r�sum� ci-dessous n'existe qu'en anglais. Khadija Ismayilova c. Azerba�djan (no 4) (requ�tes nos 71556/16 et 74112/17) La requ�rante, Khadija Rovshan gizi Ismayilova, est une ressortissante azerba�djanaise n�e en 1976 et r�sidant � Bakou. L'affaire concerne une proc�dure p�nale engag�e contre la requ�rante, journaliste et militante bien connue. En 2014-2015, elle fut inculp�e de plusieurs chefs. Elle fut finalement reconnue coupable de fraude fiscale et d'exploitation d'entreprise ill�gale, en particulier pour avoir men� des activit�s journalistiques pour des m�dias �trangers sans accr�ditation. Son proc�s p�nal a fait l'objet d'un autre arr�t de la Cour europ�enne en 2020, Khadija Ismayilova c. Azerba�djan (no 2). Invoquant l'article 7 (pas de peine sans loi) de la Convention europ�enne des droits de l'homme, la requ�rante soutient en l'esp�ce que le droit interne ne pr�voyait pas d'obligation l�gale d'accr�ditation pour les journalistes, y compris ceux travaillant avec des m�dias �trangers, et qu'elle ne pouvait donc pas savoir que son travail en free-lance entra�nerait une sanction p�nale. Elle all�gue �galement que son proc�s et sa condamnation �taient une imposture et que les accusations avaient �t� forg�es de toutes pi�ces pour la punir et l'emp�cher de faire des reportages d'investigation, en violation des articles 6 � 1 (droit � un proc�s �quitable), 10 (libert� d'expression) et 18 (limitation de l'usage des restrictions aux droits) de la Convention europ�enne. Violation de l'article 7 Violation de l'article 6 � 1 Violation de l'article 10 Violation de l'article 18 combin� avec l'article 10 Satisfaction �quitable : Pr�judice moral : 12 000 euros (EUR) Frais et d�pens : 4 000 EUR 1 Conform�ment aux dispositions des articles 43 et 44 de la Convention, les arr�ts de chambre ne sont pas d�finitifs. Dans un d�lai de trois mois � compter de la date du prononc� de l'arr�t, toute partie peut demander le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre de la Cour. En pareil cas, un coll�ge de cinq juges d�termine si l'affaire m�rite plus ample examen. Si tel est le cas, la Grande Chambre se saisira de l'affaire et rendra un arr�t d�finitif. Si la demande de renvoi est rejet�e, l'arr�t de chambre deviendra d�finitif � la date de ce rejet. Conform�ment aux dispositions de l'article 28 de la Convention, les arr�ts rendus par un comit� sont d�finitifs. D�s qu'un arr�t devient d�finitif, il est transmis au Comit� des Ministres du Conseil de l'Europe qui en surveille l'ex�cution. Des renseignements suppl�mentaires sur le processus d'ex�cution sont consultables � l'adresse suivante : www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution R�dig� par le greffe, le pr�sent communiqu� ne lie pas la Cour. Les d�cisions et arr�ts rendus par la Cour, ainsi que des informations compl�mentaires au sujet de celle-ci, peuvent �tre obtenus sur www.echr.coe.int. Suivez la Cour sur Bluesky @echr.coe.int, X ECHR_CEDH, LinkedIn, et YouTube. Contactez ECHRPress pour vous abonner aux communiqu�s de presse. O� trouver les communiqu�s de presse ? HUDOC - Recueil des communiqu�s de presse Contacts pour la presse [email protected] | tel : +33 3 90 21 42 08 Les demandes des journalistes peuvent �tre formul�es aupr�s de l'Unit� de la presse par courriel ou t�l�phone. Tracey Turner-Tretz (tel : + 33 3 88 41 35 30) Denis Lambert (tel : + 33 3 90 21 41 09) Inci Ertekin (tel : + 33 3 90 21 55 30) Jane Swift (tel : + 33 3 88 41 29 04) Claire Windsor (tel : + 33 3 88 41 24 01) La Cour europ�enne des droits de l'homme a �t� cr��e � Strasbourg par les �tats membres du Conseil de l'Europe en 1959 pour conna�tre des all�gations de violation de la Convention europ�enne des droits de l'homme de 1950. 2