10541/03

WyrokETPCz2007-11-15ECLI:CE:ECHR:2007:1115JUD001054103

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego restytucji mienia, trwającego ponad 16 lat i 9 miesięcy, naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał przypomniał, że rozsądny termin postępowania ocenia się na podstawie złożoności sprawy, zachowania skarżącego i władz krajowych oraz znaczenia przedmiotu sporu dla skarżącego. W niniejszej sprawie postępowanie trwało ponad 16 lat i 9 miesięcy w dwóch instancjach, co Trybunał uznał za nadmierne. Trybunał zauważył, że władze krajowe były odpowiedzialne za znaczną część opóźnień, w tym za długie okresy bezczynności. Biorąc pod uwagę długość postępowania i brak wystarczających usprawiedliwień ze strony rządu, Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.

Stan faktyczny

Skarżąca spółka złożyła wniosek o restytucję mienia w 1986 roku, który został odrzucony. W tym samym roku wniosła pozew do sądu cywilnego o ustalenie prawa własności do nieruchomości. Postępowanie krajowe, obejmujące liczne apelacje i kasacje, trwało ponad 16 lat i 9 miesięcy, kończąc się prawomocnym wyrokiem w 2003 roku. W trakcie postępowania skarżący otrzymał odszkodowania za utratę zysków z nieruchomości w 2002 i 2004 roku.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Zasądza na rzecz skarżącego 2 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. Zasądza na rzecz skarżącego 3 000 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków. Oddala pozostałą część roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.

Pełny tekst orzeczenia

CONSEIL DE L'EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ( . 10541/03) 2007 44 2 . . : / . / , . , . , ( ), : - P. Lorenzen, - S. Botoucharova, - V. Butkevych, - M.-, - R. Maruste, - J. Borrego Borrego, - R. Jaeger, - C. Westerdiek, 16 2007 , , : 1. (. 10541/03) , 34 ( ""), - ( ""), 7 2003 . 2. - , . , - . . 3. 18 2006 , . 29 3 , . 4. 1946 . 5. 3 1986 , , ( :"") , ( :""), . ( :"") . , 27 1987 , . 11 1987 . 21 1987 , , , . 16 1987 . 6. 16 1987 26 1996 , 39 : 14 ; 9 ; 13 . , . 1995 , , 1989 . , . 7. 26 1997 , , 7 1997 . 21 1997 , , . 8. 19 1997 , . 24 1997 . 30 1997 , ( :"") 24 1997 . 9. 25 , 6 3 1998 , . 10. 6 1998 . 28 1999 . 14 1999 , , . 24 1999 . 11. 7 2000 . 7 5 2000 , . 12. 4 2000 20 2001 . 17 7 2001 . 26 2001 , . 13. 1 2002 , 1 2.814.500 ( 46.150 ) , . 2002 . 14. 22 2002 , . 11 2002 . 15. 9 2002 , 1 2002 , inter alia, , . 16. 3 19 7 2003 . , , . 17. 7 2003 1 , 18 2003 . 30 2004 . 18. 27 2004 , . 10 2004 , (4.303.326,50 70.100 ), . I. 6 1 19. e , 6 1 , : ,, ... ... ... ...,, . ) ,, ,, 20. " " ( ) ( 18 ) 7 2003 . 21. . 22. , , (, , no.14349/03, � 31, 5 July 2007). , , , "" 34 (, mutatis mutandis, Sali, , �� 33 and 34). 23. 35 3 . . , . . () 24. , , . , : ; , ; . , . 25. , , : (, 5); ; ; 6 ; ( 14) . 26. , . . . , , . 27. , , 2002 , . 15 . , , . , , , ( 13 17 ). () 28. 21 1987 . , , , 10 1997 , (Lickov v. Republic of Macedonia, no. 38202/02, � 21, 28 September 2006). 29. , 10 1997 (, Ziberi v. Republic of Macedonia, no. 27866/02, � 41, 5 2007). , . . 30. 30 2004 , 1 . , 16 , . 2004 . 31. : , (Markoski v. Republic of Macedonia, no. 22928/03, � 32, 2 November 2006, ). 32. , , . , , . 33. , ratione temporis (, 6). , , . , , (, Graberska v. Republic of Macedonia, no. 6924/03, � 60, 14 2007). . ( Stojanov v. Republic of Macedonia, no. 34215/02, � 56, 31 2007). , , , 1 2002 ( 14 ). 34. , . , . , ( 5-13). , , ( 8 ); ( 9 ), 7 2000 26 2001 ( 11 12 ); ( 10 11 ). , , , (, Stojanov, , � 60 and Scopelliti v. Italy, judgment of 23 1993, Series A no. 278, � 23). 35. , " " 6 1 . 36. , . 37. 41 , : " , , , ." . 38. 100.000 . 39. . 40. , . , 2000 , . . 41. , , . . 42. , 3%. , 1. ; 2. 6 1 ; 3. : () , 3 44 2 , 2.000 , , , ; () 3 , , , , 3%. 4. . 15 2007 , 77 2 3 . Claudia Westerdiek Peer Lorenzen