1218/07;1240/07;1242/07;1335/07;1368/07;1369/07;3424/07;3428/07;3430/07;3935/07;3940/07;7194/07;7204/07;7206/07;7211/07

WyrokETPCz2009-11-10ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD000121807

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewlekłość postępowań krajowych dotyczących restytucji mienia oraz brak skutecznych środków odwoławczych w Bośni i Hercegowinie naruszyły prawo do rzetelnego procesu w rozsądnym terminie (art. 6 ust. 1 Konwencji) oraz prawo do poszanowania własności (art. 1 Protokołu nr 1)?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że prawo do sądu, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Konwencji, byłoby iluzoryczne, gdyby krajowy system prawny państwa-strony pozwalał na pozostawanie prawomocnych orzeczeń sądowych bez wykonania. Stwierdził, że długotrwałe postępowania dotyczące restytucji mienia, w połączeniu z brakiem skutecznych środków odwoławczych, stanowiły naruszenie prawa do rzetelnego procesu w rozsądnym terminie. Ponadto, brak skutecznego wykonania orzeczeń dotyczących własności naruszył prawo do poszanowania własności zgodnie z art. 1 Protokołu nr 1, mimo szerokiego marginesu oceny państwa w tej dziedzinie.

Stan faktyczny

Skarżący, w liczbie 15 osób, złożyli skargi do ETPCz, zarzucając przewlekłość postępowań krajowych dotyczących restytucji mienia w Bośni i Hercegowinie. Postępowania te, często związane z prywatyzacją i zwrotem mieszkań, trwały wiele lat. Skarżący wskazywali na brak skutecznych środków prawnych, które pozwoliłyby im na szybkie zakończenie spraw lub uzyskanie odpowiedniego zadośćuczynienia za opóźnienia.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie: 1. Stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. 2. Stwierdził naruszenie art. 1 Protokołu nr 1. 3. Stwierdził, że państwo pozwane ma obowiązek podjęcia środków w celu zapewnienia wykonania wyroków sądów krajowych w rozsądnym terminie. 4. Stwierdził, że państwo pozwane ma obowiązek podjęcia środków w celu zapewnienia skutecznego środka odwoławczego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania. 5. Stwierdził, że państwo pozwane ma obowiązek podjęcia środków w celu zapewnienia skutecznego środka odwoławczego w sprawach dotyczących ochrony własności. 6. Zasądził zadośćuczynienie na rzecz skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

( . 1218/07, 1240/07, 1242/07, 1335/07, 1368/07, 1369/07, 3424/07, 3428/07, 3430/07, 3935/07, 3940/07, 7194/07, 7204/07, 7206/07 7211/07) 10. 2009. 44. 2. . . , ( ), : Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, , David Th�r Bj�rgvinsson, J�n Sikuta, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, Lawrence Early, , , 20. 2009. , : 1. 15 (1218/07, 1240/07, 1242/07, 1335/07, 1368/07, 1369/07, 3424/07, 3428/07, 3430/07, 3935/07, 3940/07, 7194/07, 7204/07, 7206/07 7211/07), , 34. ( : ), 26 : . , . , . , . , . , . , , . , . , . , . , , . , , . , , , . , . , , , , . , . , . ( : ), 25. 2006. 18. 2007. 2. . . , . ( : ) . , . 3. . 4. 23. 2008. , . ( 29. 3) I - 5. . . , . 6. 18. 2001, 28. 2003, 27. 2001, 25. 2002, 19. 2003, 6. 1999, 5. 2001, 4. 2000, 21. 1999, 12. 1999, 1. 1999, 17. 2002, 17. 2002, 22. 2002, 17. 2001. 15. 1999, 16. 2004, 26. 2005, 17. 2003, 25. 2005, 25. 2005, 20. 2001, 18. 2004, 20. 2002, 10. 2001, 5. 2001, 9. 2001, 17. 2005, 10. 2005, 21. 2004, 28. 2004 6. 2001, 1, 15 , , : (a) . 30.000 2 2.410 ; () . 27.000 1.114 ; () . 15.500 1.782 ; () . 8.580 2.550 ; () . 27.000 1.456 ; () . 8.500 ; () . 9.000 718 ; () 6.000 1.175 ; () . 15.200 1.567 ; () 15.000 , 1.953 3.000 ; () 20.000 , 600 1.500 ; () . 16.500 1.374 ; () . 11.400 987 ; () 10.000 , 2.000 1.015 ; 1 ( ) ( ) 2 (BAM) (EUR) (DEM) : 1 EUR = 1.95583 () 7.500 , 1.050 2.327 ; () 15.000 , 2.241 1.132 . 7. 20. 2005, 24. 2005, 4. 2003, 19. 2005, 26. 2005, 31. 2005 ( . ), 2. 2003, 1. 2001, 6. 2001, 4. 2002, 5. 2005, 25. 2005, 7. 2005, 19. 2005 29. 2001, . 8. . 9. 2005. ( ) 6. 1. . 1 . , , . 20. 2005, 12. 27. 2006. . , . , . , . , . , . , . , , . 3. 2006, 2004. , . , . 9. , , ( 11). II - 10. , 29. 2005. ( 20. 1992. 19. 1996. 2005. 1). 28. 2007. , ( 31. 2009. ). , 10 . 1,5% ( 45% 1 20. 1992. 19. 1996. , ,, ", 103/05 21. 2005, ,, ", . 1/09 5. 2009. 49/09 3. 2009. ). 12. 2009. , , 31. 2007. , 6.000 7. 2008. ( 50.000.000 ). 21.000 . 11. 29. 2005. 9.000 ( ). 140.000.000 , . ( ) 28. 2002. , , 2002. 1, 2003. 2 2004. .3 20. 1992. 19. 1996. 4, 2014. 2023. . , 30. 2008. , ( ). 1,5%. 2023. ( 45% ). 12. 2009. 31. 2007. . 6. 1. . 1 ( /00/3615 1 , '' '', . 25/02 20. 2002, '' '', . 51/03 1. 2003. . 2 , '' '', . 110/03 20. 2003, '' '' . 63/04 29. 2004. . 3 , '' '', . 63/04 15. 2004, '' '', . 47/06 11. 2006, 68/07 1. 2007, 17/08 26. 2008, 64/08 11. 2008 34/09 4. 2009. . 4 20. 1992. 19. 1996. , '' '', . 62/08 7. 2008. . 9. 2005. 774/04 20. 2005), 2004. ( /01/7197 3. 2006. 17. 2008, 505/06). , , , . 15. 2009, 2004. . 12. 2001.1, . , 0,05% ( 18,25%). 13. 6. . 6. 1. . 1 . 6. : ,, ... , ." 1. . 1 : ,, . , . , , ." I - 6. 1. . 1 1 , ,, ", . 19/01 11. 2001, ,, ", . 52/06 17. 2006. 103/08 4. 2008. . A. 14. 35. 3. . . 29. 3. ( 4. ), . , 42. . . 15. - - , . 41183/02, 2006-XII, 6. 1. . 1. , , . , , : , ( ), ,," ( ). , , , , ( , . 337/04 , 26. 27, 18. 2007. ). , , 10. , . . , , (, , Poznanski (), . 25101/05 3. 2007. ), . , . , , 6. 1. . 1 . II - 46. 41. A. 46. 16. 46. : ,,1. . 2. ." 17. ( 11. ). . , 41. , 46. . 46. , . 41. / . , ( , . 39462/03, 28, 20. 2007. ). 18. , 54. 2() , . , , , 20. 21. ( Burdov (.2), . 33509/04, 145, 2009). . 41. 19. 41. : ,, , , , , ." 1. 20. . ( , , 53, , , 31) . 21. , 3.000 . . , . 41. , 1.500 ( , ) . 2. 22. . 3. 23. 3% ( ). , 1. ; 2. ; 3. 6. 1. ; 4. 1. . 1 ; 5. () , , , , 44. 2. , 1.500 ( ) , , ; () , , , 3%; 6. . 10. 2009. , 77. . 2. 3. . T. L. ARLY NICOLAS BRATZA 10