12315/04;17605/04

WyrokETPCz2010-04-20ECLI:CE:ECHR:2010:0420JUD001231504

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy procedura okazania, w której skarżący byli zmuszeni do noszenia charakterystycznych masek, a ich obrońca był nieobecny, naruszyła prawo do rzetelnego procesu z art. 6 ust. 1 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że procedura okazania była rażąco sugestywna i niesprawiedliwa, ponieważ skarżący zostali zmuszeni do założenia masek podobnych do użytych podczas rozboju, podczas gdy inni uczestnicy nosili maski odmienne. Brak obecności obrońcy podczas tego kluczowego etapu śledztwa oraz oparcie wyroku skazującego na tak uzyskanych dowodach, pomimo stwierdzenia przez sąd krajowy wad proceduralnych, sprawiły, że cały proces był nierzetelny. Trybunał podkreślił, że późniejsza pomoc prawna ani kontradyktoryjny charakter dalszego postępowania nie mogły naprawić początkowych uchybień.

Stan faktyczny

Skarżący zostali skazani za rozbój. Kluczowym dowodem w sprawie było okazanie, podczas którego skarżący byli zmuszeni do założenia niebieskich i białych masek, podobnych do tych użytych w przestępstwie, podczas gdy inni uczestnicy okazania nosili maski czarne. Obrońca skarżących nie był obecny ani podczas przesłuchania, ani podczas okazania.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 6 Konwencji (jednogłośnie). Zasądza każdemu skarżącemu 4 800 euro tytułem zadośćuczynienia za szkody niemajątkowe. Zobowiązuje władze Albanii do ustanowienia nowego środka prawnego, który zapewni zadośćuczynienie lub usunie przeszkody do jego uzyskania w ramach krajowego systemu prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Ласка и Лика против Албании [Laska and Lika v. Albania] (№ 12315/04 и 17605/04) Постановление от 20 апреля 2010 г. [вынесено IV Секцией] ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Заявители были осуждены, в частности, за раз- бой, после опознания, при котором их вынуди- ли надеть голубую и белую маски, аналогичные использованным при разбое, в то время как двое других участников опознания надели черные маски. Защитник заявителей не присутствовал при допросе или опознании. ВОПРОСЫ ПРАВА По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Заявители были признаны виновными в значительной степени благодаря данным, полу- ченным в результате опознания. Поскольку заяви- телей вынудили надеть голубую и белую маски, аналогичные использованным при разбое, в отли- чие от черных масок, надетых на других участни- ках, опознание представляло собой неприкрытое предложение свидетелям указать на заявителей. Хотя суд первой инстанции признал наличие нарушений на стадии следствия, признавая заяви- телей виновными, он руководствовался положи- тельными результатами опознания. Ни оказанная впоследствии помощь адвоката, ни состязатель- ный характер последовавшего разбирательства не могли устранить дефектов, допущенных при рас- следовании. Таким образом, отсутствовал незави- симый контроль справедливости процедуры или возможность обжалования заявителями очевид- ных нарушений. Явное пренебрежение правами защиты на стадии предварительного следствия серьезно подорвало справедливость судебного разбирательства. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу допущено нарушение требований ста- тьи 6 Конвенции (принято единогласно). В порядке применения статьи 46 Конвенции. Повторное рассмотрение дела или возобновле- ние разбирательства, если его потребуют заяви- тели, было бы наиболее уместной формой воз- мещения. Однако поскольку албанская система криминальной юстиции не предусматривает повторного рассмотрения в случае установления Европейским Судом серьезного нарушения права заявителя на справедливое судебное разбиратель- ство, Европейский Суд постановил, что албанские власти должны учредить новое средство правовой защиты, предоставляющее возмещение или устра- няющее препятствие для возмещения в рамках национальной правовой системы. Обязанность государств-участников организовать свои судеб- ные системы таким образом, который позволил бы судам отвечать требованиям Конвенции, при- менима также к возобновлению рассмотрения дела заявителей. КОМПЕНСАЦИЯ В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить каждому заявителю 4 800 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.