12661/87

WyrokETPCz1993-11-29ECLI:CE:ECHR:1993:1129JUD001266187

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarżącym przysługuje słuszne zadośćuczynienie na podstawie art. 41 Konwencji w związku z naruszeniem art. 8 Konwencji, stwierdzonym w poprzednim wyroku Trybunału?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że brak autoryzacji sądowej dla wizyt domowych i zajęć mienia przez administrację celną, co naruszyło art. 8 Konwencji, nie miał związku przyczynowego z domniemanymi szkodami materialnymi. Stwierdził jednak, że skarżący musieli doświadczyć szkody moralnej, za którą przyznano zadośćuczynienie. Koszty i wydatki zostały przyznane na zasadzie słuszności, biorąc pod uwagę brak szczegółowych list, ale uznając poniesienie wydatków w Strasburgu i częściowo w postępowaniach krajowych.

Stan faktyczny

Wcześniejszym wyrokiem z 25 lutego 1993 r. Trybunał stwierdził naruszenie art. 8 Konwencji w sprawie Miailhe przeciwko Francji. Naruszenie to wynikało z wizyt domowych i zajęć mienia przeprowadzonych przez administrację celną bez autoryzacji sądowej, co naruszyło prawo skarżących do poszanowania życia prywatnego i korespondencji. Niniejsze orzeczenie dotyczyło wyłącznie kwestii słusznego zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzekł jednogłośnie, że państwo pozwane ma zapłacić 50 000 franków francuskich (f) panu Miailhe, 25 000 f pani Miailhe i 25 000 f pani Brigitte Miailhe tytułem szkody moralnej. Ponadto, każdemu ze skarżących zasądzono 60 000 f tytułem kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Sentencia 12661/87 CASO MIAILHE CONTRA FRANCIA Artículo 41 (Satisfacción equitativa -antiguo art. 50-) Sentencia de 29 de noviembre de 1993 El 29 de noviembre de 1993 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó un auto sobre la concesión de una «satisfacción equitativa» ( art. 50 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ) en el caso Miailhe contra Francia. El Tribunal resolvió por unanimidad que el Estado demandado debe abonar por perjuicios morales 50.000 francos franceses (f) al señor Miailhe, 25.000 f a la señora Miailhe y 25.000 f. a doña Brigitte Miailhe, así como 60.000 f a cada uno de los actores en concepto de costas y gastos. 1. HECHOS Mediante sentencia de 25 de febrero de 1993 el Tribunal determinó una infracción del artículo 8 del Convenio al haber ignorado las visitas domiciliarias y las incautaciones realizadas por la Administración de aduanas al derecho de los actores al respeto de su vida privada y de su correspondencia. 2. RESUMEN DE LA SENTENCIA I. Perjuicios El Tribunal no percibe ningún vínculo de causalidad entre la ausencia de autorización judicial para las visitas domiciliarias y las incautaciones, que estimó contrarias al artículo 8 del Convenio, y los daños materiales alegados por los actores. Desecha, pues, esa parte de las pretensiones de éstos. Por el contrario, considera que los interesados debieron experimentar un perjuicio moral, por el que se asigna 50.000 f al señor Miailhe, 25.000 f a la señora Miailhe y 25.000 f a doña Brigitte Miailhe. II. Costas y gastos Si bien los actores no han proporcionado listas detalladas o justificantes, el Tribunal estima que debe admitir en equidad los gastos en que se incurrió en Estrasburgo y una parte de los habidos ante las jurisdicciones nacionales. Asigna globalmente a cada uno de los actores 60.000 f.