13886/02

WyrokETPCz2005-12-22ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD001388602

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego podziału majątku naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?
Ratio decidendi
Trybunał przypomniał, że rozsądny termin postępowania ocenia się na podstawie złożoności sprawy, zachowania skarżącego oraz zachowania władz krajowych. Stwierdził, że sprawa nie była szczególnie skomplikowana, a zachowanie skarżącej nie przyczyniło się do opóźnień. Kluczowym czynnikiem przewlekłości były wielokrotne uchylenia wyroków przez sądy wyższej instancji i przekazywanie sprawy do ponownego rozpoznania, co świadczyło o braku skuteczności działania władz sądowych. W konsekwencji, Trybunał uznał, że łączny czas trwania postępowania, wynoszący ponad 14 lat, był nadmierny i stanowił naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.
Stan faktyczny
Skarżąca, obywatelka Ukrainy, wszczęła w 1989 r. postępowanie cywilne przeciwko swojemu bratu w sprawie podziału majątku po zmarłej matce, obejmującego dom i działkę. Sprawa była rozpatrywana przez sądy rejonowe i regionalne, a wyroki były wielokrotnie uchylane i przekazywane do ponownego rozpoznania w latach 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 i 1995. Postępowanie trwało co najmniej do 1998 r., a skarga do ETPCz została złożona w 2002 r., co oznaczało ponad 14 lat trwania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał stwierdza, że nie ma potrzeby rozpatrywania skargi na podstawie art. 13 Konwencji. Trybunał uznaje skargę na podstawie art. 14 Konwencji za niedopuszczalną. Trybunał zasądza zadośćuczynienie na podstawie art. 41 Konwencji.

Pełny tekst orzeczenia

( .13886/02) 2005 12/04/2006 44 2 . . : / . / , . , . , ( ), : - B.M. Zupancic, , - J. Hedigan, - C. Birsan - M.-, - R. Jaeger - E. Myjer - David Thor Bjorgvinsson, - V.Berger, , 1 2005, : 1. (.13886/02) 34 ("") , - , - - (""), 16 2002. 2. ("") , - .-. 3. 10 2004 . 29 3 , . I. 4. , - , - - , () 1937, 1945 1926 , . 5. 7 1988 17 1989, - .., . 6. 1989 - .. 22 1990 . - .. , . 7. - .. , . 8. 20 1991 - . . 9. 17 1991, .. . 10. 15 1991 - .. . 10 1992, - .. 11. 21 1993, , 5 - ..: � - .., - .. - .. . 12. 22 1993 , - .. - .. - .. . 13. 20 1994 - .. 14. 9 1994 - .. . 5 . , , � . 15. 14 1995 - .. . , inter alia 144 , , , - .. . . 16. . 17. 9 1998 . . II. . 18. 99 3, : , , ; . 19. 105 () ; ; . . 20. 76 1, .. 21. 76 2 . 22. 77 , , : ; . 23. 81, , . . 24. o 32 , , , , , . I. 6 1 25. " ", 6 1 , : " ,..... ........" 26. 20 1991 . , 10 1997, ( Horvat v. Croatia, . 51585/99, � 50, � 2001-VIII). 27. , 6 1 " ... ", , ( Estima Jorge v. Portugal, 21 1998, 1998-II, � 35; Robins v. The United Kingdom, 23 1997, 1997-, 1809 � 28). , 1989, ( Zappia v. Italy, 26 1996, 1996-IV, � 20; Di Pede v. Italy, 26 1996, 1996-IV, � 24). , . , 14 , . 28. , 10 1997 (, , Foti and others v. Italy, 10 1982, . 56, 18, � 53; Styranowski v. Poland, . 28616/95, � 46, 1998-VIII). , , 6 . . 29. . () . . , . 1998. 30. . . 9 1998 . 31. , , , . , , . . , . (, mutatis mutandis, Horvat v. Croatia, . 51585/99, � 47, 2001-VIII). 32. , 35 . , . . . . 33. : , ( , Frylender v. France (GC), . 30979/96, � 43, ECHR 2000-VII; Humen v. Poland (GC), . 26614/95, � 60; Comingersoll S.A. v. Portugal (GC), . 35382/97, ECHR 2000-IV;Philis v. Greece (.2), 27 1997, 1997-IV, � 35). 34. . 35. . 1995 . . 36. - (, , Muti v. Italy, 23 1994, . 281-, �15; Horvat, ,� 59). 37. , . , . 38. , . , . 1995 . , . 39. , . , , . , . 40. , , . , 6 1 . II. 13 41. . , 13 , : " ." 42. . . 43. . 44. 13 6 1 ( Kudla v. Poland (GC), . 30210/96, � 156, 2000-XI). 45. , , , , 13 , ( Kudla, , � 158). 13 : ,,,, , . ( Kudla, , � 159). 46. . , ( 31 ). 47. , 13 " ", 6 1 . III. 14 48. , . 14 : " , , , , , , , , , ." 49. , 14, , , (, mutatis mutandis, Fredin v. Sweden (. 1), 18 1991, . 192, .19, .60). " ", , " " " " ( Hoffman v. Austria, 23 1993, . 255-, � 31; Darby v. Sweden, 23 1990, . 187, � 31). 50. . 51. , 35 3 4 . IV. 41 52. 41 : " , , , ." . 53. 96,693.56 () ; . 54. . , . , . 55. - ; , . . 56. . , . , 1. , ; 2. 6 1 ; 3. 13 ; 4. . 2005 , 77 2 3 . Vincent BERGER Bostjan M. ZUPANCIC

© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło