Legal AI14260/03
WyrokETPCz2008-06-19ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD001426003
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego restytucji mienia naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał przypomniał swoje ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym rozsądność długości postępowania należy oceniać w świetle okoliczności sprawy, biorąc pod uwagę złożoność sprawy, zachowanie skarżącego oraz zachowanie właściwych władz. Pomimo pewnej złożoności i okresów bezczynności ze strony skarżącego, Trybunał uznał, że ogólna długość postępowania wynosząca ponad 23 lata i 11 miesięcy, z istotnymi okresami bezczynności przypisywanymi władzom krajowym, była nadmierna i nie spełniała wymogu „rozsądnego terminu” z art. 6 ust. 1. Trybunał zauważył również, że krajowe środki odwoławcze wprowadzone w 2006 r. nie były skuteczne w czasie rozpatrywanych wydarzeń.Stan faktyczny
Skarżący wszczął postępowanie cywilne w 1984 r. w sprawie restytucji mienia. Postępowanie to obejmowało wiele instancji, przekazywanie sprawy do ponownego rozpoznania i okresy bezczynności. Sprawa dotyczyła restytucji mienia, które zostało znacjonalizowane. Postępowanie trwało ponad 23 lata i 11 miesięcy, zakończyło się w 2006 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Zasądza 4440 EUR z tytułu szkody niemajątkowej oraz 21 EUR z tytułu kosztów i wydatków, powiększone o wszelkie należne podatki, plus odsetki ustawowe od kwot odsetek od upływu trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku. Oddala pozostałą część roszczeń o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
( . 14260/03) 2008
44 2 . .
: / . / , . , .
, ( ), :
Peer Lorenzen, , Rait Maruste, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Renate Jaeger, Isabelle Berro-Lef�vre, Mirjana Lazarova Trajkovska, , Claudia Westerdiek, ,
27 2008 , , :
1. (.14260/03) , 34 ("") , - (""), 14 2003 .
2. - ., . ("") , - .
3. 29 2006 , . 29 3 , .
4. 1935 .
5. 25 1984 , , , 24 31 1983 . , .
6. 17 1987 , , . 9 1987 , , , .
7. 19 1991 , , . 12 1992 , , .
8. 28 1994 , , . , 12 1995 .
9. 26 1995 , . 7 1996 . , . 10. 28 1997 , .
11. 10 1997 , (" ") . , . , .
12. 20 1999 , . .
13. 13 2000 , .
14. 15 2000 , . 24 2001 .
15. 22 2003 . . 26 2003 , , . .
16. 4 2003 , , , .
17. 18 2004 , , . 26 2005 , .
18. 22 2005 , . 2 2006 , . , , .
19. 23 2006 .
20. 5 2006 , (). 6 2006 , . .
21. 2002 2005 , , .
1998 (" 1998")
22. 10 1998 , inter alia, , .
23. 408 , inter alia, , .
2005 (" 2005")
24. 351 3 2005, , , , . 24. 35 1 6 2006 , , " , ".
25. 36 2006 , , "
, . . . .
26. 2006 1 2007 .
1. 6 1
27. " " , , . 6 1 , :
" ...., .... ..."
1. " "
A. 28. 2006, .
29. .
30. , .
31. , , 35 1 , - , (, Selmouni v. France [GC], . 25803/94, � 74, ECHR 1999-IV). , 13 � � , (, Kudla v. Poland [GC], . 30210/96, � 152, ECHR 2000-XI).
32. , 13 , Kudla, , , , "", , , .
33. . , , (, Baumann v. France, . 33592/96, � 47, 22 May 2001 Brusco v. Italy (dec.), . 69789/01, ECHR 2001-IX). , , (, Michalak v. Poland (dec.),
. 24549/03, � 36, 1 2005; Nogolica v. Croatia (dec.), . 77784/01, ECHR 2002-VIII, Andr�sik and Others v. Slovakia (dec.), nos. 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 68563/01, ECHR 2002-IX).
34. , , , (, Atanasovic and Others v. Republic of Macedonia, . 13886/02, � 47, 22 2005 and Kostovska v. Republic of Macedonia, . 44353/02, � 53, 15 2006). 2006 1. 2007 . .
35. , , 36 2006 , � � . , ( Scordino v. Italy (no. 1) [GC], no. 36813/97, � 187, ECHR 2006; Mifsud v. France (dec.), no. 57220/00, � 17, 11 September 2002; Kudla, �� 158 and 159, cited above).
36. " , 6 ", (see, mutatis mutandis, Horvat v. Croatia, no. 51585/99, � 43, ECHR 2001-VIII). . , , (, mutatis mutandis, Kokkinakis v. Greece, judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 19, � 40),
12 . .
37. , , (, Grzincic v. Slovenia, no. 26867/02, � 48, ECHR 2007; Michalak, � 20, cited above and Brusco v. Italy, (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX), 2006 , , .
38. , 22 2006 , , , .
39. , 35 . , . , . , .
B.
1. 40. , .
, , , ; , 1987 1991 ; . , , , , .
41. , , , 28 1997 . , .
42. , , , . 15 . , , .
43. , , . , , . .
, .
44. , , , . , , 23 . , .
2. 46. , 25 1984 , . , , 10 1997 , (, Lickov v. the Republic of Macedonia, no. 38202/02, � 21, 28 September 2006).
45. , , 10 1997 (, Styranowski v. Poland, no. 28616/95, � 46, ECHR 1998-VIII and Foti and Others v. Italy, judgment of 10 December 1982, Series A no. 56, p. 18, � 53). , , , 12 , 3 16 . 7 1996 .
46. 6
2006 . 23 , 11 .
47. , : , (, Markoski v. the Republic of Macedonia, no. 22928/03, � 32, 2 November 2006, ).
48. , (, 408 1998 (, Ziberi v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, cited above, � 47), . , 23 11 , 6, .
49. , (, Ziberi v. the Republic of Macedonia, no. 27866/02, � 46, 5 July 2007). , (ratione temporis) . . , , , , , (, Pavlyulynets v. Ukraine, no. 70767/01, � 51, 6 September 2005 and Wierciszewska v. Poland, no. 41431/98, � 46, 25 November 2003). , ,
, (, Kostovska v. the Republic of Macedonia, no. 44353/02, � 41, 15 June 2006). 351 2005 20 , .
50. , . . , , , (, Lickov v the Republic of Macedonia, no. 38202/02, � 28, 28 September 2006 and Arsov v. the Republic of Macedonia, no. 44208/02, � 42, 19 October 2006).
51. , , " " 6 1 .
52. , .
2.
53. (, 51, ). , .
54. 35 3 4 . II. 41 57. 41 :
" , , , , ".
A. 55. 36.051 . 1 1984 . 10.000 .
56. .
57. , . , . , . , , . , 4.400 .
B.
58. 2.150 , . , . , 21, .
59. .
60. , , . (, Stoimenov v. the Republic of Macedonia, no. 17995/02, � 56, 5 April 2007). , , 21, , (, Graberska, , � 61 and Atanasovic and Others v. Republic of Macedonia, no. 13886/02, � 31, 22 December 2005). , ; , . , 40 . , , . , .
C.
61. , , 3 %.
,
1. , ;
2. 6 1 ;
3. , (a) , 3 , 44 2 , 4.440 ( ), , , , ; () , , , 3%.
4. . 19 2008 , 77 2 3 .
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
17
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 14.07.2026. · Źródło