15312/89

Идентификационный номер: ECH-1995-3-017   Г. против Франции   а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 27.09.1995 /   e) 29/1994/475/557 / f) Г. против Франции / g) решение представлено к опубликованию в   Сборнике постановлений и решений, серия А, 324 / h).   Ключевые слова для системного указателя:   2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники -   Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года.   5.2.31.1 Основные права - Гражданские и политические права - Отсутствие обратной   силы закона - Уголовное право.   Ключевые слова для алфавитного указателя:   Развратные действия / Дача взятки.   Краткая аннотация:   Осуждение за развратные действия и назначение меры наказания на основании закона,   вступившего в действие после совершения событий, не игнорируют в данном случае   принцип, запрещающий применять с обратной силой уголовные законы в ущерб   обвиняемому.   Сокращенное содержание:   Заявитель, инспектор отдела выдачи водительских удостоверений, был обвинен в   получении взяток в виде наличности за выдачу водительских удостоверений. В ходе   расследования он также был привлечен к ответственности за вымогательство взятки в   виде принуждения к половым отношениям и развратных действий в отношении лица   женского пола, сдававшего экзамен на получение водительского удостоверения. Он   был приговорен к трем годам тюремного заключения.   Г-н Г. потребовал пересмотра приговора в кассационном порядке, настаивая на том, что   развратные действия   с принуждением не образовывали состава уголовного   преступления на момент совершения действий, и что с тех пор никаких   насильственных действий им не было совершено в отношении лица, ставшего   предметом предполагаемого принуждения. Кассационный суд отверг жалобу,   мотивируя тем, что заявление о виновности на основании предупреждения   взяточничества оправдывало вынесенную меру наказания, и что не следовало выносить   нового решения по выдвинутому аргументу.   В своем ходатайстве в Комиссию заявитель утверждал, что его осуждение за деяние, не   образовывавшее на момент его совершения состава преступления по бывшему тогда в   силе закону, нарушает Ст. 7 ЕКПЧ.   Суд констатирует, что факты, вменяемые в вину заявителю, подпадают также под   действие нового закона. Отталкиваясь от принципа применения более мягкого закона   как при признании деяния преступным, так и при определении меры наказания,   итальянские судебные органы использовали при определении меры наказания Ст. 333   нового уголовного кодекса, которая квалифицирует в качестве уголовного деяния   проступок, вменяемый в вину г-ну Г., ранее содержавший признаки преступления.   Таким образом, применение этой статьи, хотя и использованной с обратной силой,   было благоприятно для заявителя.   Вывод: Ст. 7-1 ЕКПЧ нарушена не была.   Языки судопроизводства:   Английский, французский.