15670/04

CONSEIL DE L'EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI� KISS �RON kontra MAGYARORSZ�G �GY (15670/04. sz. k�relem) �T�LET STRASBOURG 2008. december 9. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet. KISS �RON kontra MAGYARORSZ�G �T�LET A Kiss �ron kontra Magyarorsz�g �gyben, Az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak: Fran�oise Tulkens, Eln�k, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Dragoljub Popovi Saj� Andr�s, Nona Tsotsoria, b�r�k �s Sally Doll�, Hivatalvezet 2008. november 18-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza: AZ ELJ�R�S 1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (15670/04. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (,,az Egyezm�ny") 34. cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Kiss �ron (,,a k�relmez") 2004. m�rcius 10-�n terjesztett a B�r�s�g el�. 2. A Magyar Korm�nyt (,,a Korm�ny") dr. H�ltzl Lip�t K�pvisel k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l. 3. 2006. okt�ber 12-�n a M�sodik Szekci� Eln�ke �gy hat�rozott, hogy k�zli a panaszt a Korm�nnyal. Arr�l is d�nt�s sz�letett, hogy a k�relem �rdeme �s elfogadhat�s�ga egyidejleg ker�l megvizsg�l�sra (29. cikk 3. bekezd�s). A T�NYEK AZ �GY K�R�LM�NYEI 4. A k�relmez 1942-ben sz�letett �s Budapesten �l. 5. 1989-ben a k�relmez lak�st v�s�rolt egy ingatlan-befektet�si bankt�l. 1993. j�lius 14-�n a k�relmez k�l�nb�z szavatoss�gi ig�nyek �rv�nyes�t�se ir�nti pert ind�tott az elad� jogut�dja ellen. 6. T�bb t�rgyal�st �s szakv�lem�ny beszerz�s�t k�veten a Pesti K�zponti Ker�leti B�r�s�g 2002. szeptember 19-�n r�szben helyt adott a k�relmez kereset�nek. KISS �RON kontra MAGYARORSZ�G �T�LET 7. Fellebbez�s nyom�n a Fv�rosi B�r�s�g 2003. m�rcius 28-�n t�rgyal�st tartott. 2003. j�lius 11-�n a Fv�rosi B�r�s�g helyben hagyta az els fok� �t�letet. 8. 2004. m�rcius 18-�n a Legfelsbb B�r�s�g elutas�totta a k�relmez fel�lvizsg�lati k�relm�t, mivel az ind�tv�ny ratione materiae �sszeegyeztethetetlen volt a Polg�ri perrendtart�s relev�ns rendelkez�seivel. A JOG I. AZ EGYEZM�NY 6. CIKKE 1. BEKEZD�S�NEK �LL�T�LAGOS MEGS�RT�SE 9. A k�relmez panaszolta, hogy az elj�r�s hossza �sszeegyeztethetetlen volt az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�ben lefektetett "�sszer id" k�vetelm�ny�vel. A 6. cikk 1. bekezd�se kimondja: "Mindenkinek joga van arra, hogy ... b�r�s�g ... �sszer idn bel�l ... hozzon hat�rozatot polg�ri jogi jogai �s k�telezetts�gei t�rgy�ban ..." 10. A Korm�ny vitatta a panaszt. 11. A figyelembe veend idszak 1993. j�lius 14-�n kezdd�tt �s 2004. m�rcius 18-�n z�rult le. Ilyen m�don h�rom b�r�s�gi szinten t�bb mint t�z �vig �s nyolc h�napig tartott. A. Elfogadhat�s�g 12. A B�r�s�g megjegyzi, hogy a panasz nem nyilv�nval�an alaptalan az Egyezm�ny 35. cikk�nek 3. bekezd�se szerinti �rtelemben. Tov�bb� megjegyzi, hogy semmilyen m�s alapon sem elfogadhatatlan. Ez�rt elfogadhat�v� kell nyilv�n�tani. B. �rdem 13. A B�r�s�g megism�tli, hogy az elj�r�s hossz�nak �sszer volt�t az eset egyedi k�r�lm�nyeinek f�ny�ben, �s az al�bbi krit�riumokra figyelemmel kell meg�t�lni: az �gy bonyolults�ga, a k�relmez �s a relev�ns hat�s�gok magatart�sa, valamint a per t�tje a k�relmez sz�m�ra (ld. t�bbek k�z�tt Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, � 43, ECHR 2000-VII). 14. A B�r�s�g m�r t�bbsz�r meg�llap�totta az Egyezm�ny 6. cikke 1. bekezd�s�nek megs�rt�s�t olyan �gyekben, amelyek a jelenlegihez hasonl� k�rd�seket vetettek fel (ld. fent id�zett Frydlender). 15. A beny�jtott dokumentumokat megvizsg�lva a B�r�s�g �gy v�li, hogy a Korm�ny nem terjesztett el olyan t�nyt vagy meggyz �rvet, amely a B�r�s�got a jelen k�r�lm�nyek k�z�tt elt�r k�vetkeztet�s KISS �RON kontra MAGYARORSZ�G �T�LET levon�s�ra b�rn�. A k�rd�ssel kapcsolatos esetjog�ra figyelemmel a B�r�s�g meg�llap�tja, hogy az elj�r�s t�lzottan hossz� volt, �s nem felelt meg az "�sszer id" k�vetelm�ny�nek. Ez�rt az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k. II. AZ EGYEZM�NY EGY�B �LL�T�LAGOS MEGS�RT�SE 16. A k�relmez az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�se alapj�n az elj�r�s tisztess�gtelen volt�t is panaszolta. 17. Az �gyiratokban a B�r�s�g nem tal�lt arra utal� bizony�t�kot, hogy a b�r�s�gok a 6. cikket megs�rtve elfogultak lettek volna, vagy hogy az elj�r�s m�s m�don tisztess�gtelen vagy �nk�nyes lett volna. Ebbl k�vetkezen a panasznak ez a r�sze nyilv�nval�an alaptalan az Egyezm�ny 35. cikk�nek 3. bekezd�se szerinti �rtelemben, �gy azt az Egyezm�ny 35. cikk�nek 4. bekezd�se alapj�n el kell utas�tani. III. AZ EGYEZM�NY 41. CIKK�NEK ALKALMAZ�SA 18. Az Egyezm�ny 41. cikke kimondja: "Ha a B�r�s�g az Egyezm�ny vagy az ahhoz kapcsol�d� jegyzk�nyvek megs�rt�s�t �llap�tja meg �s az �rdekelt Magas Szerzd F�l bels joga csak r�szleges j�v�t�telt tesz lehetv�, a B�r�s�g � sz�ks�g eset�n � igazs�gos el�gt�telt �t�l meg a s�rtett f�lnek." A. K�rok 19. A k�relmez nem vagyoni k�rt�r�t�sk�nt � az 1989-2008 k�z�tti idszak infl�ci�s r�t�j�val megn�velve � 370000 forintot, tov�bb� ezen �sszeg kamatait, �sszesen 14800001 forintot k�vetelt. 20. A Korm�ny vitatta az ig�nyt. 21. A B�r�s�g a teljes k�rt �sszeg meg�t�l�s�t �sszernek tartja. B. K�lts�gek �s kiad�sok 25. A k�relmez ilyen c�men nem terjesztett el ig�nyt. C. K�sedelmi kamat Megk�zel�tleg 6270 eur� KISS �RON kontra MAGYARORSZ�G �T�LET 23. A B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni. EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG 1. Az elj�r�s t�lzott hossz�val kapcsolatos panaszt elfogadhat�v�, a k�relem t�bbi r�sz�t elfogadhatatlann� nyilv�n�tja; 2. Meg�llap�tja, hogy az Egyezm�ny 6. cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k; 3. Meg�llap�tja: (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, a k�relmez sz�m�ra nem vagyoni k�r tekintet�ben 6270 (hatezer k�tsz�zhetven) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie magyar forintban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n; K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2008. december 9-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen. Sally Doll� Hivatalvezet Fran�oise Tulkens Eln�k