Legal AI17995/02
WyrokETPCz2007-04-05ECLI:CE:ECHR:2007:0405JUD001799502
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazanie w postępowaniu karnym oparte na zeznaniach świadków, których skarżący nie miał możliwości przesłuchać ani zakwestionować, narusza prawo do rzetelnego procesu z art. 6 ust. 1 i 3 lit. d Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał podkreślił, że wszystkie dowody muszą być co do zasady przedstawione w obecności oskarżonego na rozprawie publicznej, w celu umożliwienia kontradyktoryjnego przesłuchania. Stwierdził, że wyrok skazujący oparty wyłącznie lub w decydującym stopniu na zeznaniach świadków, których oskarżony nie miał możliwości przesłuchać, narusza prawa obrony, chyba że istnieją wystarczające środki kompensacyjne. W niniejszej sprawie zeznania nieobecnych świadków były jedynym lub decydującym dowodem, a brak możliwości ich przesłuchania oraz niewystarczające środki kompensacyjne doprowadziły do naruszenia art. 6 ust. 1 i 3 lit. d Konwencji.Stan faktyczny
Skarżący został oskarżony o udział w bójce, w której zginęła jedna osoba. Został skazany na podstawie zeznań dwóch świadków, którzy złożyli zeznania w postępowaniu przygotowawczym, ale nie stawili się na rozprawie sądowej. Sąd krajowy odczytał ich zeznania, a skarżący nie miał możliwości ich przesłuchania ani zakwestionowania. Sąd krajowy uznał te zeznania za wiarygodne i wystarczające do skazania.Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Stwierdza dopuszczalność pozostałej części skargi; 2. Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji; 3. Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 3 lit. d Konwencji; 4. Orzeka, że państwo pozwane ma zapłacić skarżącemu 1 000 EUR tytułem szkody niemajątkowej oraz 500 EUR tytułem kosztów i wydatków; 5. Oddala pozostałe roszczenia skarżącego o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
( . 17995/02)
2007
44 2 . .
: / . / , . , .
, ( ), :
- K. JUNGWIERT, - V. BUTKEVYCH, - M.CACA-NIKOLOVSKA, - J. BORREGO-BORREGO - R. JAEGER, - M. VILLIGER, - C.WESTERDIEK, ,
13 2007 , :
1. 17995/02 34 (,,,,) - (,,,,), 6 2001 .
2. , , - . , . (,,,,) , - - .
3. , , , , ("")
.
4. 21 2005 , . 29 3 , .
5. , - , 1963 , .
6. 30 2000 , , 215 .
7. 28 2000 ("") (. X � 121/2000) - .. , 23 .
8. 30 2000 (. X -121/2000), 12- - .
9. , . , inter alia:
" ... . ...
. ... , .. ."
10. 30 2000 , :
" ... , . - . ( ) .. - . ( ), , . , . 12 ... - .... - . . 30.000 ()... , - . , . . , - . ... , ...- . . - ...."
11. - ., , :
" () 40-50 ... 40.000 ... - .. ( ) ... , - .. ...- . ... . , : . 27 2000 - .. . 28 2000 .. - .. ( ) ... 2.500 ..."
12. 18 - , , - ., .. - .. 14 1999 ,
8,7 28 2000 . , , . X121.2000, 28 2000 .
13. 9 2000, - .., , :
" ... . . , . 1941 1955 ; . . - . , ... , . , ..."
14. , , , : , ; , . .
15. 10 2000 . , , .
16. . . ( ). ( 5 ) , / .
17. , - . 14,4 - ., - ., . - . . , 8,7 , - ., . . , - .. , - .., - .., . - .. , . .
18. , , ., - .. - .., . . , . , . X � 121/2000 . X -122/2000, .
19. , , , . , :
" .... , , . X-121/2000 X- 122/2000 , ..."
20. 234(2) . :
"... , ( ) , ..."
21. , , , , . , . , , , - , . , . , , . .
22. - ( .. ). , . e .
23. 14 2000
. , . , . .
24. , : . , , . .
25. , .
26. 12 2001 . .
27. , :
" ... , ,
. . ..."
28. 12 2 2001 .
29. 29 2002 .
II.
1.
30. 234, 1 2 (""), . , . , , , . .
31. 243 .
I. 6
32. , . , . . , 6 , :
"...... , .... ......"
1.
.
33. 35 3 . . , .
.
1.
34. : ,
, , , .
35. ( 29 30 ). , . , . , . (. X-121-2000 . X-122-2000) 28 30 2000, . . . .
36. . , . ,
. 37.
: ; . . - .. . , . , , , .
2.
38.
. ,
,
.
,
corpus delicti .
,
( ).
,
.
: , , , . , .
39. 234 ( 30 ). . , .
40. , / ( Bonisch v. Austria, 6 1985, , .92, 32). , . , , ( Brandstetter v Austria, 28 1991, , . 211, 44). , , , "" "" .
41. 6 1 . " " ; ( Gorraiz Lizarraga and others v. Spain, . 62543/00, 56, ECHR 2004-III ).
42.
. , . , ( 23 ). , .
43. , 6 1 .
3.
-
44. -, . - (, a contrario, Kostovski v. The Netherlands, 20 1989, , . 166, 44, Teixeira de Castro v. Portugal, 9 1998, 1998-IV, 38). - .. , , , . , . , - ..; .
45.
35 3 4 .
4.
46. , , ( Garcia Ruiz v. Spain (GC), . 30544/96, 28 29, ECHR 1999-I). , , , ( Schenk v. Switzerland, 2 1988, , . 140, . 29, 45 -46).
47. , , , , .
48. 35, 3 4 .
II 41
49. 41 :
" , , , ."
.
50. 8.337 , 2001- 2005. 220.000 , . , 270.000 .
51. , . , , . , , .
52. 6 1 ( Meznaric v. Croatia, . 71615/01, 43, 15 2005). ( Bonisch v. Austria ( 50), 2 1986, , . 103, 11). . . , .
53. , 1.000 , . , 34 .
. 54. ,
, 1..994,44 . , . .
55. . 56. , ( Editions Plon v. France, . 58148/00, 64, ECHR 2004-IV ). , 310 . , , , . , , . ,
.
57. , . , 500 . .
58. , 3%.
, 1. , ;
2. 6 1 ;
:
) , 3 , 44 2 , , :
i) 1.000 () , , ;
ii) 500 () , ;
) , ,
, 3 %.
2.
.
, 5 2007, 77 2 3 .
Claudia WESTERDIEK ,
Pr LORENZEN
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło