1820/08

Омоджуди против Соединенного Королевства   [Omojudi v. United Kingdom] (№ 1820/08)   Постановление от 24 ноября 2009 г. [вынесено IV Секцией]   ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА   Заявитель, гражданин Нигерии, прибыл на   жительство в Соединенное Королевство в 1982 году   в возрасте 22 лет. Он женился и обзавелся тремя   детьми, которые являлись британскими поддан-   ными. У его старшего сына родилась дочь, которой   на момент принятия Постановления Европейского   Суда было два года. В 1989 году заявитель был при-   говорен к четырем годам лишения свободы за кра-   жу и сговор с целью мошенничества. В 2005 году   он, тем не менее, получил постоянный вид на   жительство. В 2006 году заявитель был осужден за   сексуальное нападение, поскольку дотронулся до   груди женщины без ее согласия, и был приговорен   к 15 месяцам лишения свободы. Судья, который   выносил приговор, не рекомендовал его депор-   тацию. Однако через несколько месяцев министр   внутренних дел принял решение о депортации,   согласно которому эта мера была необходима для   предотвращения беспорядков и преступлений и   охраны здоровья и нравственности. Он был депор-   тирован в Нигерию в апреле 2008 г.   ВОПРОСЫ ПРАВА   По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции.   По мнению Европейского Суда, единственным   имеющим значение для дела преступлением,   которое должно приниматься во внимание при   оценке соразмерности санкции в виде депорта-   ции, примененной к заявителю, было преступле-   ние, совершенное после предоставления заявите-   лю постоянного вида на жительство в 2005 году,   поскольку но тот момент министр внутренних   дел должен был знать о судимости заявителя.   Заявитель явно не был рецидивистом, кроме   того, отсутствовали доказательства предрасполо-   женности к сексуальным посягательствам1. Хотя   сексуальное нападение несомненно было серь-   езным преступлением, принимая во внимание   сравнительно мягкий приговор, вынесенный в   отношении заявителя, его преступление было не   самым серьезным из сексуальных преступлений.   Кроме того, Европейский Суд придает большое   значение прочности семейных связей заявите-   ля в Соединенном Королевстве и сложностям, с   которыми его семья столкнулась бы в случае воз-   вращения в Нигерию. Все трое детей заявителя   постоянно проживали в семейном доме, и семья   непрерывно являлась единым целым до депорта-   ции заявителя. Его двое младших детей родились   в Соединенном Королевстве, не находились в   возрасте легкой адаптации и, вероятно, столкну-   лись бы с существенными трудностями, если бы   вынуждены были переехать в Нигерию. Для стар-   шего сына было практически невозможно вер-   нуться в Нигерию, поскольку у него была двухлет-   няя дочь, которая также родилась в Соединенном   Королевстве. Учитывая прочность семейных свя-   зей заявителя с Соединенным Королевством и   сложности, с которыми бы столкнулись его дети   при переезде в Нигерию, Европейский Суд счел,   что депортация заявителя была несоразмерна   преследуемой законной цели.   ПОСТАНОВЛЕНИЕ   По делу допущено нарушение статьи 8 Кон-   венции (принято единогласно).   КОМПЕНСАЦИЯ   В порядке применения статьи 41 Конвенции.   Европейский Суд присудил выплатить заявите-   лю 3 000 евро в счет компенсации причиненного   морального вреда.