18535/91

WyrokETPCz1994-10-27ECLI:CE:ECHR:1994:1027JUD001853591

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niemożność prawnego zakwestionowania ojcostwa męża w celu umożliwienia uznania dziecka przez biologicznego ojca narusza prawo do poszanowania życia rodzinnego z art. 8 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że w przypadku istnienia więzi rodzinnej z dzieckiem, państwo ma pozytywny obowiązek działania w taki sposób, aby umożliwić rozwój tej więzi i zapewnić jej ochronę prawną, co pozwala na połączenie dziecka z rodziną od urodzenia lub tak szybko, jak to możliwe. Zasada "poszanowania życia rodzinnego" wymaga, aby rzeczywistość biologiczna i społeczna przeważała nad istniejącą prawną fikcją, która jest sprzeczna z ustalonymi faktami i wolą zainteresowanych stron, a jednocześnie nie przynosi nikomu realnej korzyści. W związku z tym, pomimo szerokiego marginesu oceny, Niderlandy nie zapewniły skarżącym poszanowania życia rodzinnego.

Stan faktyczny

Pani Kroon wyszła za mąż w 1979 roku, po czym jej mąż zaginął. Następnie nawiązała stały związek z panem Zerroukiem, z którym w 1987 roku urodziła syna. Pomimo tego, pani Kroon pozostawała w prawnym związku małżeńskim aż do jego rozwiązania w 1987 roku w wyniku pozwu rozwodowego. Jej wniosek o prawne uznanie ojcostwa przez biologicznego ojca dziecka, a nie przez jej byłego męża, został odrzucony przez władze niderlandzkie.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Pełny tekst orzeczenia

Идентификационный номер: ECH-1994-3-016 Кроон потив Нидерландов. а) Совет Европы / b) Европейский суд по Правам Человека / c) Палата / d) 27.10.1994 / e) 29/1993/424/503 / f) Кроон потив Нидерландов / g) решение представлено к опубликованию в Сборнике постановлений и решений, серия А, 297-С / h). Ключевые слова для системного указателя: 2.1.1.4 Источники конституционного права - Категории - Письменные источники - Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод года. 5.2.27.1 Основные права - Гражданские и политические права - Право на семейную жизнь - Происхождение, родство. Ключевые слова для алфавитного указателя: Отцовство, биологический отец. Краткая аннотация: Невозможность для замужней женщины оспорить в законном порядке отцовство супруга на своего ребенка, чтобы сделать возможным признание ребенка его биологическим отцом, противоречит праву на уважение семейной жизни. Сокращенное содержание: Г-жа Кроон (Kroon) вышла замуж в 1979 году. В последствии ее муж исчез, и в нестоящее время его местонахождение неизвестно. Г-жа Кроон стала тогда поддерживать на постоянной основе отношения с Г-ном Зерруком (Zerrouk), в результате чего у них родился в 1987 г. сын. Несмотря на это, заинтересованное лицо продолжало состоять в законном браке вплоть до его расторжения в 1987 г. в результате поданного иска на развод. Ходатайство г-жи Кроон о юридическом признании отцовства не за ее бывшим супругом, а за биологическим отцом ребенка было отвергнуто нидерландскими властями. Согласно принципам, вытекающим из юридической практики Суда, в случае установления существования семейной связи с ребенком, государство должно действовать таким образом, чтобы позволить этой связи развиваться, при этом необходимо обеспечивать этой связи правовую защиту, делающую возможным - с самого рождения или как только это становится возможным в последствии - объединение ребенка с семьей. Таким образом, существовала позитивная обязанность уполномоченных властей дать в кратчайшие сроки разрешение на образование полноправных законных семейных связей между г-ном Зерруком и его сыном. По мнению Суда, принцип "уважения семейной жизни" требует превалирования биологической и общественной действительности над существующей вопреки как установленной законом презумпцией, установленным фактам, так и воле заинтересованных лиц, никому при этом не принося реальной пользы. Суд пришел к выводу, что - даже несмотря на широкий предел усмотрения, предоставленный государствам в этой области, - Нидерланды не гарантировали заявителям "уважения" семейной жизни, на которое они могут претендовать, согласно Европейской Конвенции. Следовательно, имело место нарушение Ст. 8 ЕКПЧ. Языки судопроизводства: Английский, французский.