Legal AI22709/02
WyrokETPCz2008-12-11ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD002270902
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość w wykonaniu decyzji administracyjnej przyznającej mieszkanie, która stała się wykonalna, naruszyła prawo do rzetelnego procesu sądowego z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał uznał, że prawo do sądu, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Konwencji, byłoby iluzoryczne, gdyby system prawny państwa pozwalał na pozostawanie ostatecznej i wiążącej decyzji sądowej bez wykonania. Wykonanie orzeczenia sądowego jest integralną częścią "procesu" w rozumieniu art. 6. W niniejszej sprawie decyzja z 26 lutego 2002 r. została wykonana z prawie dwuletnim opóźnieniem, a rząd nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla tej zwłoki. W konsekwencji, Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.Stan faktyczny
Skarżący, likwidator katastrofy w Czarnobylu, miał prawo do mieszkania. W 1998 r. sąd nakazał władzom miasta Charków przyznanie mu mieszkania. W 2001 r. władze zaproponowały mu mieszkanie, które uznał za zbyt małe, a decyzja ta została później uznana za niezgodną z prawem. W 2002 r. władze podjęły kolejną decyzję o przyznaniu mu większego mieszkania, która została wykonana dopiero w grudniu 2003 r., czyli z prawie dwuletnim opóźnieniem.Rozstrzygnięcie
Skarga dotycząca niewykonania decyzji z 26 lutego 2002 r. została uznana za dopuszczalną, a pozostała część skargi za niedopuszczalną. Stwierdzono naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Nie ma potrzeby badania skargi na podstawie art. 13 Konwencji. Zasądzono na rzecz skarżącego 900 EUR z tytułu szkody niemajątkowej, powiększone o wszelkie należne podatki. Oddalono pozostałą część roszczeń skarżącego o słuszne zadośćuczynienie.Pełny tekst orzeczenia
'
� � (CASE OF KALASHNYKOV v. UKRAINE) ( 22709/02)
11 2008
11/03/2009 .
� �,
2
� �
� �
(' ), ,
:
(Peer Lorenzen), ,
(Rait Maruste),
(Karel Jungwiert),
(Volodymyr Butkevych),
(Renate Jaeger),
(Mark Villiger),
(Mirjana Lazarova Trajkovska), ,
(Claudia Westerdiek), , 2008
, :
1. ( 22709/02) , 27 2001 34 ( � ) ( � ).
2. ( � ) � . . 3. 11 2007 . 3 29 .
I.
4. 1948 . , . 5. �� ( � ), . . 1999 .
A. 3 2001
6. 13 1998 , ' 3 176 1 . 2002 .
7. , 13 1998 .
1 1400 .
� �
8. 3 2001 ' 2 283 1
, .
'
. ,
.
9. 8 2003
, 2002 .
10. 3 2001 .
B. 26 2002
11. 3 2001 2001 , .
12. 26 2002 ' 825 2 , 3 2001 .
13. 12 2003 .
14. 26 2002 .
II.
15. � � (Romashov v. Ukraine), 67534/01, . 16-18, 27 2004 .
I. 1 6 13
16. 1 6 13 3 2001 26 2002 . :
1 6 �1. , , ' ...�.
1 478 . 2 123 .
4
� � �, , , , , , �.
.
1. 3 2001
17. , ' , . , 1999 , , .
18. , 1999 , , 3 2001 . , , (. � � (Shestakov v. Russia), 48757/99, 18 2002 ).
19. , , 26 2002 , , 3 2001 , 26 2002 .
20. 26 2002 �� , 1 6 , . , , (. � , � (Terem Ltd, Chechetkin and Olius v. Ukraine), 70297/01, . 32, 18 2005 ). , 3 4 35 ratione personae.
21. 26 2002 , 3 2001 , , , (. , � � (Golovin v. Ukraine), . 26 � � (Dzizin v. Ukraine) (dec.), 1086/02, 24 2003 ). 1 3 35 ' , .
22. , , 13 .
� �
2. 26 2002
23. , , .
24. . 25. , , , , , , (., , � � (Voytenko v. Ukraine), 18966/02, . 30-31, 29 2004 ). 26. . , .
B.
27. , 1 6 13.
28. . 29. , 26 2002 ' . 30. , 1 6 , , (., , � � (Voytenko v. Ukraine), 18966/02, . 39-43, 29 2004 , � � (Golovin v. Ukraine), . 35). 31. , , , . , , , , , ' , 1 6 . , 1 6 . 32. 13 (. � � (Derkach and Palek v. Ukraine), 34297/02 39574/02, . 42, 21 2004 ).
II. 41
33. 41 :
� , , , �.
A.
34. 758 . 1 800 .
35. .
6
� �
36. 26 2002 , ,
, .
37. ,
, 41 , .
B.
38. . .
C.
39. , , .
:
1. 1 6 13 26 2002 , � .
2. , 1 6 .
3. , 13 .
4.
(a) , 2 44 , - , 26 2002 , 900 (') , - , ; - ;
(b) , , .
5. .
11 2008 2 3 77 .
(Claudia Westerdiek) C
(Peer Lorenzen)
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło