24268/08

WyrokETPCz2010-04-01ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD002426808

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ekstradycja skarżącego do Kolumbii, w świetle wypowiedzi wysokiego urzędnika państwowego i ogólnej sytuacji praw człowieka w tym kraju, naruszyłaby zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania z art. 3 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że ekstradycja skarżącego do Kolumbii naruszyłaby art. 3 Konwencji. Stwierdził, że ogólna sytuacja praw człowieka w Kolumbii jest daleka od doskonałości, z licznymi doniesieniami o naruszeniach. Kluczowe było stwierdzenie wiceprezydenta Kolumbii, że skarżący powinien 'zgnić w więzieniu', co Trybunał uznał za wskazanie na poważne ryzyko nieludzkiego traktowania. Dodatkowo, zapewnienia rządu kolumbijskiego były zbyt ogólnikowe i niewystarczające, aby zapewnić adekwatną ochronę przed takim ryzykiem. Trybunał uznał, że sądy rosyjskie nie oceniły należycie obaw skarżącego, opierając się jedynie na założeniu o niezależności sądownictwa kolumbijskiego od władzy wykonawczej.

Stan faktyczny

Skarżący został skazany w Kolumbii w 2001 roku za szkolenie w taktyce wojskowej i terrorystycznej. W 2007 roku został zatrzymany w Rosji, a Kolumbia wystąpiła o jego ekstradycję. Rosyjska gazeta opublikowała wypowiedź wiceprezydenta Kolumbii, który stwierdził, że skarżący powinien 'zgnić w więzieniu'. Rosyjski prokurator generalny podjął decyzję o ekstradycji po otrzymaniu zapewnień od rządu kolumbijskiego, że skarżący nie zostanie skazany na śmierć ani poddany okrutnemu traktowaniu. Skargi skarżącego do sądów rosyjskich zostały odrzucone, m.in. na podstawie tych zapewnień i stwierdzenia, że kolumbijska władza sądownicza jest niezależna od wykonawczej. Ekstradycja została jednak zawieszona do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez ETPCz.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza, że ekstradycja skarżącego stanowiłaby naruszenie art. 3 Konwencji (pięcioma głosami za, dwoma przeciw). Stwierdzenie naruszenia stanowi wystarczające słuszne zadośćuczynienie za doznaną szkodę niemajątkową.

Pełny tekst orzeczenia

го обращения в случае экстрадиции в эту страну. Кроме того, заверения колумбийского правитель- ства являлись довольно неопределенными и недо- статочными для обеспечения адекватной защиты от угрозы жестокого обращения. Наконец, рос- сийские суды ограничили свою оценку ситуации одним лишь заключением о том, что поскольку колумбийская судебная власть не зависит от исполнительной, для нее не обязательно высказы- вание вице-президента. Поступая таким образом, они не отреагировали на обеспокоенность заяви- теля надлежащим образом. Клейн против России [Klein v. Russia] (№ 24268/08) Постановление от 1 апреля 2010 г. [вынесено I Секцией] ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА В 2001 году заявитель был осужден колумбий- ским судом по уголовным делам за обучение воен- ной и террористической тактике и приговорен к длительному сроку лишения свободы. В 2007 году он был задержан в России. Колумбия обратилась за его выдачей. В то же время российская газета опубликовала статью, содержавшую высказыва- ние вице-президента Колумбии о том, что «надо сделать так, чтобы [заявитель] сгнил в тюрьме». После получения заверений от колумбийского правительства о том, что заявитель не будет при- говорен к смертной казни или подвергнут жесто- кому обращению и будет обвинен только в тех действиях, которые упомянуты в запросе об экс- традиции, генеральный прокурор России принял решение о его экстрадиции в Колумбию. Жалобы заявителя в российские суды были отклонены, в частности, на основании дипломатических заве- рений, полученных от колумбийского правитель- ства, и того факта, что колумбийская судебная власть не зависит от исполнительной. Однако экстрадиция заявителя была приостановлена до окончания разбирательства в Европейском Суде. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Экстрадиция составит нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено пятью голосами «за» и двумя – «против»). КОМПЕНСАЦИЯ В порядке применения статьи 41 Конвенции. Установление факта нарушения является доста- точной справедливой компенсацией причинен- ного морального вреда. ВОПРОСЫ ПРАВА По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Сообщения из достоверных источников указы- вают, что общая ситуация с правами человека в Колумбии далека от совершенства. В частности, верховный комиссар ООН по правам человека и государственный департамент США отмечают в последнее время многочисленные случаи подо- зрений в нарушениях прав человека со стороны государственных представителей, включая вне- судебные убийства, исчезновения людей и про- извольное заключение под стражу. Комитет ООН против пыток также выражал озабоченность по поводу того, что лица, подозреваемые в террориз- ме и причастности к незаконным вооруженным формированиям, рискуют подвергнуться пытке в Колумбии. Что касается личной ситуации заявите- ля, высказывание колумбийского вице-президента о том, что заявитель должен «сгнить в тюрьме», следует рассматривать как указание на то, что зая- витель подвергается серьезному риску жестоко-