2637/05

WyrokETPCz2007-11-27ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD000263705

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie cywilne trwające ponad sześć lat i osiem miesięcy naruszyło prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji oraz czy brak skutecznego środka odwoławczego w przypadku przewlekłości postępowania naruszył art. 13 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że postępowanie cywilne, które trwało ponad sześć lat i osiem miesięcy, przekroczyło rozsądny termin wymagany przez art. 6 ust. 1 Konwencji, biorąc pod uwagę brak szczególnej złożoności sprawy oraz opóźnienia po stronie władz krajowych. Trybunał podkreślił, że skarżący nie miał dostępu do skutecznego środka prawnego na poziomie krajowym, który pozwoliłby mu na przyspieszenie postępowania lub uzyskanie zadośćuczynienia za jego przewlekłość, co stanowiło naruszenie art. 13 Konwencji. Trybunał oparł się na ugruntowanym orzecznictwie dotyczącym przewlekłości postępowań i skuteczności środków odwoławczych.

Stan faktyczny

Skarżący wszczął postępowanie cywilne o odszkodowanie w Serbii w dniu 16 maja 2001 roku. Sprawa przeszła przez sąd pierwszej instancji (wyrok 13 marca 2003), sąd apelacyjny (wyrok 28 kwietnia 2004) i Sąd Najwyższy (oddalenie rewizji 22 grudnia 2004). Dodatkowo, skarżący składał wnioski o kontrolę konstytucyjną, które były odrzucane. Całe postępowanie trwało ponad sześć lat i osiem miesięcy.

Rozstrzygnięcie

Trybunał stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał stwierdza naruszenie art. 13 Konwencji. Trybunał zasądza na rzecz skarżącego 1.200 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową. Trybunał zasądza na rzecz skarżącego kwotę na pokrycie kosztów i wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ ( . 2637/05) 27. 2007. 44. 2.. . http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ , ( ) : . (F. TULKENS) , . . . (A. B. BAKA), . . (R. T�RMEN), . . (V. ZAGREBELSKY), . (A. MULARONI), . (D. JOCIENE), . . , . (S. DOLL�), , 6. 2007. , , : 1. (. 2637/05) 34 ( "") , . ( " "), 25. 2004. . 2. ( "") , . . . 3. 17. 2006. . 29 3 , . I. 4. 1935. . 5. 16. 2001. , , . 6. 13. 2003. , . 7. , 28. 2004. . . 8. 16. 2004. . , , http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ , 22. 2004. . 9. , , . , 11. 2005. . 10. 19. , 11. , 6. , 3. 23. 2006. . 11. 5. 2007. , , . II. . 12. . . . (. 39177/05, 70 � 72, 13. 2007. ). . ( . . 85/05, 88/05 107/05) 13. 359, 360 361 , . . 14. 25 , ( � . 1/90) : ,, , , . [ ]." 15. 8. 2006. , ,," ( . 98/06) . 16. 35 2 , , 25 . I. 6 1 17. ,, ", 6 1 , : ,, ..., ... [] ... ..." http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ . 18. . , . . , . , . , 199 200 25 ( 12 14 ). 359, 360 361 ( 13 ). 19. . 20. 35 1 (, mutatis mutandis, . . . , , 85 � 88 119, 13. 2007. , , . 3102/05, 39 41, 21. 2007. ). , , . 21. 21. 35 3 . . . . 1. 22. , ( 6). , , , . 23. , . 2. 24. 16. 2001. . , . , . 25. , 3. 2004. , , . . 26. , , 3. 2004. (, , Styranowski , http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ 30. 1998. , 1998VIII, . 3376, 46). , . 3. 27. : , (, , Frydlender [], . 30979/96, 43, 2000-VII). 28. 6 1 ( Frydlender, ). 29. , . , ,, ". 6 1. II. 13 30. , , . 13 . 31. . . 32. , , . . 33. 13 6 1 ( Kudla [], . 30210/96, 156, 2000-XI). ( . . . , . 39177//05, 155, 13. 2007. ) . 34. , 13 , 6 1 . II. 41 35. 41 : http://www.zastupnik.sr.gov.yu/ ,, , , , , ." . 36. , . 37. . 38. . , 1.200 () . . 39. . , . . 40. . , 1. , 2. 6 1 , 3. 13 , 4. () , , 44 2 , 1.200 ( ) , , () , , . 27. 2007. 77 2 3 . . (S. DOLL�) . (F. TULKENS) 6