2637/18

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Sprawiedliwości wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC     PIERWSZA SEKCJA SPRAWA PŁOSKONKA przeciwko POLSCE (Skarga nr 2637/18)         WYROK (Rewizja) STRASBURG 25 maja 2023 r.   Niniejszy wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej.   W sprawie Płoskonka przeciwko Polsce (wniosek o rewizję wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r.) Europejski Trybunał Praw Człowieka (pierwsza sekcja), zasiadając jako Komitet w składzie:  Alena Poláčková, Przewodnicząca,  Gilberto Felici,  Raffaele Sabato, Sędziowie, i Viktoriya Maradudina, p.o. Zastępcy Kanclerza Sekcji, obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2023 r., wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu: POSTĘPOWANIE 1.  Sprawa wywodzi się ze skargi przeciwko Polsce, wniesionej do Trybunału w dniu 12 grudnia 2017 r. na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności („Konwencja”). 2.  W dniu 15 grudnia 2022 r. Trybunał wydał wyrok, w którym orzekł, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji z uwagi na przewlekłość postępowania w sprawie karnej i brak skutecznego środka w prawie krajowym w tym zakresie. Trybunał przyznał również skarżącemu zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową. 3.  W dniu 23 lutego 2023 r. Rząd poinformował Trybunał, że dowiedział się o zgonie skarżącego, który nastąpił dnia 26 maja 2022 r. W związku z tym Rząd wniósł o rewizję wyroku w rozumieniu Reguły 80 Regulaminu Trybunału. 4.  Skarżący nie miał pełnomocnika w postępowaniu przed Trybunałem. PRAWO WNIOSEK O REWIZJĘ 5.  Rząd wniósł o to, aby Trybunał dokonał rewizji wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r., którego Rząd nie był w stanie wykonać, ponieważ skarżący zmarł przed jego przyjęciem. 6.  Żaden spadkobierca nie zgłosił zainteresowania dochodzeniem roszczeń przed Trybunałem. 7.  Trybunał uważa, że należy dokonać rewizji wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r. zgodnie z Regułą 80 Regulaminu Trybunału, która w stosownym zakresie stanowi: „W przypadku ujawnienia faktu, który ze swej istoty mógłby mieć decydujący wpływ, a który w chwili ogłaszania wyroku nie był znany Trybunałowi i, oceniając rozsądnie, nie mógł być znany stronie, strona ta może [...] wystąpić do Trybunału z wnioskiem o rewizję tego wyroku”. 8.  Trybunał zauważa, że skarżący zmarł przed przyjęciem wyroku i że Trybunałowi nie przekazano informacji dotyczących spadkobierców. 9.  Trybunał uznaje, że zgon skarżącego stanowi „ujawnienie faktu [...] który w chwili ogłaszania [przedmiotowego] wyroku nie był znany Trybunałowi”. Stanowi również fakt mający „decydujący wpływ” na treść wyroku w znaczeniu Reguły 80 § 1. Trybunał gotów jest uznać, że rzeczony decydujący fakt, „oceniając rozsądnie, nie mógł być znany” Rządowi, który powziął informacje o zgonie skarżącego w toku wykonywania wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r. (zob. Manushaqe Puto i Inni przeciwko Albanii (rewizja), skarga nr 604/07 i trzy pozostałe, §§ 9‑10, 4 listopada 2014 r.). Rząd wniósł o rewizję wyroku w dniu 23 lutego 2023 r., czyli w terminie przewidzianym w Regule 80. 10.  Artykuł 37 ust. 1 Konwencji w stosownym zakresie brzmi następująco: „1.  Trybunał może w każdej fazie postępowania zdecydować o skreśleniu skargi z listy spraw, jeżeli okoliczności prowadzą do wniosku, że [...] c) [...] nie jest uzasadnione dalsze rozpatrywanie skargi”. 11.  Trybunał zauważa, że praktyką jest skreślanie skarg z listy spraw, gdy żadni spadkobiercy czy osoby bliskie nie zgłaszają chęci dochodzenia roszczeń (zob. Matei i Inni przeciwko Rumunii (rewizja), skarga nr 32435/13, § 12, 12 października 2022 r. i Eremiášová i Pechová przeciwko Republice Czeskiej (rewizja), skarga nr 23944/04, § 10, 20 czerwca 2013 r.). Ponadto Trybunał stwierdza, że nie zaszły okoliczności szczególne związane z poszanowaniem praw człowieka w rozumieniu Konwencji i jej Protokołów, które wymagałyby kontynuowania rozpatrywania skargi. 12.  W powyższych okolicznościach Trybunał uwzględnia wniosek Rządu o rewizję wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r. W związku z tym Trybunał postanawia skreślić skargę z listy spraw. Z TYCH PRZYCZYN TRYBUNAŁ JEDNOGŁOŚNIE Postanawia dokonać rewizji wyroku z dnia 15 grudnia 2022 r.; Postanawia skreślić skargę z listy spraw. Sporządzono w języku angielskim i obwieszczono pisemnie dnia 25 maja 2023 r., zgodnie z Regułą 77 §§ 2 i 3 Regulaminu Trybunału.    Viktoriya Maradudina Alena Poláčková  p.o. Zastępcy Kanclerza Przewodnicząca