28492/95

WyrokETPCz2003-04-29ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD002849295

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie przed ETPCz może być kontynuowane po śmierci skarżącego, jeśli jego prawnik nie jest w stanie przedstawić należycie umocowanego przedstawiciela spośród bliskich krewnych lub spadkobierców?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że po śmierci skarżącej, jej prawnik nie miał legitymacji prawnej do kontynuowania postępowania we własnym imieniu. Ponadto, prawnik nie był w stanie nawiązać kontaktu z bliskimi krewnymi ani spadkobiercami skarżącej, ani przedstawić należycie umocowanego pełnomocnictwa od osoby rzekomo zainteresowanej kontynuacją. Wobec braku możliwości ustanowienia prawowitego przedstawiciela zmarłej skarżącej, Trybunał stwierdził, że dalsze rozpatrywanie skargi nie jest uzasadnione, co skutkowało umorzeniem sprawy.

Stan faktyczny

Skarżąca, Sevgı Erdoğan, złożyła skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zarzucając przemoc i złe traktowanie ze strony funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa. W trakcie rozpatrywania jej skargi przez Trybunał, skarżąca zmarła. Jej prawnik próbował kontynuować postępowanie, jednak nie był w stanie nawiązać kontaktu z bliskimi krewnymi ani spadkobiercami skarżącej. Prawnik nie był również w stanie przedstawić należycie umocowanego pełnomocnictwa od matki zmarłego męża skarżącej, która rzekomo wyrażała chęć kontynuowania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał, że dalsze rozpatrywanie skargi nie jest uzasadnione.

Pełny tekst orzeczenia

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда. © This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. Севги Ердоган против Турции [Sevgı Erdoğan – Turkey] (№ 28492/95) Постановление от 29 апреля 2003 г. [вынесено IV Секцией] Заявительница подала жалобу в Европейский Суд в связи с насилием и дурным обращением, которым она подверглась со стороны сотрудников сил безопасности. В процессе рассмотрения ее жалобы Европейским Судом заявительница скончалась. Только адвокат, представлявший ее интересы в Европейском Суде, настоял на продолжении судебного разбирательства. На основании информации, представленной адвокатом заявительницы, было невозможно установить контакты с ее близкими родственниками или наследниками. Ее адвокат утверждал, что мать умершего мужа заявительницы изъявляла желание на продолжение рассмотрения жалобы, в то же самое время он не смог представить должным образом заверенное полномочие или документ, подтверждающий такое намерение. При сложившихся обстоятельствах адвокат заявительницы не вправе предъявлять законное требование – будь-то материального или нематериального характера – в отношении продолжения производства по делу от своего собственного имени. Учитывая то, что не представлялось возможным установить связь ни с одним из близких родственников или наследников заявительницы, то представитель заявительницы не вправе продолжать производство по делу в Европейском Суде. Следовательно, дальнейшее рассмотрение жалобы не является оправданным.