Legal AI30779/04
WyrokETPCz2007-11-06ECLI:CE:ECHR:2007:1106JUD003077904
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy długość aresztu tymczasowego skarżącego była uzasadniona przez „istotne i wystarczające” powody zgodnie z art. 5 ust. 3 Konwencji, a także czy jego zatrzymanie było zgodne z prawem, czy otrzymał szybkie informacje o przyczynach zatrzymania i czy miał zapewnioną szybką kontrolę sądową?Ratio decidendi
Trybunał stwierdził naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji, ponieważ sądy krajowe nie przedstawiły wystarczających i konkretnych powodów dla przedłużania aresztu tymczasowego skarżącego od 8 sierpnia 2004 r. do 6 czerwca 2006 r. (lub przynajmniej do 13 grudnia 2004 r.). Uzasadnienia sądów były ogólne i abstrakcyjne, nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy ani nie rozważały alternatywnych środków zapobiegawczych. Trybunał podkreślił, że sama powaga zarzucanego przestępstwa nie może uzasadniać długotrwałego aresztu.Stan faktyczny
Skarżący został aresztowany 18 lipca 2001 r. pod zarzutem oszustwa na dużą skalę, a następnie zwolniony za kaucją. 5 maja 2004 r. został ponownie aresztowany w związku z tymi samymi zarzutami. Jego areszt tymczasowy był wielokrotnie przedłużany przez sądy krajowe, a skarżący pozostawał w areszcie do 6 czerwca 2006 r. Skarżący kwestionował legalność i długość swojego zatrzymania, brak informacji o przyczynach oraz brak szybkiej kontroli sądowej.Rozstrzygnięcie
Trybunał stwierdza naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji. Trybunał stwierdza brak naruszenia art. 5 ust. 1, 2 i 4 Konwencji. Trybunał uznaje skargi dotyczące art. 6 ust. 1 i 3 lit. c oraz art. 13 za niedopuszczalne. Trybunał zasądza skarżącemu 1 500 EUR tytułem szkody niemajątkowej oraz 2 170 EUR tytułem kosztów i wydatków.Pełny tekst orzeczenia
CONSEIL DE L'EUROPE
COUNCIL OF EUROPE
COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
:
( : 30779/04)
6
06/02/2008
.
: ,
( ) , :
- . , - . . - . - . - . - . - . , - . ,
2007 10 2 2 :
:
1. (12979/04) , , (,,"), (,,") 34- , 2004 20 . - . ( ), - . ( ), - . ( ), .
2. (,,") , - . .
3. 2006 3 , , , -5 (1), (3) . 29�3 , .
4. ( , 54()).
I.
5. 1961 1 .
1.
6. 2001 18 , (,,") ,, " (,,") 90% , , 480,000 (218,000 ) .
7. 2001 14 7 , . , , , 250,000 (207,000 ), , , ,, ".
8. ( ) , () . 2004 26 , - , , () 28- 1- () , . ( ).
9. 2004 28 , , 90% , , (,,") - 180�3 362. ( ).
10. 2004 5 , . 11. , 1 .. ,,". , , , .
, 57 24 - . , .
12. 2004 8 , - . :
,, ... , ... . , . , , , , ... , ..."
13. 2004 9 , , . , , . , . , , , . - " " , , .
14. , , . , , .
15. 2004 13 , , , . , . , , - 151- 159- ,
. .
16. 2004 6 , , , .
17. 2004 6 , - , - 417�1
.
, , . , , . , :
,, � � ".
18. 2005 11 , - 17 ,
. . , .
19. 2006 13 , 2005 17 . .
20. 2006 20 , . ,
,
.
21. , , , -6 (. �83 ).
22. , 1 , , , 1 .
23. , : 2006 30 , ,
1 . , .
24. 1 2006 30 , , . , , , , , , .
25. 1 ( ) . , , .
2.
26. 2006 21 , , 1 , , .
27. 2006 22 , . . , , , , , .
28. 2006 27 , , , 2006 22 .
29. , . , .
30. , .
II.
31.
18 (6)
,, ... ."
32.
28 (1)
,, , :
) ... ) ..."
140 (17)
,, , , ... . , , ."
146 (7)
,, 48 . 24 , , ."
151 (1), (2) (3)
,, , , ,
, .
, 1- .
, , , ."
, 152- 1- , , , .''
159 (3)
,, , , 2 ...''
: ,," , , ,," , . ,," ,,", ,," ( 44, �� 24 25). , , .
162- -2 -3 , ,," . , , , ( 162 (1) (2)).
,," , , 48 , 30 , ( 162 (8) (9)).
33.
-12 1- , , .
-12 -3 , , 10 , , 5 .
180- -3 () , , , , , , , 5- 10 .
362- , , .. . 3 .
34. 2003 29 ,,, ''.
, - 162- , ,," ,," , -18 -6 . , , , , 9 .
, -18 -6 ,," , - 162- , :
,, , -18 -6 ..."
1. -5
35. -5 , :
,,1. . A , : ...
) , ...
2. .
3. 1- () , ... . .
4. , , , , , .''
.
1. -5 1- ()
()
36. , . , , - 28- 1- () , , , .
37. , -18 (6) ,, " , . 2003 29 ( �34 ,, '').
38. .
()
39. , -5 , ,, ''. ,
(. [GC], 71503/01, � 171, ECHR 2004-11). , , � ,
, -5 1 ,
, (ibid.).
40. , : ,, " ,, ". ,
. , , ,, " (. �34 ). ,
(. , 40765/02, � 39, ECHR 2006-...).
41. , , 2004 5 ,
, 2004 6 (.�� 10 16 ). , ,, " , , . .
42. -5 1 () , , - 28- 1 () , , ,
(. Artner v. Austria, judgment of 28 August 1992, Series A no. 242-A, � 21). .
43. , , -5 1 () 35- -3 -4 .
2. -5 -2
44. , , � .
45. , , , . , (Shamayev and Others v. Georgia and Russia, no. 36378/02, � 413, ECHR 2005-III). -6 3 () . -5 -2 , , 35- -3 -4 .
3. -5 -3
46. , -5 -3 .
47. , 35- -3 . , .
4. -5 -4
()
48. , , , 2004 8 .
49. , , -5 -4 , , ,,'' ,
"" (. Brogan and Others v. the United Kingdom, judgment of 29 November 1988, Series A no. 145-B, pp. 34-35, � 65; Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, � 58, ECHR 1999-II).
50. , , , -5 -4 , -6 (., Assenov and Others v. Bulgaria, judgment of 28 October 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VIII, p. 3302, � 162; Wloch v. Poland, no. 27785/95, � 125, ECHR 2000-XI).
51. , , , . 146- -7
, . 24
, (. �32 ).
52. , -5 -4 - , , - , 2004 8 , , , 24
(cf. Galuashvili v. Georgia (dec.), no. 40008/04, 24 October 2006; Yavuz v. Austria (dec.), no. 32800/96, 18 January 2000). ,
: , 2004 13 , . , 2004 8 13 , , , (.,Galuashvili, decision cited above; Schiesser v. Switzerland,
judgment of 4 December 1979, Series A no. 34, p. 13, �� 30-31). , -5 -4 .
()
53. - 140- -17 -5 -4 , , .
54. , -5 -4 , � , , (. Kolanis v. the United Kingdom, no. 517/02, � 80, ECHR 2005-...).
55. , . , 140- -17 , , . , . , , , . , 2004 8 (. , ).
56. , 2004 6 , 2005 17 ( - 140- -17 , ).
57. , , . , in abstracto (. Brogan and Others, cited above, � 53).
()
58. , -5 -4 , , 35- -3 -4 .
. -5 -3
1.
59. , -5 -3 . , 2004 8 13 (. �� 12 15 ).
60. , , , , .
2.
61. , 2004 5 2005 17 . , , -5 1 () , (.Wemhoff c. Allemagne, arr�t du 27 juin 1968, s�rie A no 7, p. 23, � 9; Davtian v. Georgia (dec.), no. 73241/01, 6 September 2005).
62. . , in abstracto. , , , -5 -3 (., , Michta v. Poland, no. 13425/02, �� 45 and 46, 4 May 2006; Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, � 152, ECHR 2000-IV; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, � 110, ECHR 2000-XI). ,," ,," ,
(. Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, � 93, ECHR 2000-IX). , , , , , ,, " (. Jablonski v. Poland, no. 33492/96, � 80, 21 December 2000).
63. , 2004 8 , 13 6 . , -5 -3 , , (. , � 79)
64. , 2004 8 , : () , ; () ; () ; () .
65. , , -5 1 () , . , , , , , (., Lavents v. Latvia, no. 58442/00, � 70, 28 November 2002; I.A. v. France, judgment of 23 September 1998, Reports 1998-VII, p. 2979, � 102; Labita, cited above, � 153), -5 -3 (.Garycki v. Poland, no. 14348/02, � 39, 6 February 2007; McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, � 41, ECHR 2006-...).
66. , 2004 8 � . , , -5 -3 . -5 -3 , , (. Belchev v. Bulgaria, no. 39270/98, � 82, 8 April 2004).
67. , , , , -5 -3 (., Nikolov v. Bulgaria, no. 38884/97, � 70, 30 January 2003). , , , 2004 8 , , . , 2004 8 , , (. McKay, cited above, � 41).
68. , 2004 8 � , .
69. , , . , (. Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, � 43).
70. 2004 8 , per se . , � , , . , , � , (. Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, � 181, ECHR 2005-... (extracts)). , .
71. , , Smirnova v. Russia, nos. 46133/99 and 48183/99, � 63, ECHR 2003-IX (extracts); Nikolov, cited above, � 73). , , , .
72. 2004 13 , ,
, . , , 2004 8 , . - 151- -3 , , , (. Rokhlina v. Russia, no. 54071/00, � 66, 7 April 2005; Panchenko v. Russia, no. 45100/98, � 102, 8 February 2005). , -5 -3 (., , Lavents, cited above, � 70), (. 9 18).
73. 2004 13 , , , , . , -5 (. Ilijkov v. Bulgaria, no. 33977/96, �� 84 and 85, 26 July 2001).
74. , 2004 6 . , ,, " (. G.K. v. Poland, no. 38816/97, � 84, 20 January 2004), , . , , (ibid.), (. �17 ). 2004 6 -5 -3 .
75. , , -5 -3 , . " ", � ", " (. Kaszczyniec v. Poland, no. 59526/00, � 57, 22 May 2007).
76. , , 2004 8 13 , 2004 6 , , - , - 152- 1 . -5 -3 (. Dolgova v. Russia, no. 11886/05, �� 47, 48 and 50, 2 March 2006).
77. , , - , , , "" "". 2004 6 , .
, , -5 -3 .
II. -2 -3
78. 1 2006 30 . -2 -3 .
79. , , . (. Galuashvili decision cited above).
80. , , , , , -3 (.Galuashvili, decision cited above; Panjikidze and six others v. Georgia (dec.), no. 30323/02, 20 June 2006; cf., a contrario, the Davtian decision cited above).
81. , -2 -3 - , 35- 1- -4 .
III. -6
82. -6 1- -3 () , :
,,1. ... ... ...
3. , , , , :
() ..."
1.
83. , , - 28- 1 () , . , , 2001 18 (. �6 ) . 2005 17 . , , . , , , � , . , , , ( , , .) . , , , .
84. , , . , 2006 22 .
2.
85. , , , , (. �42). , , , 2004 28 , , . - 180.3. 362 , 2004 28 - 28.1.() (. �� 8,9, 32 33 ). , 2005 17 (. �18 ), , .
86. , , , . , , ,, " . (. �21 ), (. Vidal v. Belgium, judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, � 32; Edwards v. the United Kingdom, judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, � 34). .
87. , , , , . ,
, . , , .
88. , , 2004 28 , 2006 20 . , . ,,", -6.1 (. , Hendriks v. the Netherlands (dec.), 44829/98, 5 March 2002).
89. , . , , , ; , (. Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, � 67, 10 November 2005; Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, � 29, ECHR 2003-V). .
90. , , , -6 1 , 2006 22 , � , (. �� 26 27 ). , , .
91. , , -6 35- 1-, -3 -4 .
IV.
92. -13 (. �53 ). , -5 -4 ,
(Shamayev and Others, cited above, � 435, ECHR 2005-III) (. �58 ). , -13 .
93. 1-, -7, -8, -9 -10 . , 1- .
94. , 35- -3 -4 .
V. 41-
95. 41 :
,, , , , , ."
.
96. 760,000 . , 2001-2004 , . 20,000 . , , .
97. . , .
98. (. Stasaitis v. Lithuania, no. 47679/99, � 96, 21 March 2002; Jablonski, cited above, � 109). , .
99. , -5 -3 . , ,
, (. Rokhlina, cited above, � 17; E.M.K. v. Bulgaria, no. 43231/98, � 149, 18 January 2005). , 1,500 .
.
100. 5,000 . , , 97 50 . , 393 (170 ) .
101. , , , , .
102. , , , .
103. , , , (. Garycki, cited above, � 83). , , , , , . , (. , , �206). , . , , 2,000 - . . .
104. 170 .
.
105. , , .
, :
1. -5 -3 , � .
2. -5 -3 .
3. () , , 44- -2 , , , , :
(1) 1,500 ( ) ; (2) 2,170 ( ) ; (3) , ;
() , , , , , ;
4. .
2007 6 , 77- -2 -3 .
.
.
45- -2 74- -2 -3 , , , .
,
, -5 -3 .
, , , 2004 6 2004 8 , .
, , :
,, , ... ... , ...
, ... ..." (. -12 ).
64- , 2004 8 :
) , ;
) : ) ; ) . , , - , : ) . , (.
68- ). , , , , . . , 63-70 , "", , .
, 66- 67- , 2004 8 . , 2004 8 , .
, 2004 6 , 74- 75- . 76- 77- , , 2004 6 .
27
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło