30799/04
WyrokETPCz2008-10-07ECLI:CE:ECHR:2008:1007JUD003079904
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego odszkodowania za błędy medyczne naruszyła prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z art. 6 ust. 1 Konwencji?Ratio decidendi
Trybunał stwierdził, że postępowanie cywilne, które trwało ponad piętnaście i pół roku na trzech instancjach, było nadmiernie długie i nie spełniało wymogu „rozsądnego terminu” określonego w art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał ocenił długość postępowania w świetle kryteriów takich jak złożoność sprawy, zachowanie skarżącej i władz krajowych oraz znaczenie przedmiotu sporu dla skarżącej. Pomimo braku szczegółowych argumentów rządu uzasadniających tak długi czas, Trybunał uznał, że długość postępowania była nieuzasadniona.Stan faktyczny
Skarżąca, Fonyódi Gyuláné, w 1992 roku wszczęła postępowanie cywilne przeciwko szpitalowi w związku z komplikacjami po operacji plastycznej. Postępowanie to, dotyczące roszczenia o odszkodowanie, trwało ponad piętnaście i pół roku, przechodząc przez trzy instancje sądowe, w tym dwukrotnie przed sądem pierwszej instancji po uchyleniu wyroków przez Sąd Najwyższy. Ostateczny wyrok zasądzający odszkodowanie został wydany w 2006 roku i utrzymany w mocy w 2008 roku.Rozstrzygnięcie
Stwierdza, że skarga jest dopuszczalna.
Stwierdza naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji.
Zasądza na rzecz skarżącej 14 400 EUR tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową, powiększone o wszelkie należne podatki.
Odrzuca pozostałe roszczenia skarżącej dotyczące słusznego zadośćuczynienia.Pełny tekst orzeczenia
EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI�
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �GY (30799/04. sz. k�relem)
�T�LET STRASBOURG 2008. okt�ber 7. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet.
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
A Fony�di kontra Magyarorsz�g �gyben, az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak:
Fran�oise Tulkens, Eln�k, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Saj� Andr�s, Nona Tsotsoria, Iil Karaka b�r�k, �s Fran�oise Elens-Passos, Hivatalvezet-helyettes, 2008. szeptember 16-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza:
AZ ELJ�R�S
1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (30799/04. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (,,az Egyezm�ny") 34. Cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Fony�di Gyul�n� (,,a k�relmez") 2004. j�lius 29-�n terjesztett a B�r�s�g el�.
2. A k�relmezt Kiss D., Budapesten praktiz�l� �gyv�d k�pviselte. A Magyar Korm�nyt (,,a Korm�ny") dr. H�ltzl Lip�t K�pvisel k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l.
3. 2007. december 18-�n a M�sodik Kamara Eln�ke �gy hat�rozott, hogy k�zli a panaszt a Korm�nnyal. Arr�l is d�nt�s sz�letett, hogy a k�relem �rdeme �s elfogadhat�s�ga egy�ttesen ker�l megvizsg�l�sra (29. Cikk 3. bek.).
A T�NYEK
AZ �GY K�R�LM�NYEI
4. A k�relmez 1950-ben sz�letett �s Budapesten �l. 5. Plasztikai seb�szeti beavatkoz�s k�vetkezt�ben elszenvedett komplik�ci�kkal �sszef�gg�sben a k�relmez 1992. febru�r 13-�n k�rt�r�t�si pert ind�tott egy k�rh�z ellen. 6. T�bb t�rgyal�st �s szakv�lem�ny beszerz�s�t k�veten a Pesti K�zponti Ker�leti B�r�s�g 1994. okt�ber 11-�n k�zbens hat�rozatban meg�llap�totta a k�relmez k�rt�r�t�si ig�ny�nek jogalapj�t. Fellebbez�s nyom�n a Fv�rosi B�r�s�g 1995. november 7-�n helyben hagyta ezt a hat�rozatot.
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
7. Ezt k�veten az elj�r�s a Ker�leti B�r�s�g eltt folytat�dott. 1996-ban a k�relmez kiterjesztette kereset�t. T�bb t�rgyal�st �s szakv�lem�ny beszerz�s�t k�veten a Ker�leti B�r�s�g 2000. janu�r 27-�n r�szben helyt adott a k�relmez kereset�nek. 2001. janu�r 24-�n a Fv�rosi B�r�s�g megv�ltoztatta a hat�rozatot.
8. 2003. j�nius 25-�n a Legfelsbb B�r�s�g hat�lyon k�v�l helyezte ezeket a hat�rozatokat, �s az elsfok� b�r�s�got �j elj�r�sra utas�totta.
9. A megism�telt elsfok� elj�r�sban a Ker�leti B�r�s�g t�bb t�rgyal�st k�veten 2006. okt�ber 31-�n arra k�telezte az alperest, hogy a k�relmez jav�ra 1,9 milli� forint k�rt�r�t�st, ezen �sszeg kamatait, tov�bb� visszamenlegesen �s a j�vre n�zve havi j�rad�kot fizessen.
10. 2008. febru�r 19-�n a Fv�rosi B�r�s�g helyben hagyta ezt az �t�letet. 11. 2008. m�jus 6-�n az elsfok� �t�let kijav�t�sra ker�lt.
A JOG
I. AZ EGYEZM�NY 6. CIKKE 1. BEKEZD�S�NEK �LL�T�LAGOS MEGS�RT�SE
12. A k�relmez panaszolta, hogy az elj�r�s hossza �sszeegyeztethetetlen volt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�ben foglalt ,,�sszer id" k�vetelm�ny�vel. A 6. Cikk 1. bekezd�se kimondja:
"Mindenkinek joga van arra, hogy ... b�r�s�g ... �sszer idn bel�l ... hozzon hat�rozatot polg�ri jogi jogai �s k�telezetts�gei t�rgy�ban ..."
13. A Korm�ny vitatta az �ll�t�st. 14. A figyelembe veend idszak csak 1992. november 5-�n kezdd�tt, amikor az egy�ni panasz jog�nak Magyarorsz�g �ltali elismer�se hat�lyba l�pett. Az az�ta eltelt id �sszer volt�nak meg�t�l�s�hez azonban figyelembe kell venni az elj�r�s azon idpontbeli �llapot�t is. A B�r�s�g �szrev�telezi, hogy 1992 november�ben az elj�r�s m�r csaknem kilenc h�napja folyamatban volt. 15. A sz�ban forg� idszak 2008. m�jus 6-�n z�rult le. Ilyen m�don az elj�r�s h�rom b�r�s�gi szinten tizen�t �s f�l �vig tartott.
A. Elfogadhat�s�g
16. A B�r�s�g megjegyzi, hogy a panasz nem nyilv�nval�an alaptalan az Egyezm�ny 35. Cikk�nek 3. bekezd�se szerinti �rtelemben. A B�r�s�g
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
tov�bb� megjegyzi, hogy semmilyen m�s alapon sem elfogadhatatlan. Ez�rt a k�relmet elfogadhat�v� kell nyilv�n�tani.
B. �rdem
17. A B�r�s�g megism�tli, hogy az elj�r�s hossz�nak �sszer volt�t az eset egyedi k�r�lm�nyeinek f�ny�ben, �s az al�bbi krit�riumokra figyelemmel kell meg�t�lni: az �gy bonyolults�ga, a k�relmez �s a relev�ns hat�s�gok magatart�sa, valamint a per t�tje a k�relmez sz�m�ra (ld. t�bbek k�z�tt Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, � 43, ECHR 2000-VII).
18. A B�r�s�g m�r t�bbsz�r meg�llap�totta az Egyezm�ny 6. Cikke 1. bekezd�s�nek megs�rt�s�t olyan �gyekben, amelyek a jelenlegihez hasonl� k�rd�seket vetettek fel (ld. fent id�zett Frydlender).
19. A beny�jtott dokumentumokat megvizsg�lva a B�r�s�g �gy v�li, hogy a Korm�ny nem terjesztett el olyan t�nyt vagy meggyz �rvet, amely a B�r�s�got a jelen k�r�lm�nyek k�z�tt elt�r k�vetkeztet�s levon�s�ra b�rn�. A k�rd�ssel kapcsolatos esetjogra figyelemmel a B�r�s�g meg�llap�tja, hogy az elj�r�s t�lzottan hossz� volt, �s nem felelt meg az "�sszer id" k�vetelm�ny�nek.
20. Ez�rt az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k.
II. AZ EGYEZM�NY 41. CIKK�NEK ALKALMAZ�SA
21. Az Egyezm�ny 41. Cikke kimondja:
"Ha a B�r�s�g az Egyezm�ny vagy az ahhoz kapcsol�d� jegyzk�nyvek megs�rt�s�t �llap�tja meg �s az �rdekelt Magas Szerzd F�l bels joga csak r�szleges j�v�t�telt tesz lehetv�, a B�r�s�g � sz�ks�g eset�n � igazs�gos el�gt�telt �t�l meg a s�rtett f�lnek."
A. K�rok
22. A k�relmez 100000001 forint vagyoni �s 70000002 forint nem vagyoni k�rt�r�t�st k�vetelt.
23. A Korm�ny vitatta az ig�nyeket. 24. A B�r�s�g nem l�t okozati kapcsolatot a meg�llap�tott jogs�rt�s �s az �ll�tott vagyoni k�r k�z�tt; ez�rt ezt az ig�nyt elutas�tja. A B�r�s�g azonban �gy v�li, hogy a k�relmez bizonyos m�rt�k nem vagyoni k�rt szenvedett. M�lt�nyoss�gi alapon a B�r�s�g 14400 eur�t �t�l meg sz�m�ra ilyen c�men. 42700 eur� 2 29900 eur�
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
B. K�lts�gek �s kiad�sok
25. A k�relmez 32000001 forintot k�rt a hazai b�r�s�gok eltt felmer�lt k�lts�gek tov�bb� 3000002 forintot a B�r�s�g eltt felmer�lt k�lts�gek megt�r�t�s�re.
26. A Korm�ny nem nyilv�n�tott v�lem�nyt a k�rd�sben. 27. A B�r�s�g esetjoga szerint a k�relmez csak akkor jogosult a k�lts�gek �s kiad�sok megt�r�ttet�s�re, hogyha bizony�tja, hogy azok t�nylegesen �s sz�ks�gszeren mer�ltek fel, �s �sszeg�ket tekintve �sszerek. A B�r�s�g megjegyzi, hogy a k�relmez k�lts�gt�r�t�s ir�nti ig�ny�t semmilyen dokumentummal nem t�masztotta al�, �gy az ig�nyt el kell utas�tani.
C. K�sedelmi kamat
28. A B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni.
EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG
1. Elfogadhat�v� nyilv�n�tja a k�relmet;
2. Meg�llap�tja, hogy az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t megs�rtett�k;
3. Meg�llap�tja: (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, a k�relmez sz�m�ra nem vagyoni k�r tekintet�ben 14400 (tizenn�gyezer n�gysz�z) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie az alperes �llam nemzeti valut�j�ban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank
1 13666 eur� 2 1281 eur�
FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �T�LET
margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n;
4. A k�relmez igazs�gos el�gt�tellel kapcsolatos tov�bbi ig�nyeit elutas�tja.
K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2008. okt�ber 7-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen.
Fran�oise Elens-Passos Hivatalvezet-helyettes
Fran�oise Tulkens Eln�k
© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 15.07.2026. · Źródło