30799/04

WyrokETPCz2009-04-07ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD003079904

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pominięcie przez Trybunał prawidłowo złożonego rachunku za koszty postępowania przed Trybunałem stanowi podstawę do rewizji wyroku na podstawie art. 80 Regulaminu Trybunału i zasądzenia tych kosztów?
Ratio decidendi
Trybunał uznał, że prawidłowo złożony przez skarżącą rachunek za koszty postępowania przed Trybunałem, który został pominięty przy wydawaniu pierwotnego wyroku, stanowi „nowy fakt” w rozumieniu art. 80 Regulaminu Trybunału, uzasadniający rewizję. Trybunał zastosował swoją ugruntowaną praktykę dotyczącą zasądzania kosztów i wydatków, wymagającą, aby były one faktycznie i koniecznie poniesione oraz rozsądne co do wysokości, i na tej podstawie zasądził kwotę 1000 EUR.
Stan faktyczny
Skarżąca, Fonyódi Gyuláné, złożyła skargę przeciwko Węgrom. W pierwotnym wyroku z 7 października 2008 r. Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji z powodu przewlekłości postępowania cywilnego i zasądził zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową. Trybunał odrzucił jednak roszczenie o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem, uznając je za nieuzasadnione. Skarżąca przypomniała Trybunałowi, że rachunek za te koszty został złożony wcześniej, ale został pominięty.
Rozstrzygnięcie
Trybunał jednogłośnie: 1. Uznał wniosek skarżącej o rewizję wyroku z 7 października 2008 r. za dopuszczalny. 2. Zobowiązał państwo pozwane do zapłaty skarżącej kwoty 1000 EUR tytułem kosztów, powiększonej o wszelkie należne podatki, w ciągu trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku. 3. Zasądził odsetki za zwłokę od tej kwoty, liczone od upływu trzymiesięcznego terminu do dnia zapłaty, według stopy równej krańcowej stopie oprocentowania pożyczek Europejskiego Banku Centralnego powiększonej o trzy punkty procentowe.

Pełny tekst orzeczenia

CONSEIL DE L'EUROPE COUNCIL OF EUROPE COUR EUROP�ENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS EMBERI JOGOK EUR�PAI B�R�S�GA M�SODIK SZEKCI� FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G �GY (30799/04. sz. k�relem) �T�LET (Fel�lvizsg�lat) STRASBOURG 2009. �prilis 7. Ezen hat�rozat az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�s�ben foglalt k�r�lm�nyek be�llt�val v�lik v�glegess�. Szerkeszti v�ltoztat�s al� eshet. FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G (FEL�LVIZSG�LATI) �T�LET A Fony�di kontra Magyarorsz�g �gyben (a 2008. okt�ber 7-�n hozott �t�let fel�lvizsg�lata), az Emberi Jogok Eur�pai B�r�s�ga (M�sodik Szekci�) Kamarak�nt tartott �l�s�n, melynek tagjai voltak: Fran�oise Tulkens, Eln�k, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danut Jocien, Saj� Andr�s, Nona Tsotsoria, Iil Karaka, b�r�k �s Sally Doll�, Hivatalvezet, 2009. m�rcius 17-i z�rt �l�s�n lefolytatott tan�cskoz�s�t k�veten az azon idpontban elfogadott al�bbi �t�letet hozza: AZ ELJ�R�S 1. Az �gy alapja egy, a Magyar K�zt�rsas�g ellen beny�jtott k�relem (30799/04. sz.), amelyet az emberi jogok �s alapvet szabads�gok v�delm�rl sz�l� egyezm�ny (,,az Egyezm�ny") 34. Cikke alapj�n egy magyar �llampolg�r, Fony�di Gyul�n� (,,a k�relmez") 2004. j�lius 29-�n terjesztett a B�r�s�g el�. 2. A k�relmezt Kiss D., Budapesten praktiz�l� �gyv�d k�pviselte. A Magyar Korm�nyt (,,a Korm�ny") dr. H�ltzl Lip�t K�pvisel k�pviselte az Igazs�g�gyi �s Rend�szeti Miniszt�riumb�l. 3. 2008. okt�ber 7-�n hozott �t�let�ben a B�r�s�g meg�llap�totta, hogy a panaszolt polg�ri elj�r�s hossza tekintet�ben megs�rtett�k az Egyezm�ny 6. Cikk�nek 1. bekezd�s�t. A B�r�s�g tov�bb� 14400 eur� nem vagyoni k�rt�r�t�st �t�lt meg a k�relmez sz�m�ra, igazs�gos el�gt�tel ir�nti tov�bbi k�vetel�seit pedig elutas�totta. A B�r�s�g k�l�n�sen a k�relmez B�r�s�g eltti elj�r�s sor�n felmer�lt elj�r�si k�lts�geinek megt�r�t�se ir�nti, al� nem t�masztott ig�ny�t utas�totta el. 4. 2008. november 27-�n a k�relmez eml�keztette a B�r�s�got, hogy 2008. �prilis 15-�n sz�ml�t ny�jtott be a B�r�s�ghoz a B�r�s�g eltti elj�r�ssal kapcsolatos jogi k�lts�gekrl. Ez�rt a k�relmez a B�r�s�gi Szab�lyzat 80. szab�ly�nak �rtelm�ben az �t�let fel�lvizsg�lat�t k�rte. 5. 2009. janu�r 6-�n a B�r�s�g megvizsg�lta a fel�lvizsg�lati k�relmet, �s felh�vta a Korm�nyt, hogy amennyiben �szrev�teleket k�v�n tenni a k�relemmel kapcsolatban, akkor terjessze el azokat. 2009. janu�r 27-�n kelt level�ben a Korm�ny arr�l t�j�koztatta a B�r�s�got, hogy nem k�v�n �szrev�telt elterjeszteni. FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G (FEL�LVIZSG�LATI) �T�LET A JOG A FEL�LVZSG�LATI K�RELEM 6. A k�relmez a 2008. okt�ber 7-i �t�let fel�lvizsg�lat�t k�rte arra hivatkozva, hogy k�lts�gt�r�t�si ig�ny�nek megvizsg�l�sakor a B�r�s�gnak figyelembe kellett volna vennie egy �ltala megfelel m�don elterjesztett, a B�r�s�g eltti elj�r�sban felmer�lt jogi k�lts�gekkel kapcsolatos, 250000 forint1 plusz 20% �FA �sszeget tartalmaz� sz�ml�t. 7. A Korm�ny nem tett �szrev�telt a k�relemmel kapcsolatban. 8. A B�r�s�g �szrev�telezi, hogy a sz�ban forg� sz�ml�t a B�r�s�g val�ban idben megkapta a k�relmeztl, de a sz�mla elker�lte a B�r�s�g figyelm�t, emiatt az �t�let meghozatalakor nem ker�lt figyelembe v�telre. Ez�rt a B�r�s�g �gy v�li, hogy a 2008. okt�ber 7-�n hozott �t�letet a B�r�s�gi Szab�lyzat 80. szab�lya alapj�n fel�l kell vizsg�lni. A 80. szab�ly relev�ns r�sze kimondja ,,Hogyha olyan �j t�ny mer�l fel, amely term�szet�n�l fogva d�nt fontoss�g� lehet, illetve amely az �t�let meghozatalakor ismeretlen volt a B�r�s�g sz�m�ra �s �sszeren nem t�telezhet fel, hogy a f�l ismerhette, akkor a f�l ... k�rheti a B�r�s�gt�l az �t�let fel�lvizsg�lat�t. ..." 9. A B�r�s�g esetjoga szerint a k�relmez csak akkor jogosult a k�lts�gek �s kiad�sok megt�r�ttet�s�re, hogyha bizony�tja, hogy azok t�nylegesen �s sz�ks�gszeren mer�ltek fel, �s �sszeg�ket tekintve �sszerek. A jelen �gyben, a birtok�ban l�v inform�ci�kra �s a fenti krit�riumokra figyelemmel, a B�r�s�g a k�relmez �ltal a B�r�s�g eltti elj�r�s tekintet�ben k�rt teljes �sszegnek eur�ban megfelel �sszeg, azaz 1000 eur� meg�t�l�s�t tartja �sszernek. 10. A B�r�s�g �gy tal�lja megfelelnek, hogy a k�sedelmi kamatnak az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis k�lcs�nkamat�n kell alapulnia, amelyhez tov�bbi h�rom sz�zal�kpontot kell hozz�adni. EZEN INDOKOK ALAPJ�N A B�R�S�G EGYHANG�LAG 1. Elfogadhat�v� nyilv�n�tja a 2008. okt�ber 7-i �t�let fel�lvizsg�lata ir�nti k�relmezi k�relmet; 1 Megk�zel�tleg 1000 eur� FONY�DI kontra MAGYARORSZ�G (FEL�LVIZSG�LATI) �T�LET K�vetkez�sk�ppen 2. Meg�llap�tja, (a) hogy az alperes �llamnak att�l az idpontt�l sz�m�tott h�rom h�napon bel�l, amikor az �t�let az Egyezm�ny 44. Cikk�nek 2. bekezd�se szerint v�glegess� v�lik, a k�relmez sz�m�ra k�lts�gek tekintet�ben 1000 (egyezer) eur�t, tov�bb� az ezen �sszeget terhel ad�k �sszeg�t kell kifizetnie nemzeti valut�ban, a teljes�t�skori �tv�lt�si �rfolyam alkalmaz�s�val; (b) hogy a fent eml�tett h�rom h�nap lej�rt�t k�veten a teljes�t�s idpontj�ig a k�sedelmes idszakra az Eur�pai K�zponti Bank margin�lis kamatl�b�t h�rom sz�zal�kponttal meghalad� m�rt�k kamatot kell fizetni a fenti �sszeg ut�n; K�sz�lt angol nyelven, �r�sbeli kihirdet�sre ker�lt 2009. �prilis 7-�n, a B�r�s�g Elj�r�si Szab�lyzata 77. � 2. �s 3. bekezd�s�nek megfelelen. Sally Doll� Hivatalvezet Fran�oise Tulkens Eln�k

© Rada Europy / Europejski Trybunał Praw Człowieka, źródło: HUDOC (hudoc.echr.coe.int), pozyskano 13.07.2026. · Źródło