32457/05

WyrokETPCz2008-10-09ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD003245705

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy anulowanie umowy kupna-sprzedaży mieszkania, które naruszyło prawo do poszanowania mienia, uzasadniało zasądzenie zadośćuczynienia za szkodę majątkową, niemajątkową oraz zwrot kosztów i wydatków zgodnie z art. 41 Konwencji?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że anulowanie umowy kupna-sprzedaży mieszkania stanowiło bezpośrednią przyczynę szkody majątkowej, zasądzając kwotę odpowiadającą wartości rynkowej nieruchomości. Odrzucił jednak roszczenie o zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową, stwierdzając brak związku przyczynowego między naruszeniem a pogorszeniem stanu zdrowia i śmiercią skarżącego. W zakresie kosztów i wydatków, Trybunał zastosował standardy rzeczywistego i niezbędnego poniesienia oraz rozsądnej wysokości.

Stan faktyczny

Wcześniej Trybunał stwierdził naruszenie prawa skarżącego do spokojnego korzystania z własności (art. 1 Protokołu nr 1) w wyniku unieważnienia przez władze krajowe umowy kupna-sprzedaży mieszkania w Puli, zawartej między skarżącym a Gminą Pula. Skarżący zmarł w trakcie postępowania, a jego żona i syn kontynuowali sprawę, domagając się słusznego zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Trybunał jednogłośnie zasądził na rzecz wdowy i syna skarżącego 32 634,77 EUR tytułem szkody majątkowej oraz 1 750 EUR tytułem kosztów i wydatków. Odrzucił roszczenie o zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową oraz pozostałą część roszczenia o słuszne zadośćuczynienie.

Pełny tekst orzeczenia

VIJEE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET GASHI PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br.32457/05) PRESUDA (pravicna naknada) STRASBOURG 9. listopada 2008. Ova e presuda postati konacnom pod okolnostima utvrenim u clanku 44. � 2. Konvencije. Moze biti podvrgnuta urednickim izmjenama. PRESUDA GASHI PROTIV HRVATSKE U predmetu Gashi protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajui u vijeu u sastavu: Christos Rozakis, predsjednik, Nina Vaji, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, suci, i Andr� Wampach , zamjenik tajnika Odjela, nakon vijeanja zatvorenog za javnost 18. rujna 2008. godine, donosi sljedeu presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 32457/05) protiv Republike Hrvatske kojega je hrvatski drzavljanin, g. Shani Gashi ("podnositelj zahtjeva") podnio Sudu na temelju clanka 34. Konvencije za zastitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Konvencija") dana 4. kolovoza 2005. godine. Podnositelj zahtjeva umro je u tijeku postupka. Njegova supruga, ga Katica Gashi izrazila je zelju nastaviti sa zahtjevom i u svoje ime i u ime svojega maloljetnoga sina, Edona Gashija. 2. U presudi donesenoj 13. prosinca 2007. godine (,,glavna presuda") Sud je presudio da su domae vlasti, ponistivsi kupoprodajni ugovor za stan u Puli zakljucen izmeu podnositelja zahtjeva i Opine Pula, povrijedile pravo podnositelja zahtjeva na mirno uzivanje njegovoga vlasnistva (vidi predmet Gashi v. Croatia, br. 32457/05, 13. prosinca 2007.). 3. Udovica i sin podnositelja zahtjeva potrazuju na temelju clanka 41. Konvencije 32.634,77 eura (EUR) na ime materijalne stete i 35.000 EUR na ime nematerijalne stete. Nadalje potrazuju 12.593 hrvatskih kuna (HRK) na ime troskova i izdataka. 4. Budui da pitanje primjene clanka 41. Konvencije nije bilo spremno za odluku, Sud ju je pridrzao i pozvao Vladu i podnositelja zahtjeva da u roku od tri mjeseca dostave svoja pisana ocitovanja o tome pitanju i, posebice, da obavijeste Sud o nagodbi koju bi mogue bili sklopili (ibid., st. 49. i tocka 4. izreke). 5. I podnositelj zahtjeva i Vlada dostavili su ocitovanja. PRAVO 6. Clanak 41. Konvencije propisuje: "Ako Sud utvrdi da je doslo do povrede Konvencije i dodatnih protokola, a unutarnje pravo zainteresirane visoke ugovorne stranke omoguava samo djelomicnu odstetu, Sud e, prema potrebi, dodijeliti pravednu naknadu povrijeenoj stranci." A. Steta 1. Materijalna steta 7. Udovica i sin podnositelja zahtjeva potrazuju iznos od 32.634,77 EUR na ime materijalne stete. Tvrde da je trzisna vrijednost doticnoga stana bila 7.300 HRK po kvadratnom metru i da gornji iznos u eurima odgovara vrijednosti stana. 2 PRESUDA GASHI PROTIV HRVATSKE 8. Vlada je ponudila isplatiti udovici i sinu podnositelja zahtjeva 7.300 HRK po kvadratnom metru doticnoga stana, za sto smatraju da odgovara njihovoj procjeni trzisne vrijednosti. 9. U odnosu na tvrdnje stranaka Sud udovici i sinu podnositelja zahtjeva dosuuje zajedno iznos od 32.634,77 EUR uz sve poreze koji bi mogli biti zaracunati na taj iznos, na ime materijalne stete. 2. Nematerijalna steta 10. Udovica i sin podnositelja zahtjeva takoer potrazuju iznos od 35.000 EUR na ime nematerijalne stete. Tvrde da je domai postupak za ponistenje doticnoga kupoprodajnog ugovora podnositelju zahtjeva uzrokovao tezak stres, koji je doveo do pogorsanja njegovoga zdravlja i konacno do njegove smrti. 11. Sud smatra da nema nikakve uzrocne veze izmeu potrazivane naknade stete i utvrene povrede. Stoga odbija zahtjev za naknadu nematerijalne stete. B. Troskovi i izdaci 12. Udovica i sin podnositelja zahtjeva nadalje potrazuju iznos od 9.638 HRK na ime troskova i izdataka nastalih pred Sudom i 2.955 HRK na ime troskova i izdataka pred domaim sudovima. 13. Prema sudskoj praksi Suda, podnositelj zahtjeva ima pravo na naknadu svojih troskova i izdataka samo ukoliko je dokazao da su oni stvarno i nuzno nastali i da su bili razumni s obzirom na iznos. U ovome predmetu, uzevsi u obzir informacije koje posjeduje i naprijed navedene kriterije, Sud smatra da udovica i sin podnositelja zahtjeva imaju pravo na troskove i izdatke nastale i pred domaim sudovima i pred Sudom. Sud smatra razumnim dosuditi im iznos od 1.750 EUR s oba osnova, uz sve poreze koji bi mogli biti zaracunati na taj iznos. C. Zatezna kamata 14. Sud smatra primjerenim da se zatezna kamata temelji na najnizoj kreditnoj stopi Europske sredisnje banke uveanoj za tri postotna boda. IZ TIH RAZLOGA, SUD JEDNOGLASNO 1 Presuuje (a) da tuzena drzava treba, u roku od tri mjeseca od dana kad presuda postane konacnom u skladu s clankom 44. stavkom 2. Konvencije, isplatiti zajedno udovici i sinu podnositelja zahtjeva slijedee iznose koje treba pretvoriti u domau valutu tuzene drzave prema tecaju vazeem na dan namirenja: (i) 32.634,77 EUR (trideset dvije tisue i sesto trideset cetiri eura i sedamdeset sedam centi) uz sve poreze koji bi mogli biti zaracunati, na ime materijalne stete; (ii) 1.750 EUR (tisuu sedamsto pedeset eura) uz sve poreze koji bi mogli biti zaracunati, na ime troskova i izdataka; (b) da se od proteka naprijed navedena tri mjeseca do namirenja na naprijed navedeni iznos plaa obicna kamata prema stopi koja je jednaka najnizoj kreditnoj stopi Europske sredisnje banke tijekom razdoblja neplaanja, uveana za tri postotna boda; PRESUDA GASHI PROTIV HRVATSKE 5. odbija jednoglasno ostatak zahtjeva za pravednu naknadu. Sastavljeno na engleskome jeziku i otpravljeno u pisanom obliku dana 9. listopada 2008. godine u skladu s pravilom 77. stavcima 2. i 3. Poslovnika Suda. Andr� Wampach zamjenik tajnika Christos ROZAKIS Predsjednik