33634/04

CONSEIL DE   L'EUROPE   AVRUPA   KONSEYĐ   AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ   ĐKĐNCĐ DAĐRE   KADĐROĞLU - TÜRKĐYE DAVASI   (Baꢀvuru no: 33634/04)   KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ   STRAZBURG   Aralık 2008   Đꢀbu karar Sözleꢀme’nin 44/2 maddesinde belirtilen koꢀullar çerçevesinde kesinleꢀecek olup   ꢀekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir.   ______________________________________________________________________________________   © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan   Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri,   davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile   Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak   suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.   USUL   T.C. vatandaꢀı Turgay Kadiroğlu (baꢀvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 21   Temmuz 2004 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliꢀkin   Sözleꢀme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan   33634/04 numaralı baꢀvuru sonucu bu dava görülmektedir.   OLAYLAR   doğumlu olan baꢀvuran Samsun’da ikamet etmektedir.   Baꢀvuran çekte tahrifat yapma suçuyla 12 Ekim 1998 tarihinde polis tarafından   sorgulanmıꢀtır. 16 Temmuz 1999 tarihinde hakkında dava açılan baꢀvuran Samsun Ağır Ceza   Mahkemesi tarafından iki yıl iki ay hapis cezasına çarptırılmıꢀtır. Ön soruꢀturmada eksiklikler   bulunduğu gerekçesiyle 4 Mart 2004 tarihinde bu karar bozulmuꢀtur. Baꢀvuran 1 Mart 2007   tarihinde beraat etmiꢀ ve taraflar temyize gitmediğinden karar takip eden 9 Mayıs’ta nihai   hale gelmiꢀtir.   HUKUK   AĐHS’nin 6/1 maddesine atıfta bulunan baꢀvuran yargılama süresinin aꢀırı uzun olduğunu öne   sürmektedir.   Hükümet bu iddiaya karꢀı çıkmakta ve dikkate alınması gereken dönemin baꢀlama tarihinin   Temmuz 1999 olduğunu belirtmektedir.   AĐHM AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı gereğince yapılan ꢀikayetin hiçbir   kabuledilemezlik gerekçesiyle karꢀı karꢀıya bulunmadığını saptamaktadır. Baꢀvuru   kabuledilebilir niteliktedir.   AĐHM esas ile ilgili olarak Hükümetin tespitinin aksine kaydedilmesi gereken dönemin   baꢀvuranın «sanık»- kelimenin otonom ve somut anlamıyla- sıfatıyla sorgulandığı 12 Ekim   tarihinde baꢀlayıp 9 Mayıs 2007 tarihinde kararın nihai hale gelmesiyle sona erdiğini   gözlemlemektedir (Bkz. diğer birçokları arasında Corigliano-Đtalya kararı, 10 Aralık 1982 ve   Imbrioscia-Đsviçre kararı 24 Kasım 1993).   Bu durumda yargılama süresi sekiz yıl yedi aydır. AĐHM bu baꢀvurudaki benzer ꢀikayetleri   ortaya koyan baꢀvuruları daha önce de incelediğini, bu konudaki yerleꢀik içtihadından ileri   gelen kıstaslar ıꢀığında «makul süre» ilkesinin ihlal edildiği sonucuna vardığını hatırlatır   (Bkz. diğer birçokları arasında Pelissier ve Sassi-Fransa kararı no: 25444/94).   Bu baꢀvuruda farklı bir sonuca varmasını gerektirecek herhangi bir unsurun bulunmayıꢀında   AĐHM, aynı gerekçeye dayanarak AĐHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğini kaydetmektedir.   Geriye incelenecek husus baꢀvuranın 41. maddeye dayalı olarak öne sürdüğü tazminat   talepleridir. Baꢀvuran uğradığı gelir kaybı nedeniyle 120.000 Euro maddi tazminat ve 120.000   manevi tazminat talep etmektedir.   Hükümet doğrulanmayan bu meblağlara karꢀı çıkmaktadır.   AĐHM bu talep ile tespit edilen ihlal arasında illiyet bağı kurulamadığından maddi tazminata   iliꢀkin bu talebi reddetmektedir.   Buna karꢀılık AĐHM Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı   faiz oranının üç puan fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanarak baꢀvurana manevi tazminat olarak   4.500 Euro ödenmesini kararlaꢀtırır.   BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, MAHKEME, OYBĐRLĐĞĐYLE,   1.Baꢀvurunun kabuledilebilir olduğuna;   2. AĐHS’nin 6/1 maddesinin ihlal edildiğine;   3. a) AĐHS’nin 44 / 2 maddesi gereğince kararın kesinleꢀtiği tarihten itibaren üç ay içinde,   miktara yansıtılabilecek her türlü vergi ve masraflarla birlikte, ödeme tarihindeki döviz kuru   üzerinden YTL.’ye çevrilmek üzere Savunmacı Hükümet tarafından baꢀvurana 4.500 (dört   bin beꢀ yüz) Euro manevi tazminat ödenmesine;   b) sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapıldığı tarihe kadar Hükümet   tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan   fazlasına eꢀit oranda faiz uygulanmasına;   4. Adil tatmine iliꢀkin diğer taleplerin reddine;   KARAR VERMĐꢀTĐR.   Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM’nin iç tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3.   paragraflarına uygun olarak 2 Aralık 2008 tarihinde yazılı olarak bildirilmiꢀtir.   3